İlk Derece Mahkemesi 2025/1237 E. 2026/571 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2026/

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.

DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 02/10/2025 KARAR TARİHİ : 20/04/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/05/2026

Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı asıl borçlu ...'in müvekkilimiz Banka ile imzalamış olduğu, ... sözleşmesi ile kendisine ticari kredi kartı ve ticari kredili mevduat hesabı kullandırılmıştır. Kredi borçlusu şahıs kredi borçlarının zamanında ödememiş olması nedeniyle davalının sözleşmede belirttikleri adreslerine/ elektronik tebligat adresine ... Noterliği’nin 25.08.2024 tarih ve yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderildiğini, borçluya gönderilen ihtarnameye karşın ödenmeyen alacağımızın tahsilini teminen ... Banka Alacakları İcra Dairesinin 2025/... E. sayılı dosyası ile genel haciz yoluyla icra takibine başlanmış, davalı asıl borçlu tarafından takibe itiraz edilmiş, İcra Müdürlüğünce de takibin durdurulmasına karar verilmiş olup davalının itirazlarının iptalini teminen işbu davanın açılması zarureti doğduğunu, takibin dayanağı olan sözleşme, kredi borçlusu ... ve müvekkil Banka arasında akdedilmiş olan Ticari Kredi Kartı(... Kart) ve Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi ile İlgili sözleşmeleri davalı asıl borçlu sıfatıyla imzalandığını, davalı, takip konusu alacak kalemi ile ilgili müvekkil Bankaya borcu olmadığını iddia ettiğini, ancak icra dosyası incelendiğinde anlaşılacağı üzere çekilen ihtarnameler ve ekinde bulunan hesap özetleriyle sabit olduğu üzere borçlu ...'e ait kredi borçları kat edildiğini, davalı takip talebinde belirtilen tüm borçlardan sorumlu olduğunu, çekilen ihtarnameye karşı borçlu borcunu bu güne kadar ödemediğini, davalının amacı takibimizi sürüncemede bırakarak alacağımızın tahsil sürecini uzatmak ve bu şekilde bankamızın zarara uğramasına neden olarak kendilerine haksız çıkar sağladığını, banka kayıtları incelendiğinde davalıların Bankamıza borçlu oldukları miktar ortaya çıkacağını yapılan arabuluculuk görüşmelerinin de olumsuz sonuçlandığını, bu nedenlerle borçlu/davalıların icra dosyasına yaptığı borca, faize ve ferilerine yönelik itirazlarının iptali ile takibin 393.194-TL asıl alacak ve asıl alacağa takip tarihinden işleyecek takip talebinde belirtilen oranında temerrüt faizi , faizin gider vergisi, avukatlık ücreti ile birlikte ödenmesine devamına, takip konusu olan dava konusu edilen alacak kısmının%20’sinden az olmamak üzere lehimize icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır. DELİLLER: Dava dilekçesi, beyan dilekçeleri, ... Banka Alacakları İcra Dairesinin 2025/... E sayılı icra takip dosyası, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.İlgili icra dosyasının incelenmesinde davacı tarafından davalı hakkında 05/09/2025 tarihinde ilamsız takip talebinde bulunduğu, icra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süresi içinde 15/09/2025 tarihinde borca itiraz edildiği görüldü. Dosyamız temin edilen evraklar ile birlikte konusunda uzman bankacı bilirkişiye tevdi edilerek bilirkişi raporu temin edilmiştir. Bilirkişi tarafından hazırlanan 16/02/2026 tarihli raporunda özetle: Asıl borçlu davalı ... ile davacı banka arasında bila tarihinde düzenlenen "... Card Üyelik Sözleşmesi" ve 550.000,00 TL limitli "Genel Nakdi Ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi" imzalandığı, davalının, Takip Tarihi İtibariyle hesaplanan borcun ayrıntıları aşağıda gösterildiği, 50.719,69 TL Asıl Alacak (Kredi Kartı), 970,47 TL İşlemiş Faizi, 48,52 TL Bsmv, 342.454,66 TL Asıl Alacak(Ticari Kredili Mevd.), 7.115,74 TL işlemiş faizi, Bsmv 355,79 TL Bsmv 401.664,87 TL borçlu olduğu hesaplandığı, 401. 664,87 TL alacağın takip tarihinden kredinin tamamen tahsil ve tasfiyesine kadar, 50.719,69 TL asıl alacak için %60,60 temerrüt faizi, 342.454,66 TL asıl alacak için %57,60 temerrüt faizi ,faizin gider vergisi, vekalet ücreti, icra harç masraflarıyla tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla ve TBK.100 Md. Gereğince kısım ödemelerin öncelikle faiz ve ferilerin mahsup edileceği husus bildirilmiştir. Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava; davacı tarafça ticari kredi kartı alacaklarının tahsili amacıyla başlatılan icra takiplerine davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine açılmış itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesine ilişkindir.Davacı bankanın davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise alacak miktarının tespiti amacıyla dosya bankacılık alanında uzman bilirkişiye tevdi edilmiş,bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda davaya konu hususlar gerekçeli, ayrıntılı olarak açıklanmış, raporun mahkememizce hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılarak,davacının,ticari kredi kartı alacaklarına istinaden davalıdan alacaklı olduğu kanaatine varılarak ,davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.(Davanın kabul-red oranı gözetilerek davalı taraf yargılama giderlerinin tamamından sorumlu tutulmuştur.) H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle, 1-Davanın KISMEN KABULÜNE, buna göre davalının ... Banka Alacaklı İcra Müdürlüğü’nün 2025/... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazların KISMEN İPTALİNE,takibin 50.719,69 TL asıl alacak( kredi kartı) , 970,47 TL işlemiş faiz, 48,52 TL BSMV, 342.454,66 TL asıl alacak( ticari kredili mevduat), 7.115,74 TL işlemiş faiz, 355,79 TL bsmv olmak üzere toplam 401.664,87 TL üzerinden , asıl alacaklardan olan 50.719,69 TL ( kredi kartı) ye takip tarihinden ödeme tarihine kadar işleyecek % 60,60 oranında ve değişen oranlarda işleyecek temerrüt faizi, , asıl alacaklardan olan 324.454,66 TL ( kredi kartı) ye takip tarihinden ödeme tarihine kadar işleyecek % 57,60 oranında ve değişen oranlarda işleyecek temerrüt faizi, icra masrafları, vekalet ücreti ile birlikte tahsilde tekerrür etmemek ve yapılacak kısmi ödemelerin TBK’nın 100. maddesi gereği önce işlemiş faiz, masraf ve fer’ilere mahsubunun sağlanarak DEVAMINA, fazlaya ilişkin talebin REDDİNE, 2-Alacaklar likit olduğundan asıl alacakların %20'si olan 78.634,87 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine, 3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 26.857,74 TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan 4.705,63 TL'nin mahsubu ile bakiye 22.152,11 TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irad kaydına, 4-Arabuluculuk Ücret Tarifesi kapsamında ... Hazinesinden karşılanan arabuluculuk ücreti olan 4.200,00 TL'nin davalıdan alınarak hazineye ÖDENMESİNE, 5-Davacı tarafından yapılan bilirkişi gideri 6000 TL, posta ve tebligat gideri 95 TL olmak üzere toplam 6.095,00 TL yargılama gideri, 4.705,63 TL peşin harç, 615,40 TL olmak üzere toplam 11.416,03 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta bir karar verilmesine yer olmadığına, 7-Davacı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT'ye göre belirlenen 62.907,90 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 8-Davalı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT'ye göre belirlenen 164,26 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 9-HMK'nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine, Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK’nın 341. ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine ... açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.20/04/2026

Katip ¸E-imzalıdır.

Hakim ¸E-imzalıdır.