İlk Derece Mahkemesi 2025/121 E. 2026/428 K.

T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/121 Esas KARAR NO : 2026/428

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/02/2025 KARAR TARİHİ : 18/05/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/05/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde; Müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki çerçevesinde uzun süredir devam eden ticari bir ilişki bulunduğunu ,taraflar arasında yapılan ticari işlemler neticesinde, davacı tarafından düzenlenen ve davalıya iletilen faturalar karşılığında, davalının borçlandığı toplam miktar 167.311,20 TL olduğunu, davalı tarafından ödenmediğini, müvekkilinin, alacağının tahsil edebilmek amacıyla Büyükçekmece İcra Müdürlüğü’nün .../... E. sayılı dosyasıyla davalı hakkında icra takibi başlattığını, davalının, herhangi bir hukuki dayanağı olmaksızın ve kötü niyetli olarak söz konusu icra takibine haksız itirazda bulunup takibi durdurduğunu, davalının yaptığı itirazının mesnetsiz olduğunu, borcun tamamı cari hesap kayıtları, faturalar, sevk irsaliyeleri ve diğer ticari defterler ile sabit olduğunu, taraflar arasında geçerli olan ticari ilişki uyarınca, yapılan işlemler açıkça kayıtlara geçirildiğini , davalının borcunu ödememesi ve icra takibine itiraz ettiğini, sonuç olarak davalının haksız itirazının iptali ile birlikte icra takibinin devamına, davalının borçlu olduğunun tespiti ile %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafça dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. Mahkememiz dosyasının 16/02/2026 tarihli celsesine davacı tarafın katılmaması üzerine mahkememizce dosyanın 16/02/2026 tarihinde işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olup, 3 aylık yenileme süresi içinde davanın yenilenmediği anlaşılmış olmakla; dava dosyasının ele alınarak davanın açılmamış sayılmasına ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. K A R A R :Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-HMK 150/5 maddesi uyarınca davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 732,00-TL harçtan davacı tarafça peşin yatırılan 2.779,17-TL harcın mahsubu ile bakiye 2.047,17-TL harcın davacıya İADESİNE, 3-Davacı tarafça yatırılan avanstan kullanılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan miktarın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa İADESİNE, (Gerekçeli kararın tebliğe çıkarılma masraflarının kalan gider avansından karşılanmasına) 5-Taraflarca yatırılıp harcanmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine, 6-HMK'nin uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara tebliğine, Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 20/05/2026

Katip ... ¸E-imza

Hakim ... ¸E-imza