İlk Derece Mahkemesi 2025/1181 E. 2026/419 K.

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/1181 Esas KARAR NO : 2026/419

DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 25/12/2025 KARAR TARİHİ : 16/04/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/04/2026

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkil adına Kdz Ereğli ..... İş Mahkemesinin ..... Esas sayılı dosyası ile ihyasını istediğimiz ..... Cephe Sistemleri İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi isimli şirkete karşı iş kazası nedeniyle maddi manevi tazminat davası açıldığını, yargılama devam ederken ........ Cephe Sistemleri İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi isimli şirketinin tasfiye olduğu ve Ticaret Sicil Müdürlüğü’nden kaydının silindiği anlaşıldığını, Kdz Ereğli ..... İş Mahkemesinin .....Esas sayılı dosyasında taraf teşkilinin sağlanması açısından işbu davayı açmak için tarafa mehil verildiğini, ticaret sicilinden re’sen terkin edilmiş bulunan ........ Cephe Sistemleri İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin ihyasını, Ticaret Siciline yeniden tescil ve ilanına, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı ...... cevap dilekçesinde, müvekkilinin mevzuat gereğince işlem yaptığını, tasfiye sürecinde sorumluluğun tasfiye memurunda olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Dahili davalı ....'ın cevap dilekçesinde özetle;Davacının şirketinin ihyasına ilişkin talebinin reddini, mahkeme tarafından uygun görülmesi durumunda müteahht firma olan ".... Ortak Girişimi'nin" davaya dahil edilmesini yargılama giderlerinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir DELİLLER: İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü yazı cevabı ve tüm dosya kapsamı. DELİLLER ve GEREKÇE Dava, dava dışı Tasfiye Halinde ........ Cephe Sistemleri İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin 6102 sayılı TTK'nın 547. maddesi gereğince ihyası istemine ilişkindir. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünden gönderilen sicil kayıtları incelendiğinde; ..... sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde ........ Cephe Sistemleri İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin tasfiye sonu tescilini 05/05/2022 tarihinde yaptırdığı görülmüştür. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından gönderilen sicil kayıtları incelendiğinde ihyası istenen şirketin terkin olmadan önce merkez adresinin Büyükçekmece/İstanbul olduğu, buna göre mahkememizin 6102 sayılı TTK'nun 547/1 maddesi anlamında kesin yetkili olduğu anlaşılmıştır. TTK'nın 547. maddesi gereğince " (1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir". Sermaye şirketlerin tüzel kişiliği ticaret sicilinden terkin ile sona ermektedir. Şirketin tasfiye işlemlerinin eksiksiz ve tam olarak yapılması halinde tüzel kişiliğin sona ermesinden söz edilecektir. Tüzel kişiliğin son bulması sonucunu doğuran fesih ve tasfiye işleminin hatalı veya eksik olması halinde gerçek anlamda tasfiyeden söz etmek mümkün olmayıp bu durumda bundan zarar görenler veya o işlemi gerçekleştirenler tasfiyenin kaldırılmasını ve şirketin ihyasını talep etme hakkına olacaktır. Ek tasfiye niteliği gereği yeni bir hukuki durum yaratmayıp, tasfiye aşamasında ihmal edilen veya eksik yapılan işlerin tamamlanmasına imkan sağlayarak tasfiyenin gerçek anlamda tamamlanmasına hizmet eden geçici bir tedbir niteliğindedir. Somut uyuşmazlıkta, davacının Kdz Ereğli ...... İş Mahkemesinin ...... esas sayılı dosyası ile ihyası istenen şirket aleyhine icra takibi başlattığı, iş bu takipte taraf teşkilinin sağlanması ve davanın yürütülüp sonuçlanması gerektiğinden, davacının iş bu davayı açmakta hukuki yararın bulunduğu anlaşılmakla, davacının ihya talebinin kabulü ile, ....... sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde ........ Cephe Sistemleri İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin ihyasına, ek tasfiye işlemlerini yapması için 6102 Sayılı TTK.nun 547/2'nci maddesi uyarınca ..... (T.C. ...., 13/02/1976) tasfiye memuru olarak atanmasına ve keyfiyetin karar kesinleştiğinde tescil ve ilanına karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur. G.D. :Gerekçesi kararda açıklanacağı üzere; 1-Davacının davasının KABULÜ İLE, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ..... sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde ........ Cephe Sistemleri İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin eksik kalan tasfiye işlemlerine ilişkin olarak TTK 547/2 uyarınca İHYASINA, Kdz Ereğli İş Mahkemesinin ....... esas sayılı dosyasının ihyası ile ek tasfiye için yeniden tesciline, Bu işlemleri yapması için tasfiye memuru olarak ...... (T.C. ......, 13/02/1976) atanmasına ve bu hususun tescil ve ilanına, 2-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 732,00-TL harçtan davacı tarafından peşin yatırılan harcın mahsubu ile bakiye 116,60 TL harcın davalı ......'dan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından dosyada yapılan toplam 62,90-TL yargılama giderinin davalı ......'dan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, 4-Davalı ..... yasal hasım olduğundan yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamasına, 5-Davalı tarafından dosyada yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 6-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Karar tarihi itibariyle yürürlükte olan AAÜT uyarınca 45.000,00-TL maktu vekalet ücretinin davalı ......'dan alınarak davacı tarafa verilmesine, 7-Bakiye gider avansının yatırana iadesine, Dair davacı vekilinin ve dahili davalı asil ve vekilinin yüzlerine karşı verilen gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 16/04/2026

Başkan ..... e-imzalıdır Üye .... e-imzalıdır Üye..... e-imzalıdır Katip..... e-imzalıdır