İlk Derece Mahkemesi 2025/1119 E. 2026/440 K.

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/1119 Esas - 2026/440 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/1119 Esas KARAR NO : 2026/440

HAKİM :.... KATİP : ....

DAVACI : .... VEKİLİ : Av..... DAVALI : ....

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 30/12/2025 KARAR TARİHİ : 17/06/2026 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/06/2026

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ... San. Tic. Ltd. Şti.'nin iş makinaları alım satım faaliyeti ile iştigal eden bir ticari şirket olduğunu, Müvekkilinin dijital kayıtlarına yapılan "...." sonucunda bilgisayarlarına bulaşan virüs neticesinde, 2025 Yılı haricinde 2024, 2023, 2022, 2021, 2020 ve önceki yıllara ait tüm muhasebesel kayıt ( yevmiyeler , mahsup ve tahakkuk fişleri ) ve tüm mali tabloların silindiğini, yedekleme yapılan Harici Diskin kablosunun virüs bulaşan bilgisayara bağlı kalması sonucu, harici harddiskte bulunan tüm yedeklerin de virüsten etkilendiğini belirterek müvekkili davacının 2025 Yılı haricinde 2024, 2023, 2022, 2021, 2020 ve önceki yıllara ait tüm muhasebesel kayıtları ( yevmiyeler, mahsup ve tahakkuk fişleri ) ve tüm mali tabloları siber saldırı ile bulaşan virüs sebebiyle zayi olduğundan, söz konusu evrakların ve ticari defterlerin zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesini talep etmiştir. Dosya kapsamında bulunan ...'nın cevabi yazısında davacı şirketin 2020-2024 yılları arasındaki e-defter ve beratlarının ikincil kopyalarının Başkanlıklarında bulunduğu bildirilmiştir. Her ne kadar davacı yan 2024, 2023, 2022, 2021, 2020 ve önceki yıllara ait tüm muhasebesel kayıt ( yevmiyeler , mahsup ve tahakkuk fişleri ) ve tüm mali tabloların silinmesi nedeniyle ile zayi olduğunu iddia etmiş ise de, bahsi geçen ...'nın cevabi yazısında da belirtildiği üzere 2020-2024 yılları arasındaki e-defter ve beratlarının ikincil kopyalarının süresi içerisinde ... sistemine yüklenip ikincil kopyalarının saklanmak üzere ... bilgi işlem sistemlerine süresi içerisine aktarıldığı anlaşılması karşısında davacının eldeki davayı açmakta hukuki yararının bulunmadığı değerlendirilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, 1-Davanın Usülden REDDİNE, 2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 732,00 TL karar ve ilam harcının davacı tarafından yatırılan 615,40 TL peşin harcın mahsubu ile eksik alınan 116,60 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-HMK'nın 333.maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının davacıya iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde .... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 17/06/2026

Katip .... e-imzalı

Hakim .... e-imzalı