İlk Derece Mahkemesi 2025/1046 E. 2025/1185 K.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/1046 Esas KARAR NO : 2025/1185

DAVA : Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) DAVA TARİHİ : 07/01/2025 KARAR TARİHİ : 22/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/11/2025

Mahkememiz ... Esas sayılı dosyasının 22/10/2025 tarihli celsesinde verilen 1 numaralı ara karar ile "Asıl davanın takipsiz bırakıldığı ve HMK 150.maddesindeki sürelerin geçtiği anlaşılmakla tefriki ile ayrı bir esasa kaydının yapılmasına" kararı verildiği, tefrik işlemi üzerine asıl dosyanın işbu esasa kaydının yapıldığı anlaşılmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı tarafından baskı altında hisse devir sözleşmesini imzaladığını, müvekkilinin yönetim kurulu başkanlığı görevinin 31/01/2025 tarihine kadar olduğunu, bu sebeple ticaret sicilden tescil işlemlerini bu güne kadar yaptıramadığını, davalının bu baskı ve eylemlerinden kurtulabilmek ve kendi ile çocuklarının can güvenliğini sağlayabilmek için iradesi sakatlanmış bir şekilde önce 28/11/2024 tarihinde anlaşmalı boşanma protokolünü, akabinde ise aynı gün 2024 yılı geçici vergi beyannamesinde şirketin dönen varlık sermayesinin yaklaşık 100.000.000,00-TL olmasına rağmen bila bedel olacak şekilde şirket pay devri sözleşmesini imzalamak zorunda bırakıldığını, her ne kadar protokolde şirketin pay devrinin bila bedel yazılsa bile noter devrinde 3.500.000,00-TL karşılığında devir sözleşmesinin yapıldığını, ancak bu süreçte davalının müvekkilinin iradesini baskı, tehdit ve elemeleriyle tamamen etkisiz hale getirdiğini, şirketin mal varlığının ve hisselerinin korunması amacıyla ihtiyati tedbir talep ettiklerini, davalının kötü niyetli hareketlerinin devam ettiğini, bu sebeplerle dava dışı ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi hisselerine tedbir konulmasını, davalıya devrinin engellenmesini, şirkete kayyım atanmasını, pay devir sözleşmesinin geçersizliğinin tespitiyle yapılan işlemin iptalini ve payların yeniden müvekkiline verilmesini, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafın iddialarının mesnetsiz olduğunu, davacı tarafından dava dışı şirketin içinin boşaltıldığını, müvekkilinin aldığı duyumlara göre davacının davaya konu şirketin alacaklarını kötü niyetle üçüncü şahıslara temlik ettiğini, dava konu şirketi muvazaalı şekilde borçlandırarak dolaylı yönden şirketin alacaklarına el koymaya çalıştığını, davacı ile müvekkili arasında varılan uzlaşı uyarınca davacı tarafından Bakırköy .... Noterliği'nin 28/11/2024 tarihli ve ... yevmiye numaralı senede bağlanmış anonim şirket pay devri işleminin gerçekleştirildiğini, davacının amacının şirketin aktiflerine el koyup, pasiflerini - borçlarını ise müvekkilinin başına yıkmaktan ibaren olduğunu, şirketin çalışıp çalışmamasının, ticari faaliyetinin devam edip etmemesinin davacının nazarında olmadığını, davacının müşteri çeklerini ilgili bankadan fiziken alarak günü gelenlerini bizzat tahsil ettiğini, günü gelmeyenlerini ise tahsil etmek üzere beklediğini, şirketin üretmiş olduğu ve depoda bulunan hazır mamülleri satarak paraya çevirdiğini, şirketin banka hesaplarında bulunan paraların tamamını çektiğini, şirketin makinelerine de el koyduğunu, bu sebeplerle dava dışı şirkete denetim kayyımının atanmasını, davanın reddini, bahse konu senede bağlanmış anonim şirket pay devri işleminin üçüncü şahıslar nazarında da geçerlilik kazanabilmesi için pay devrinin tespit ve kabulü anlamında dava dışı ... Sanayi ve Ticaret A.Ş'nin yönetim kurulu kararı yerine geçmek üzere bu yönde hüküm kurulmasını, pay devrinin de şirket pay defterine işlenmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin de davacı tarafın üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davacı taraf Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasının 02/07/2025 tarihli oturumuna gelmemiş ve mazeret de bildirmemiş olduğundan HMK'nin 150. maddesi gereğince dosyanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Mahkememiz anılan dosyasının 22/10/2025 tarihli celsesinde verilen 1 numaralı ara karar ile "Asıl davanın takipsiz bırakıldığı ve HMK 150.maddesindeki sürelerin geçtiği anlaşılmakla tefriki ile ayrı bir esasa kaydının yapılmasına" kararı verildiği, tefrik işlemi üzerine asıl dosyanın işbu esasa kaydının yapıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce yapılan değerlendirmede; 01/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı HMK'nin 150. maddesinin 5. fıkrasında davanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içerisinde yenilenmemesi halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek esas kaydının kapatılacağı düzenlenmiştir. Mahkememizin bu dosyası işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içerisinde yenilenmediğinden istemin açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur HÜKÜM: Yukarıda açılanan nedenlerle: 1-Davanın HMK'nin 150. maddesinin 5. fıkrası gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, esas kaydının bu nedenle kapatılmasına, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 615,40-TL karar harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan 30.000,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 5-Kullanılmayan yargılama gider avansının 6100 Sayılı HMK 333. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesine müteakiben yatırana iadesine, Dair, tarafların yokluklarında gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle karar verildi.22/10/2025

Başkan ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Katip ... e-imzalıdır