İlk Derece Mahkemesi ·
İlk Derece Mahkemesi 2025/1020 E. 2025/1055 K.
- Mahkeme
- İlk Derece Mahkemesi
- Esas No
- 2025/1020
- Karar No
- 2025/1055
- Karar Tarihi
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/1020 Esas KARAR NO : 2025/1055
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/11/2025 KARAR TARİHİ : 20/11/2025 K. YAZIM TARİHİ : 20/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; alacaklı tarafından Bakırköy .... İcra Dairesi’nin ... Esas sayılı dosyasına binaen Örnek No:10 icra emri düzenlenmiş olup 04/11/2025 tarihinde müvekkiline tebliğ edildiğini, takip dayanağı olan belge olan senede konu olan borcu müvekkilinin başka bir çek vererek davalıya ödediğini, çekte davalının ciro ettiği görüldüğünü, müvekkilinin dava dışı şirket olan .... İnş. Şirketine vermiş olduğu alacağına karşılık 30/12/2024 vade tarihli 2.000.000,00 TL meblağlı, ... seri numaralı çeki, davalıya vermesini istediğini, ilk ciroyu yapan ... İnş. Şirketi de bu çeki davalıya verdiğini, davalının bunu başka bir işinde kullanmış olup ciro ettiğini, müvekkilinin davalı ile yaptığı ticarete güvenerek daha önceden kendisine verdiği takibe konu edilen çeki almadığını, ancak buna rağmen davalının iş bu çeki takibe koyduğunu, müvekkilinin ödeme emrini 04/11/2025 tarihinde tebliğ almış olup yasal 5 günlük sürede icra hukuk mahkemesine yapılacak itirazı süresini kaçırdığını, bu sebeple iş bu davanın açılması zarureti doğduğunu beyanla mahkemenin uygun gördüğü takdirde teminatsız, aksi halde belirleyeceği teminat mukabili, icra takibinin davanın kesinleşmesine kadar durdurulmasını, haklı hukuka uygun davanın kabulü ile birlikte Bakırköy ... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı takip dosyasındaki alacağın tamamına ilişkin borçlu olmadıklarının tespitini, aksi durumda faiz miktarının ticari faiz olmayıp yasal faiz olması gerektiğinin fazla talep edilen faizin iptalini, arabulucuğa başvuru yapılmış olup sürecin arabuluculuk son tutanağının ibraz edilmesi için taraflarına süre verilmesini, alacaklı olmadığını bildiği halde haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine girişen davalı aleyhine takibe konu alacak miktarının %20’sinden az olmamak kaydıyla tazminata hükmedilmesini, yargılama giderleri ile birlikte vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı taraf her ne kadar menfi tespit talepli işbu davayı açmış ise de; davacının yetkili vekili Av. ...'ın 19/11/2025 tarihinde UYAP üzerinden gönderdiği dilekçesi ile davadan feragat ettiklerine ilişkin beyanda bulunduğu, iş bu davadan feragat ettiği, HMK 307. md. gereğince feragatın davayı sona erdiren taraf işlemlerinde olduğu gözetilerek vaki feragat nedeniyle davanın reddine karar verilip aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Ön inceleme aşamasında davadan feragat edilmesi nedeniyle, Harçlar Kanunu 22.md. gereğince hesaplanan ve tahsili gereken 205,14 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 26.219,71 TL harçtan mahsup edilerek Hazine'ye irat kaydına, bakiye 26.014,57 TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından sarf olunan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, Sarf olunmayan gider/delil avanslarının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine dair,
5235 sayılı Kanunun geçici 2'nci maddesine göre ,Bölge Adliye Mahkemeleri'nin kurulmasına ve 20 Temmuz 2016 tarihinde göreve başlamalarına dair kararların 07/11/2015 tarih ve 29525 sayılı Resmî Gazete'de ilan edildiği anlaşılmakla;6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ilâ 360'ncı madde hükümleri uyarınca,mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde veya istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf,başvuru hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye vereceği cevap dilekçesi ile iki hafta içerisinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda dosya üzerinden verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı 20/11/2025
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır