İlk Derece Mahkemesi 2025/101 E. 2025/647 K.

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/101 Esas KARAR NO : 2025/647 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/02/2025 KARAR TARİHİ : 18/09/2025

DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 03/02/2025 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; davacının davalı şirket ile arasındaki alım satım ilişkisi uyarınca müvekkilinin ticaretinde kullanmak üzere davalıya ürün sattığını, ancak satmış olduğu ürünlerin karşılığı bedeli tahsil edemediğini, davacı şirketin, iyi niyetle borcun ödenmesini beklediğini ancak aradan geçen tüm bu sürede iyi niyetli çabalara rağmen alacağına kavuşamayınca bu defa,--------- İcra Müdürlüğü'nün --------- E. sayılı icra dosyası kapsamında davalı aleyhine icra takibi ikame ettiğini, davalının borcunun bulunmadığından bahisle, haksız ve kötü niyetli olarak Takibin tamamına itiraz ettiğini ve takibin durmasına sebebiyet verdiğini, davalı yedindeki veya davalının üçüncü şahıslarda olan taşınır veya taşınmaz malları ve alacaklarıyla diğer hakları üzerine geçici bir hukuki koruma olan ihtiyati haciz tesisi için karar verilmesini talep ettiklerini, öncelikle davacı ----------Şti.'nin alacağının hukuken güvence altına alınması için teminatsız ihyiyati haciz taleplerinin kabulüne, davalının icra dosyasına haksız itirazının iptali ile alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi üzerinden takibin devamına, davalı yanın %20 den az olmamak icra inkar tazminatına ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA:Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır.

DELİLLER:Ticaret Sicil Müdürlüğünden tarafların son tescil bilgileri celp ve tetkik edilmiştir. --------- İcra Müdürlüğü'nün ----------Esas sayılı dosyası UYAP üzerinden incelenmiştir. Davacının bağlı bulunduğu vergi dairesine müzekkere yazılarak 2024 yılına ait BS formlarının mahkememize gönderilmesi istenilmiş ve gelen yazı cevabı dosya arasına alınmıştır. Davalının bağlı bulunduğu vergi dairesine müzekkere yazılarak 2024 yılına ait BA formlarının mahkememize gönderilmesi istenilmiş ve gelen yazı cevabı dosya arasına alınmıştır. Bilirkişi 28/07/2025 tarihli raporunda özetle; davacının davalıdan talepte bulunup bulunamayacağın mahkemenin takdirinde olup, icra takibine konu asıl alacak miktarının 29.169,00-TL olabileceğini, mahkeme tarafından davacı lehine alacağa hükmedilmesi durumunda konu alacak için takip tarihinden itibaren 3095 sayılı yasanın 2. Maddesi gereğince avans faizi talep edebileceğini, davacının, davalı tarafından ---------- İcra Dairesi ---------- E. sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın, hükmolunacak davacı alacağı yönünden iptalini isteyebileceğini, davacının icra inkar tazminatı talebinin takdirinin mahkemeye ait olduğunu, huzurdaki davada, davacı adına tahakkuk etmiş bir alacak veyahutta davalı adına tahakkuk etmiş bir borcun bulunup bulunmadığı hakkında takdirin mahkemede olduğunu beyan ve rapor etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT :Yargı yetkisini, Anayasanın 9. Maddesine göre, Türk Milleti adına kullanan Mahkememizce, uyuşmazlık konusu hakkında, yapılan açık duruşmalar ve yargılama sonunda(Ay. m.141), toplanan/sunulan deliller, ticaret sicil kayıtları, fatura, --------- kaydı, sevk irsaliyesi, takip dosyası, bilirkişi raporu, iddia ve savunmalar ile tüm dosya mündericatı incelenip hep birlikte değerlendirildiğinde; Dava; faturaya dayalı olarak 29.169,00 TL alacağın tahsili için yapılan takibe itirazın iptali ile takibin asıl alacak üzerinden devamına ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.İtirazın iptali davası 2004 sayılı İcra İflas Kanunu madde 67 vd. düzenlenmiştir. Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir yıl içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Dosya kapsamından; davacının 29.169,00 TL asıl alacak olan fatura alacağının tahsili için ---------- İcra Müdürlüğü'nün ---------- Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine takip başlattığı, davalının yasal süresinde takibe itiraz ettiği, davacının bir yıllık hak düşürücü süre içinde itirazın iptalini talep ettiği görülmektedir. Faturayı teslim aldıktan sonra süresi içinde itiraz ve iade etmeyerek ticari defterlerine kaydeden kimse, bu faturanın mal veya hizmet aldığı için geçerli bir sözleşme ilişkisine göre düzenlendiğini kabul etmiş sayılır. Fatura nedeniyle mal veya hizmet almadığını, bu faturadan dolayı borçlu olmadığını yazılı veya kesin delillerle ispatlaması gerekir.6102 Sayılı TTK'nın 23/1-c maddesi tacirler arasındaki hizmetin ayıplı olması halinde yapılması gereken işlemleri düzenlemektedir. Anılan maddeye göre hizmet alan tacir, malın ayıplı olduğu açıkça belli değilse, malı teslim aldıktan sonra malı incelemek veya incelettirmek, malın ayıplı olması halinde 8 gün içinde bu durumu hizmet verene iletmek durumundadır . Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; HMK'nın 190 maddesi uyarınca ispat yükü, kanunda özel bir düzenleme bulunmadıkça, iddia edilen vakıaya bağlanan hukuki sonuçtan kendi lehine hak çıkaran tarafa aittir. Somut olayda, davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı ve ayıba ilişkin bir itirazda ve ihbarda bulunmadığı, herhangi bir delil sunmadığı anlaşılmıştır. Mahkememizce tarafların 2024 yılına ait ticari defterlerinin incelenmesine karar verilmiş, anılan ara kararın davalı tarafa tebliğ edilmesine karşın davalı taraf ticari defterlerini ibraz etmemiştir. Mali Müşavir bilirkişisi tarafından tanzim edilen 28/07/2025 tarihli bilirkişi raporunda davacı tarafından incelemeye sunulan 2024 yılına ait ticari defterlerinin 6102 sayılı TTK ilgili hükümleri yönünden usulüne uygun tutulmuş olduğu, takip tarihi itibarıyla 29.169,00 TL alacaklı olduğu tespit edilmiş olup bilirkişi raporu davalı tarafa tebliğ edilmiş olup rapora karşı davalının herhangi bir itirazının bulunmadığı görülmüştür. Dosya kapsamında alınan bilirkişi raporu ve tüm belgeler birlikte değerlendirildiğinde davacının takip tarihi itibariyle davacının ticari defterlerine göre alacaklı olduğu, ihtarata rağmen inceleme gününde davalının defterlerini ibraz etmediği ve rapora itirazının bulunmadığı anlaşıldığından davanın kabulü ile, davalının --------- İcra Müdürlüğü'nün -------- Esas sayılı dosyasında yürütülen takibe yaptığı vaki itirazın iptali ile; takibin toplam 29.169,00 TL asıl alacak üzerinden aynen devamına, dava konusu alacak faturaya dayanmakta olup alacağın likit ve belirlenebilir olması nedeniyle kabul edilen asıl alacak tutarının % 20'si oranında hesaplanan 5.833,80TL icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiği sonuç ve vicdani kanaatine (Ay. m.138) varılarak davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere; 1-Davalının -------- İcra Müdürlüğü --------- Esas sayılı icra dosyasında yürütülen takibe yaptığı vaki itirazın İPTALİ ile; takibin toplam 29.169,00 TL asıl alacak üzerinden aynen DEVAMINA, 2-Dava konusu asıl alacak likit olduğundan asıl alacağın %20'si oranında hesaplanan 5.833,80TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 1.992,53 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 615,40 TL'nin mahsubu ile bakiye 1.377,13 TL'nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, 4-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. uyarınca hesaplanan 29.169,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafından yargılama boyunca yapılan ve 615,40 TL başvurma harcı, 8.000,00 TL bilirkişi masrafı, 87,50 TL posta ve tebligat giderinden oluşan yargılama gideri ile peşin harç olarak alınan 615,40 TL olmak üzere toplam 9.318,30 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-6325 Sayılı Yasa'nın 18/A maddesinin 11 ve 13. Fıkraları uyarınca zorunlu arabuluculuk nedeniyle arabulucuya Hazine tarafından ödenen 4.600,00 TL'nin davalıdan tahsili ile Hazine'ye irat kaydına, 7-Yatırılan avanstan kullanılan kısmın mahsubu ile bakiye kısmın kararın kesinleşmesi halinde yatıran tarafa iadesine, Davacı vekilinin yüzüne karşı miktar itibariyle kesin olmak üzere karar verildi. 18/09/2025