İlk Derece Mahkemesi 2024/968 E. 2025/958 K.

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/968 Esas KARAR NO : 2025/958 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 14/03/2024 KARAR TARİHİ: 12/11/2025 Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davalı ile akdedilen kredi kartı sözleşmesi uyarıca davalı adına ... ve ... numaralı kredi kartlarının tahsis edildiğini, kredi kartı borçlarının ödenmemesi üzerine ... numaralı kredi kartına ilişkin 12/08/2023 tarihinde, ... numaralı kredi kartı için 07/09/2023 tarihinde temerrüt ihbarnamesinin gönderildiğini, ödeme yapılmaması üzerine davalı aleyhine Karşıyaka ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile toplam 133.988,87 TL alacağın tahsili talebiyle icra takibi başlatıldığını, davalının borca itirazı nedeniyle takibin durdurulmasına karar verildiğini, itirazın haksız ve kötüniyetli olduğunu, ticari olan ... numaralı kredi kartı alacağına ilişkin iş bu davanın açıldığını, arabuluculuğa başvurulduğunu beyan ederek davanın kabulü ile Karşıyaka ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında davalı itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini, davalı aleyhine likit olan alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir. Davalı tarafa dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmamıştır. Mahkememizin ... Esas ... Karar sayılı görevsizlik nedeniyle davanın usulden reddine dair kararının İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi'nin ... Esas ... Karar sayılı ilamıyla kaldırılmasına karar verilmesi üzerine dosyanın yukarıda yazılı esas sırasına kaydı yapılarak yargılamaya devam edilmiştir.

Karşıyaka ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ve banka kayıtları celbedilmiş, bilirkişi raporu alınmıştır. Dava; İİK'nın 67. maddesi uyarınca itirazın iptaline ilişkindir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı banka ile davalı arasında 30.12.2021 tarihli ticari kart sözleşmesinin akdedildiği, sözleşmeye istinaden davalı adına ... numaralı kredi kartının tahsis edildiği, kredi kartı borcunun ödenmemesi üzerine 08.09.2023 tarihli ihtarname ile hesabın kat edildiği, hesap kat ihtarının davalıya tebliği ve ihtarnamede ödeme için verilen sürenin sonunda 14.09.2023 tarihinde temerrüdün gerçekleştiği, Karşıyaka ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalının yasal sürede borca ve fer'ilerine itirazı nedeniyle takibin durdurulmasına karar verildiği, Mahkememizce bankacı bilirkişiden alınan bilirkişi raporunda, davacı bankanın takip tarihi itibariyle 102.967,50 TL asıl alacak, 5.835,20 TL işlemiş faiz ve 22,87 TL faizin %5 gider vergisi olmak üzere toplam 108.825,57 TL alacağı bulunduğu tespit edildiği, davalının bilirkişi raporuna somut bir itirazı bulunmadığı, bilirkişi raporunun açık, denetime ve hükme esas almaya elverişli olduğu görülmekle bilirkişi raporuna itibar edilerek davanın kabulüne karar vermek gerekmiş, alacak likit olduğundan asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: 1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; Karşıyaka ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasında davalı itirazının 102.967,50 TL asıl alacak, 5.835,20 TL işlemiş faiz, 22,87 TL faizin %5 gider vergisi olmak üzere toplam 108.825,57 TL yönünden iptali ile takibin devamına, takip tarihinden itibaren asıl alacak yönünden %42,72 oranında temerrüt faizi ve bu faizin %5'i oranında gider vergisi uygulanmasına, - Fazlaya ilişkin talebin reddine, - Asıl alacağın %20'si oranında hesaplanan 20.593,50 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 2-Alınması gereken 7.433,87 TL ilam harcından 1.188,53 TL peşin harcın mahsubu ile 6.245,34 TL bakiye harcın davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından davada sarf edilen 1.616,13 TL harç, 1.064,00 TL posta gideri, 52,00 TL tebligat ücreti ve 4.200,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 6.932,13 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 4- Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre 45.000,00 TL vekalet ücretinin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, 6- Bakiye avans hakkında HMK'nın 333. maddesine göre işlem yapılmasına, 7-1.600,00 TL arabuluculuk giderinin davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde, mahkememize veya bulunduğu yerde varsa Asliye Ticaret Mahkemesi'ne, yoksa Asliye Hukuk Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı. 12/11/2025 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı

Tashih Şerhi

Hükmün "Davanın KISMEN KABULÜ ile; Karşıyaka ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasında davalı itirazının 102.967,50 TL asıl alacak, 5.835,20 TL işlemiş faiz, 22,87 TL faizin %5 gider vergisi olmak üzere toplam 108.825,57 TL yönünden iptali ile takibin devamına, takip tarihinden itibaren asıl alacak yönünden %42,72 oranında temerrüt faizi ve bu faizin %5'i oranında gider vergisi uygulanmasına, - Fazlaya ilişkin talebin reddine, - Asıl alacağın %20'si oranında hesaplanan 20.593,50 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine," şeklindeki 1 numaralı bendinin, "Davanın KABULÜ ile; Karşıyaka ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasında davalı itirazının 102.967,50 TL asıl alacak, 5.835,20 TL işlemiş faiz, 22,87 TL faizin %5 gider vergisi olmak üzere toplam 108.825,57 TL yönünden iptali ile takibin devamına, takip tarihinden itibaren asıl alacak yönünden %42,72 oranında temerrüt faizi ve bu faizin %5'i oranında gider vergisi uygulanmasına, - Asıl alacağın %20'si oranında hesaplanan 20.593,50 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine," şeklinde HMK'nın 304. maddesi hükmü uyarınca tashihine karar verildi. 12/11/2025 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı