İlk Derece Mahkemesi 2025/167 E. 2025/1088 K.

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/167 Esas KARAR NO : 2025/1088

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/02/2025 KARAR TARİHİ : 26/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : 25/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; davalının kağıt firması olduğunu, müvekkilinin tarafların muhasebe çalışanlarının yazışmaları doğrultusunda davalı şirkete 20 paket 70 *100 30 GR pelir kağıt siparişi verdiğini ve bu sipariş için davalının şirket hesabına 10/10/2024 tarihinde 24.000 TL gönderdiğini, müvekkilinin sipariş ettiği kâğıtlar davalı tarafından hazırlanmadığını ve müvekkiline teslim edilmediğini, müvekkilinin ödemiş olduğu paranın iadesi için taraflarınca Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas numaralı dosyası ile davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının 05/11/2024 tarihli borca itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile davalı aleyhine % 20 den aşağıda olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü. Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi borçlunun ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olduğu, takibe konu alacağın 24.000,00 TL olduğu, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlunun ödeme emrine itiraz ettiği takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, alacağının tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacının dava dilekçesinden özetle; davalıya 20 paket sipariş verdiğini, bu siparişin bedelinin gönderildiğini, ürünlerin hazırlanmadığını ve davalı tarafından teslim edilmediğini, ödeme karşılığı mal teslimi olmadığından itirazın iptalini talep ettiği, Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmayarak iddia edilen maddi vakıaları inkar etmiş sayıldığı, Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davacının davalıdan 20 paket kağıt siparişi sebebiyle 24.000TL ödeme yapıp yapmadığı, bu kağıt siparişlerinin davacı tarafa telsim edilip edilmediği, ödemeye dayanak davalı tarafça düzenlenen ve davacı defterlerinde yer alan fatura olup olmadığı, davacının varsa bu ödemeden kaynaklı davalı taraftan alacak miktarının hesaplanmasına ilişkindir.

Dosyanın yapılan incelemesinde, arabuluculuk dava şartının sağlandığı, davacı tarafın yazışmaları sunduğu, davacı tarafın davalı tarafa 24.000TL ödeme yaptığı, ödeme açıklamasında " elegans kağıt- cari hesaba ödeme" olarak belirtildiği, icra takibinin bu tutara ilişkin olduğu, davacının defterlerini ibraz ettiği bu defterlerin incelendiği davacının defterlerinin lehine delil niteliğinde olduğu, davacı defterlerinde 24.000TL alacağın bulunduğu, davalının defterlerinin incelenmesine ilikin ara karar kurulduğu davalının defterlerini inceleme gününde ibraz etmediği, Somut olayın incelemesinde, itirazın iptali davalarında yapılan ödemenin avans ya da ön ödeme olduğunu ispat yükünün davacı tarafta olduğu, davacı tarafın iddialarını ticari defter ve kayıtları ayrıca ödeme dekontu ile ibraz ettiği, davalının mal teslim ettiği yada ödeme belgesine yönelik düzenlediği mal teslim faturasının olmadığı, davalının ticari defterlerini ibraz etmediği, HMK 222 kapsamında lehine delil niteliğindeki ticari defter ve kayıtları ile iddiasını ispat ettiği değerlendirilerek açılan davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde karar verildi. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Açılan Davanın KABULÜ İLE, Davalının Bakırköy .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin 24.000 TL asıl alacak üzerinden aynen devamına, -Devamına karar verilen alacağa takip tarihinden itibaren yıllık % 51.75 ile değişen oranlarda avans faizi işletilmesine, 2-Alacağın likit olduğu anlaşılmakla takibe konu miktar olan 24.000 TL toplam alacak üzerinden hesaplanacak %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 3-492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 1.639,44.-TL karar harcından mahkememiz veznesine yatırılan 615,40.-TL peşin harcın mahsubu ile eksik kalan 1.024,04.-TL karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 4-Davacı tarafından yatırılan 615,40.-TL başvurma harcı ve 615,40.-TL peşin harcın davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, 5-Davacı tarafından dosyada yapılan 1.432,5 TL posta masrafı ve 6.000,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 7.432,50.-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, 6-Davalı tarafından dosyada yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 7-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 24.000,00.-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, 8-Davacı tarafından dosyaya yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleşince ve HMK 333. maddesi uyarınca ilgili tarafa iadesine, 9-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13.maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 4.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye irad KAYDINA, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda verilen kararın 2025 yılı istinaf yasa yolu kesinlik sınırı olan 40.000 TL nin altında kalması nedeniyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 26/11/2025

Katip ... ¸e-imzalıdır

Hakim ... ¸e-imzalıdır