İlk Derece Mahkemesi 2025/62 E. 2025/1024 K.

T.C.

İZMİR

6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/62 Esas

KARAR NO : 2025/1024

DAVA : İtirazın İptali

DAVA TARİHİ: 21/01/2025

KARAR TARİHİ: 26/11/2025

Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesiyle; davalının davacı şirketten 500 adet 4,5 m. teleskopik direği 398.748,00 TL bedel karşılığı satın aldığını, davalının farklı tarihlerde toplam 298.748,00 TL ödeme yaptığını, bakiye 100.000,00 TL'nin ödenmemesi üzerine davalı aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının borca itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, itirazın haksız olduğunu beyan ederek davanın kabulü ile itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini, davalı aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesiyle; dava ve icra takibinde alacağa dayanak olarak gösterilen faturanın davalıya usulüne uygun tebliğ edilmediğini, davalının herhangi bir borcu bulunmadığını, icra takibinin dayanağı cari hesap sözleşmesi gösterilmiş ise de taraflar arasında cari hesap sözleşmesi bulunmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.

İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ve BA-BS formları celbedilmiş, bilirkişi raporu alınmıştır.

Dava; İİK'nın 67. maddesi uyarınca itirazın iptaline ilişkindir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafından davalı aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile 100.000,00 TL asıl alacak ve 11.342,47 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 111.342,47 TL alacağın tahsili talebiyle ilamsız icra takibi başlatıldığı, takip dayanağı olarak fatura alacağının gösterildiği, davalı tarafından yasal süresinde borca ve ferilerine itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği, mali müşavir bilirkişi tarafından davalı taraf ticari defter ve kayıtları üzerinde yapılan inceleme sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda, davalının inceleme konusu hesap döneminde e-defter mükellefi olduğu, zorunlu defter berat bildiriminin süresinde yapıldığı, ticari kayıtların TTK ve VUK hükümlerine uygun düzenlendiği, takip konusu 20.09.2024 tarihli 398.748,00 TL bedelli faturanın davalı ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, iade faturası kaydı bulunmadığı, 298.748,00 TL ödeme kaydı ile davalının ticari defter ve kayıtlarına göre davacının takip tarihi itibariyle 100.000,00 TL alacağı bulunduğu, cevap dilekçesinde faturaya konu malların ayıplı olduğu, teslim edilmediğine dair beyanda bulunulmadığı, davacının davalı ticari defter ve kayıtları ile alacağını ispat ettiği kanaatine varılarak asıl alacak üzerinden itirazın iptalinin talep edildiği davanın kabulüne karar vermek gerekmiş, alacak likit olduğundan icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:

1-Davanın KABULÜ ile; İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasında davalı itirazının 100.000,00 TL asıl alacak yönünden iptali ile takibin takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile devamına,

- Asıl alacağın %20'si oranında hesaplanan 20.000,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

2-Alınması gereken 6.831,00 TL ilam harcından 1.151,04 TL peşin harcın mahsubu ile 5.679,96 TL bakiye harcın davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,

3-Davacı tarafından davada sarf edilen 1.766,44 TL harç, 60,00 TL tebligat gideri ve 4.250,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 6.076,44 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

4-Davalı tarafça yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre 45.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

6-Bakiye avans hakkında HMK'nın 333. maddesine göre işlem yapılmasına,

7-4.600,00 TL arabuluculuk giderinin davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde, mahkememize veya bulunduğu yerde varsa Asliye Ticaret Mahkemesi'ne, yoksa Asliye Hukuk Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı. 26/11/2025

Katip ...

e-imzalı

Hakim ...

e-imzalı