İlk Derece Mahkemesi 2024/911 E. 2024/1053 K.

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/387 Esas - 2025/390 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/387 Esas KARAR NO : 2025/390 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/04/2025 KARAR TARİHİ : 11/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/06/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md. 297/1(c)'ye uygun şekilde, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, konuyla ilgili mevzuat hükümleri ve yargısal içtihatlar, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri içerir şekilde hüküm verilerek, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I-) Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacı dava dilekçesinde özetle; Keşide yeri Seri numaralı 1 Adet Çek, bedel kısmı boş bırakılmak suretiyle lehdar Ajda FLORİDİS'e ciro edilerek teslim edildiğini, bahse konu çekin davacının rızası dışında elden çıkarak zayii olduğunu ve aramalara rağmen bulunamadığını, Keşide yeri Seri numaralı 1 Adet Çek'e ilişkin ivedilikle ödemeden men yasağı konulmasına, Türk Ticaret Kanunu'nun 764.maddesinin 1. fıkrası gereğince dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. zayi olan çekilerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. II-) Dava Türü ve Tarafların Anlaştıkları - Anlaşamadıkları Hususlar Dava, TTK'nun 818/s maddesi yollaması ile çeklerde de uygulanması gereken TTK 757 ve devamı maddeleri uyarınca açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. III-) Çekişmeli Vakıalar Hakkında Toplanan Deliller Dava dilekçesi ve ekindeki bilgi ve belgeler incelenmiştir IV-) Konuyla İlgili Mevzuat Hükümleri Ve Yargısal İçtihatlar 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 818/1-s. maddesi gereğince; iptal hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddelerle 764 üncü maddenin birinci fıkrasının poliçeye ait hükümler çek hakkında da uygulanacaktır.6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 757. maddesine göre; iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. 6102 Sayılı TTK.'nın 780/1 maddesinde çekin unsurları düzenlenmiş olup maddenin b)fıkrasına göre çekin "Kayıtsız ve şartsız belirli bir bedelin ödenmesi için havaleyi" içermesi gerekir. Aynı kanunun 781/1 maddesi ise; "780 inci maddede gösterilen unsurlardan birini içermeyen bir senet, ikinci, üçüncü ve dördüncü fıkralarda yazılı hâller dışında çek sayılmaz." şeklinde düzenlenmiş olup, 780. maddede gösterilen unsurları taşımayan senedin çek sayılmayacağı belirtilmiştir. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi'nin 19/09/2024 T. 2024/911 E. 2024/1053 K. Sayılı ilamında "...TTK m. 818/I-s göndermesiyle aynı yasanın 764'üncü maddesine göre elden çıkan çek hakkında iptal kararı verilebilir. Bu maddeye göre iptal kararı verilebilmesi için iptali istenen senedin TTK m. 780'e göre çek vasfında olması gerekir. Davacı vekilinin beyanlarından iptali istenen senedin üzerinin doldurulmamış olduğu, TTK m. 780'de ki unsurları henüz taşımadığı, dolayısıyla henüz çek niteliğinde olmadığı anlaşılmakla TTK m. 764'e göre çek iptali kararı verilmesi hukuken mümkün değildir. ..." denilmiştir. V-) Sabit Görülen Vakıalar, Bunlardan Çıkarılan Sonuç ve Hukuki Sebepler Davamıza gelince; davacı, dava konusu bedel kısmı boş bırakılan çekin zayi olduğunu belirterek çek iptali istemi ile dava açmıştır. Açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin beyanlarından iptali istenen senedin üzerinin doldurulmamış olduğundan henüz çek niteliğinde olmadığı anlaşılmakla TTK m. 764'e göre çek iptali kararı verilmesi hukuken mümkün olmadığından davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Açılan davanın REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Artan gider avansının karar kesinleştiğinden yatırana iadesine, 5-Gerekçeli kararın HMK 321/2 maddesi gereğince davacıya tebliğine, Dair; davacı tarafın yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda verilen kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(İki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere tensiben karar verildi. 11/06/2025 Katip Hakim