İlk Derece Mahkemesi 2024/836 E. 2026/528 K.

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/836 Esas KARAR NO : 2026/528 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/10/2024 KARAR TARİHİ : 12/06/2026 . Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde, dava dışı ... ... adına tescilli, dava dışı ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, müvekkiline ait... plakalı araca çarpması sonucu trafik kazasının meydana geldiğini, kazada müvekkilinin hiçbir kusurunun bulunmadığını, davalıya ait araç sürücüsünün kazada %100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini belirterek davanın kabulü ile fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere; müvekkiline ait araçtaki maddi tazminatın - hasar tazminatının şimdilik ... TL’sinin davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya karışan sigortalı aracın kaza tarihi itibariyle araç başına ... TL'ye kadar azami sorumluluk hadleri ile müvekkili şirkete sigorta ettirildiğini, söz konusu maddi teminat miktarının davalı müvekkil sigorta şirketinin işbu poliçeden doğan sorumluluğunun üst limiti olduğunu, müvekkili şirketi üzerine düşen sorumluluğu yerine getirerek hasar dosyasına istinaden toplamda ... TL ödeme yapıldığını, müvekkili sigorta şirketi sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu, kusur oranını tespit edilmesi gerektiğini belirterek davanın reddine, aksi halde müvekkili şirketin sorumluluğunu yerine getirip getirmediğinin denetlenmesine, yargılama giderleri ve vekalet alacağının davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine, davalı sigorta şirketine, ilgili emniyet müdürlüğüne yazılan müzekkerelere verilen cevaplar dosyamız içerisine alınmıştır. Davacı ve davalı vekillerinin .. tarihli duruşma gün ve saatinden haberdar olmalarına rağmen duruşmaya mazeretsiz olarak katılmadıkları ve dosyanın HMK 150/1. maddesi gereğince yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği, dosyanın işlemden kaldırıldığı ... tarihinden itibaren 3 aylık yenileme süresi içerisinde yenilenmediği anlaşıldığından davanın ... itibariyle açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın H.M.K. 150/5. Maddesi uyarınca ... itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken ... TL harçtan, peşin olarak yatırılan ... TL harcın mahsubu ile eksik kalan ... TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA, 3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Kullanılmayan gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine, 5-Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan ... TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 6-Arabuluculuk nedeniyle sarf edilen TL'nin davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA, Dair; tarafların yokluğunda, miktar itibariyle kesin olmak üzere karar verildi. 12/06/2026

Katip ... e-imza

Hakim ... e-imza