İlk Derece Mahkemesi 2024/803 E. 2024/803 K.

T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/803 Esas - 2026/96 T.C. ... TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/803 Esas KARAR NO : 2026/96

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 24/11/2024 KARAR TARİHİ : 10/02/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/03/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ... Unlu Mamuller Gıda San. ve Ticaret Ltd. Şti.'ne müvekkili banka tarafından ... .... ... ... ... ... ... (A) nolu ticari kredi kartı ürünleri kullandırıldığını, Müvekkili banka tarafından davalı borçlu şirkete temerrüt ve muacelliyet ihtarnameleri gönderildiğini, Davalı borçlu şirket yapılan ihbar ve ihtarlara rağmen borcunu ödemediğini, bunun üzerine muaccel hale geldiğini, müvekkili banka alacağı nedeniyle davalı taraf aleyhine ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün 2024/74488 E. sayılı takip dosyası ile ilamsız takip yoluyla icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından, belirtilen icra dosyasından gönderilen ilamsız takiplerde ödeme emri üzerine borca ve takibe 01/08/2024 tarihli dilekçe ile itiraz edildiğini, davalı borçlunun yapmış olduğu itirazın iptali ile takip talebindeki diğer kayıt ve koşullarla takibin devamı ve alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini davalı tarafın ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün 2024/74488 Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin takip talebindeki diğer kayıt ve koşullarla devamına, itiraz edilen asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere davalı tarafın icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep etmiştir. Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamış, aşamalarda davalı vekili tarafından bilirkişi raporuna itiraz edilmiş ve davanın reddi savunulmuştur.

DELİLLER -Kredi ve kredi kartı sözleşmeleri, -Banka kayıtları, -İhtarname, -Takip Dosyası, -Bilirkişi raporu DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava; kredi alacağının tahsili amacıyla başlatılan takibe davalı tarafından yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce deliller toplanmış, bankacı bilirkişiden rapor alınmıştır. 07/11/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle: "Davalı asıl borçlu şirketin davacı banka nezdinde kullandığı,*... .... .... nolu kartın, 16.06.2024 hesap kesim tarihli kredi kartı 78.842,37 TL dönem borcu/19.711,00 TL asgari ödeme tutarının 21.06.2024 son ödeme tarihinde ödenmediği,*465/8041109 hesap nolu TL Taksitli Destek Kredinin, 22.01.2024 tarihli 4. Taksitinin kısmi ödendiği, 22.02.2024, 22.03.2024 tarihli 5 ve 6. Taksit tutarlarının ise vadesinde ödenmediği, Yukarıda verilen sözleşme maddesi kapsamında davacı bankanın, 20.06.2024 kat tarihi itibariyle, davalı asıl borçludan olan alacağını nihai takdiri Mahkemeye ait olmak üzere talep etme hakkının doğduğunun değerlendirildiği, 20.06.2024 tarihli İhtarnamenin, davalı borçlu ... UNLU MAMULLER GIDA SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ.'ne 27.06.2024 tarihinde teslim edildiği, ihtarda ödeme için verilen 24 saatlik sürenin 28.06.2024 Cuma günü hitamı ile davalı şirketin 01.07.2024 Pazartesi günü temerrüte düştüğünün hesaplandığı, yapılan tespit ve hesaplamalar sonucunda; davacı bankanın TAKİP Tarihli alacak tutarı; 465/8041109 hesap nolu TL Taksitli Destek Kredisinden: 74.556,43 Olarak hesaplandığı, Sayın Mahkeme tarafından takibin devamına karar verilmesi durumunda nihai takdiri Mahkemeye ait olmak üzere; 57.185,74 TL'lik asıl alacağın takip tarihinden tahsil tarihine kadar işleyecek %48 temerrüt faizi ve faizin %5 gider vergisi ile birlikte talep edilebileceğinin değerlendirildiği, 5400xxx5016 nolu kartından toplam 82.402,36 TL Olarak hesaplandığı, Sayın Mahkeme tarafından takibin devamına karar verilmesi durumunda nihai takdiri Mahkemeye ait olmak üzere; ticari kredili mevduattan kaynaklanan 74.997,89 TL'lik asıl alacağın takip tarihinden tahsil tarihine kadar 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’nun 26/3. Maddesi uyarınca TCMB tarafından açıklanacak kredi kartı/kredili mevduat işlemlerinde uygulanacak azami gecikme (temerrüt) faiz oranı %54,60 üzerinden (değişen oranların uygulanması kaydıyla) işleyecek faiz ve bsmv'si ile birlikte ödenmesi gerektiğinin değerlendirildiği,Takip tarihinden sonra tahsilat tespit edilemediği," hususları belirtilmiştir. Raporun; denetime elverişli hazırlandığı, hesaplamaların dosya kapsamına ve taraflar arasındaki sözleşme hükümlerine uygun düştüğü görülmekle rapor hükme esas alınmıştır. Toplanılan deliller doğrultusunda; davacı banka ile davalı arasında 20/09/2023 tarihli Destek Kredi Sözleşmesi imzalandığı, akdedilen sözleşmeye istinaden davalıya takibe konu 300.000 TL tutarlı taksitli ticari kredi kullandırıldığı, yine taraflar arasında 12/12/2022 tarihli kredi kartı üyelik sözleşmesi akdedildiği, akdedilen sözleşmeye istinaden davalıya 5400...5016 nolu kredi kartı tahsis edilerek kartın davalı şirket yetkilisine teslim edildiği, ekstrelere göre davalı tarafından ilgili kredi ve kredi kartının aktif olarak kullanıldığı, kredi kartının 16/06/2024 hesap kesim tarihli ekstre brocunun asgari ödeme tutarının son ödeme tarihinde ödenmediği, yine taksitli kredinin 22/01/2024 tarihli 4. Taksitin kısmi ödendiği devam eden aylar 5 ve 6. Taksitlerin ise vadesinde ödenmediği, 20/06/2024 kat tarihi itibariyle banka alacağının muaccel hale geldiği ve ihtarname ile verilen süre akabinde davalının temerrüde düştüğü anlaşılmıştır. Yapılan açıklamalar ve hükme esas alınan bilirkişi raporunda yapılan tespit ve hesaplamalar uyarınca davalının kullanılan taksitli kredi ve kredi kartından kaynaklı bakiye borçlarının bulunduğu anlaşılmış, hükme esas alınan bilirkişi raporunda hesaplanan tutarlar üzerinden davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. Yine alacağın likit olduğu nazara alınarak kabul edilen alacak üzerinden icra inkar tazminatına hükmedilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; ... Banka Alacakları İcra Dairesi'nin 2024/74488 Esas sayılı takibine davalı tarafından yapılan İTİRAZIN KISMEN İPTALİ ile, davalı yönünden takibin 132.183,63 TL asıl alacak, 23.762,32 TL işlemiş faiz ve 1.012,84 TL BSMV olmak üzere toplam 156.958,79 TL üzerinden devamına, -Asıl alacağın 57.185,74 TL'lik kısmına takip tarihinden itibaren yıllık % 48 oranında temerrüt faizi ve faizin % 5 oranında gider vergisi uygulanmasına, -Asıl alacağın kredi kartından kaynaklanan 74.997,89 TL'lik kısmına takip tarihinden itibaren 5464 Sayılı Kanun'un 26/3. Maddesi uyarınca TCMB tarafından açıklanacak kredi kartı/kredili mevduat işlemlerinde uygulanacak azami gecikme (temerrüt) faiz oranı %54,60 üzerinden (TCMB tebliğine uygun dönemsel olarak değişen oranların uygulanması kaydıyla) temerrüt faizi ve faizin %5 oranında gider vergisi uygulanmasına, -fazlaya ilişkin istemin reddine, 2-Kabul edilen alacağın (156.958,79-TL'nin), %20'si oranında 31.391,76 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Alınması gereken 10.721,85 TL karar ve ilam harcından 2.685,87 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 8.035,98 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 4-Davacı tarafından yatırılan 427,60 TL başvuru harcı, 2.685,87 TL peşin harç olmak üzere toplam 3.113,47 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacının karşıladığı 237,50 TL tebligat gideri, 4.500,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 4.737,50 TL yargılama giderinin, 4.727,97 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, geri kalan 9,53 TL yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık AAÜT uyarınca hesaplanan 45.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 7-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan 316,29 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 8-Arabuluculuk ücreti olarak suç üstü ödeneğinden karşılanan 3.600,00 -TL'nin davanın kabul oranına göre 3.592,76 -TL'sinin davalıdan tahsili ile, bakiye 7,24-TL'sinin davacıdan tahsili ile, hazineye irat kaydına, 9-Gider avansından sarf edilmeyen miktarın 6100 Sayılı HMK'nın 333. Maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı 10/02/2026

BU BELGE GÜVENLİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞTIR