İlk Derece Mahkemesi 2024/757 E. 2025/782 K.

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 20.... Esas - 20... T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 20.... KARAR NO : 20....

BAŞKAN : KATİP :

DAVACI / KARŞI DAVALI : VEKİLLERİ : DAVALI / KARŞI DAVACI : VEKİLİ :

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/11/2024 KARAR TARİHİ : 27/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/01/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl Davada davacı tarafın iddiaları: Davacının davalıya yapmış olduğu et satışı sebebiyle aralarında açık hesap ilişkisi bulunduğunu, davalının bu ticari ilişkiden kaynakla 271,904.42 TL borcu bulunduğunu, ödeme yapılmaması üzerine Sakarya .. İcra Dairesinin 20.... esas sayılı icra dosyası ile davalı aleyhine başlatılan icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep etmiştir. Asıl davada davalı tarafın savunmaları: Davacı ile aralarında karkas et satışı ilişkisinin bulunduğunu ancak tüm ödemelerin davacıya yapıldığını, bu ticar ilişki kapsamında davacının 10-18 ve 21 eylül 2024 tarihli dört adet faturasına itiraz edilerek faturaların iade edildiğini, bu faturalara konu malın tesliminin davacı tarafça ispatının gerektiğini, ayrıca kendilerince de davacı şirket hakkında Sakarya ... İcra Müdürlüğünün 20....Esas sayılı dosyasında takip başlatıldığını, belirterek davanın reddini ve kötüniyet tazminatına hükmolunmasını talep etmiştir. Asıl davada taraflar arasındaki anlaşmazlık: Davacılar arasında mevcut Karkas Et Satışı ilişkisinden kaynaklı açık hesap ilişkisinde davacının davalıdan Sakarya .. İcra Dairesinin 20... esas sayılı dosyasında icra takibine konu yaptığı alacağının bulunup bulunmadığı, varsa miktarı, icra inkar tazminatı koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği hususlarındadır. Birleşen davada davacı taraf: Davalıdan aralarındaki açık hesap ilişkisi kapsamında olan 150.000 TL alacakları için Sakarya ... İcra Müdürlüğü’nün 20....Esas sayılı dosyasıyla başlattıkları İlamsız İcra takibinin davalının yetkiye ve borca itirazı ile durduğunu, TBK nun 89/1 maddesi gereği yetki Sakarya İcra Dairesinin ve Mahkemesinin yetkili olduğunu, davacının alacağının davalı ile aralarındaki ticari ilişkiye dayanan açık hesap ve ticari kayıtlar ile sabit olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep etmiştir. Birleşen davada davalı taraf; Davacı ile aralarında et satışından kaynaklı bir açık hesap ilişkisi olduğunu, davalının takibe konu borcunun bulunmadığını, faturalara konu malların davacıya teslim edildiğini, ticari kayıtlar ile bu hususun anlaşılacağını, iddianını aksin davalının davacıdan alacaklı olduğunu ve davacı aleyhinde Sakarya ... İcra Dairesi'nin 20...sayılı dosyasında başlatılan icra takibi bulunduğunu, bu takibe karşı yapılan itirazın iptali amacıyla Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/757 esas sayılı dosyasında itirazın iptali davası açıldığını, bu davaya konu alacaklarının davacı firmanın alacak tutarından daha fazla olması sebebiyle takas ve mahsup talep ettiklerini belirterek davanın reddini ve kötüniyet tazminatına hükmolunmasını istemiştir.

Birleşen davada taraflar arasındaki anlaşmazlık: Taraflar arasındaki ticari ilişkinin yansıdığı açık hesap ilişkisi kapsamında davacının Sakarya .. İcra Müdürlüğünün 20... Esas sayılı takip dosyasına konu ettiği alacağın bulunup bulunmadığı, varsa miktarı, itirazın iptali ve icra inkar tazminatı koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği hususlarındadır. Asıl dosyada davacı-birleşen dosyada davalı .... vekili ile asıl dosyada davalı birleşen dosyada davacı .... Şti. vekili karşılıklı olarak 20/11/2025 tarihli feragat dilekçesi sunmuşlardır. Vekaletnamelerde feragat özel yetkisinin olduğu görülmüştür. Davadan feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Tarafların asıl dava ve birleşen dava yönünden feragat beyanları sebebiyle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. Taraf vekillerinin beyanları gözetilerek yargılama giderleri kendi üzerlerinde bırakılmış, her iki dosyadaki arabuluculuk giderleri ise yine taraf vekillerinin beyanları gözetilerek birleşen dosya davacısından tahsiline karar verilmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1.... AŞ tarafından açılan asıl dava yönünden; a-Asıl davanın feragat sebebiyle reddine, b-Alınması gereken 615,40 TL maktu harcın yatırılan harçtan mahsubu ile bakiye 2.668,53-TL harcın karar kesinleştiğinde talep halinde asıl davacıya iadesine, c-Talep gereği, asıl davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, d-Asıl davalı vekilinin talebi doğrultusunda vekalet ücreti verilmesine yer olmadığına, e-Arabuluculuk dosyasında Bakanlık bütçesinden karşılanan 3.600,00 TL arabulucu ücretinin talep gereği asıl davalı .....Şti'den alınarak alınarak Hazineye gelir kaydına, 2-.... Şti. tarafından açılan birleşen dava yönünden; a-Birleşen davanın feragat sebebiyle reddine,

b-Alınması gereken 615,40-TL maktu harcın yatırılan harçtan mahsubu ile bakiye 1.946,23-TL harcın karar kesinleştiğinde talep halinde birleşen davacıya iadesine, c-Talep gereği, birleşen davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, d-Birleşen davalı vekilinin talebi doğrultusunda vekalet ücreti verilmesine yer olmadığına, e-Arabuluculuk dosyasında Bakanlık bütçesinden karşılanan 3.600,00 TL arabulucu ücretinin talep gereği birleşen davacı .....Şti'den alınarak Hazineye gelir kaydına, 3-Gerekçeli kararın HMK 321/2 maddesi gereğince taraf vekillerine tebliğine, 4-Karar tebliğ giderleri düşüldükten sonra artan gider avanslarının yatıranlara iadesine, Dair, taraf vekillerinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde, mahkememize verilecek yada başka yer asliye ticaret mahkemesi aracılığıyla mahkememize gönderilecek bir dilekçe ile Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 27/11/2025

Katip e-imzalıdır

Başkan e-imzalıdır