İlk Derece Mahkemesi 2024/738 E. 2025/1180 K.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/738 Esas KARAR NO : 2025/1180

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 14/08/2024 KARAR TARİHİ : 22/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; 22.02.2023 tarihinde müvekkile ait ... plakalı araç ile, davalı ... sevk ve idaresindeki, ruhsat sahibi .... San. ve Tic. Ltd. Şti. olan .... plakalı aracın karıştığı trafik kazasında, kazaya %100 kusurlu olan ve sigortasız bulunan davalı araca bağlı olarak davacı aracında KDV dahil 18.865,29 TL hasar oluştuğunu, araçta tramer kaydı meydana gelmesi nedeniyle değer kaybı doğduğunu, ayrıca aracın tamirde kaldığı süre boyunca davacının ticari faaliyetinin sekteye uğraması sebebiyle ticari kazanç kaybı yaşandığını, dava şartı arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, değer kaybı ve ticari kazanç kaybı tutarlarının bilirkişi marifetiyle belirleneceği belirtilerek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere, HMK 107 kapsamında belirsiz alacak olarak şimdilik 50,00 TL değer kaybı ve 50,00 TL ticari kazanç kaybı olmak üzere toplam 100,00 TL’nin, kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle, davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesi talep edilmiştir. Davalılar ... ve ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi tarafından mahkememiz dosyasına cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, haksız fiilden kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya makine mühendisi ve trafik alanında uzman bilirkişi heyetine tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen raporda özetle; ... Plakalı Araç Plakalı Araç Sürücüsü ....'un; Sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile ... Caddesi'nden .... Caddesi'ne seyir etmek istediği esnada beyanına göre önünde bulunan aracı geçmek istediği esnada aracın sağ arka kapı kısımları ile ... Caddesi'nden ... Caddesi'ne seyir eden sürücü ... idaresindeki .... plaka sayılı çekicinin sol ön tampon kısımlarına çarpması neticesi iki araçlı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, bu kazanın oluşumunda ... plaka sayılı aracın sürücüsü ...; Yola gereken dikkat ve özeni göstermediği, yol, görüş ve trafik durumunun gerektirdiği şekilde aracını sevk ve idare etmediği olayda 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nda yer alan ve sürücülere ait diğer kusurlardan olan 54/1-a “Öndeki aracı geçerken geçme kurallarına riayet etmemek” maddesini ihlal ettiği ve olayda %100 olduğu, ... Plaka Sayılı Çekici Şoförü ...'in ; Sevk ve idaresindeki Çekici-Kurtarıcı aracı ile belirtilen mevkiinde seyir halinde iken bir anda arkasından takip eden ... plakalı aracın hatalı geçme manevrası yaptığı olayda kendisinin kullandığı aracın sol ön tampon kısımlarına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği,” olayda herhangi bir kusurunun bulunmadığı, izah edilen gerekçelerle tampon değişiminin araçta değer kaybı oluşturmayacağı, onarım için gereken 1 günlük süre boyunca 5.400-TL ticari kazanç kaybı olabileceği, eğer 400-TL çekme ücretine KDV dahil ise, bu durumda %18 KDV bedelinin düşülmesi ile tazmine konu ticari kazanç kaybının 4.428-TL olacağı şeklinde tespit ve rapor edilmiştir. Bilirkişi raporunun denetime ve hükme esas almaya elverişli olduğu görülmüştür. Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya makine mühendisi ve trafik alanında uzman bilirkişi heyetine tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen raporda özetle;Dava konusu ... plakalı araç, davacı adına tescilli .... marka ... tip 2017 model 208,204 km hususi kamyon olduğu, dosya içerisinde bulunan mevcut deliller üzerinde yapılan inceleme neticesinde; kazada aracın aldığı ön tampon sol kısmından aldığı hafif darbe neticesinde ön tampon sol kısmının hasarlandığı ve plastik hammadde esaslı ön tampon kaplaması değişim gerektiği anlaşılmakla; ekspertiz raporunda belirlenen yedek parça, ve işçiliklerin kaza, kazalı araç fotoğrafları ve araçtaki hasar ile uyumlu olduğunu, parça ve servis işçiliği tercihinin aracın niteliklerine uygun olduğu ve kaza tarihindeki piyasa koşullarına göre dava konusu araçta oluşan toplam hasarın kadri marufunda KDV dahil 18,865.29 TL tutarında olabileceğini, ... plakalı araç sürücüsünün kusuru oranında (%25) tazmine konu hasar bedelinin 13.537,72TL olduğu, tampon kaplamalarının görevi hafif darbeleri sönümleyerek, aracın şasi ve kaporta aksamında hasar oluşumunu engellemekte olduğu, bu kazada yaşanan durumun da bu şekilde olduğu, plastik esaslı maddeden imal edilen tampon hasar görerek orijinal ve yeni bir tamponla değiştirilmek suretiyle hasar ortadan kaldırıldığı, bu bağlamda araçta kalıcı bir sonuç, gelecekte paslanma, korozyon, güvenlik, konfor vb açılardan problem oluşturacak bir araz doğmamıştır. İkinci el araç piyasasında, Tramerde hasar bilgisine ulaşabilecek olan potansiyel alıcılar açısından aracın piyasa değeri algısında olumsuz bir sonuç meydana gelmeyeceği değerlendirilerek, tampon değişiminin araçta değer kaybı oluşturmayacağı görüşünü korumakta olduğu, dosya kapsamında yapılan incelemede aracın ön tampon değişimi için 1 (bir) gün makul onarım süresinin gerektiği değerlendirildiği, kaza tarihi olan Şubat 2023 tarihinde geçerli UKOME araç çekme tarifesine göre 400- TL olduğu görülmekte olduğu, bu ücrete KDV dahil olup/olmadığı belirlenemediği, davacı taraf bir çekicinin günde 15 araç çektiğini beyan ettiği,Ticari kazanç hesabı hususunun uzmanlık alaları dışında olduğu için takdirin mahkemeye ait olduğu, Davacı tarafın beyanı esas alınarak yapılan hesaplamada bir çekicinin günlük 6000- TL gelir sağladığından hareketle; dava konusu araç tamirde bulunduğu sürede kullanılmadığı için kilometresi yükselmeyecek ve araçta kullanılmışlık düzeyine bağlı olarak oluşması muhtemel eskime meydana gelmeyeceği, bu sebeple tespit edilen ikame araç bedelinden dava konusu aracın kullanılmadığı günlere tekabül eden %5 oranında amortisman/eskime payının ve %5 oranında yakıt payı indirilmesi sonucunda 5.400-TL kayıp olabileceği; eğer 400-TL çekme ücretine KDV dahil ise, bu durumda %18 KDV bedelinin düşülmesi ile tazmine konu kaybın 4.428-TL olacağı şeklinde tespit ve rapor edilmiştir. Bilirkişi raporunun denetime ve hükme esas almaya elverişli olduğu görülmüştür. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Mahkememizce alınan bilirkişi ek ve kök raporlarında da belirtildiği üzere, kazanın oluşumunda ... plaka sayılı davalı araç sürücüsü ...; Yola gereken dikkat ve özeni göstermediği, yol, görüş ve trafik durumunun gerektirdiği şekilde aracını sevk ve idare etmediği olayda 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nda yer alan ve sürücülere ait diğer kusurlardan olan 54/1-a “Öndeki aracı geçerken geçme kurallarına riayet etmemek” maddesini ihlal ettiği ve olayda %100 kusurlu olduğu, .... Plaka Sayılı Çekici Şoförü ...'in ; Sevk ve idaresindeki Çekici-Kurtarıcı aracı ile belirtilen mevkiinde seyir halinde iken bir anda arkasından takip eden ... plakalı aracın hatalı geçme manevrası yaptığı olayda kendisinin kullandığı aracın sol ön tampon kısımlarına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği,” olayda herhangi bir kusurunun bulunmadığı, tampon değişiminin araçta değer kaybı oluşturmayacağı, onarım için gereken 1 günlük süre boyunca 5.400-TL ticari kazanç kaybı olabileceği, eğer 400-TL çekme ücretine KDV dahil ise, bu durumda %18 KDV bedelinin düşülmesi ile tazmine konu ticari kazanç kaybının 4.428-TL olacağı anlaşılmıştır. Davacı tarafın 4.428,00 TL kazanç kaybı tazminatı talep edebileceği, değer kaybının oluşmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenlerle davalılar aleyhine açılan davanın kısmen kabulüne, 4.428,00 TL kazanç kaybı tazminatının davalılardan kaza tarihi olan 22/02/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen bu davalılardan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya dair talebin reddine dair karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının maddi tazminat talebinin KISMEN KABULÜ ile; trafik kazası nedeniyle davacının talep edebileceği 4.428,00 TL kazanç kaybı tazminatının kaza tarihi olan 22/02/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya dair talebin REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 615,40 TL ilam harcından peşin alınan 427,60TL harcın ve 75,00 TL ıslah harcının mahsubu ile bakiye 112,80 TL'nin müştereken ve müteselsilen davalılardan alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 3-Davacı tarafından sarf edilen 427,60TL Başvuru Harcı, 427,60 TL Peşin Harç, 75,00 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 930,20TL'nin müştereken ve müteselsilen davalılardan alınarak davacıya verilmesine, 4-6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa göre alınan 3.600,00 TL arabulucu ücretinin kabul red oranına göre hesaplanan 3.559,80 TL'nin müştereken ve müteselsilen davalılardan alınarak Hazineye İrat kaydedilmesine, 5-6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa göre alınan 3.600,00 TL arabulucu ücretinin kabul red oranına göre hesaplanan 40,20 TL'nin davacıdan alınarak Hazineye İrat kaydedilmesine, 6-Davacı tarafından sarf edilen 10.000,00 TL bilirkişi ücreti, 880,00 TL posta masrafı olmak üzere toplam 10.880,00 TL den kabul red oranına göre hesaplanan 10.758,52 TL'nin müştereken ve müteselsilen davalılardan alınarak davacıya verilmesine, kalan kısmın iş bu davacı üzerine bırakılmasına, 7-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 4.428,00 TL vekalet ücretinin müştereken ve müteselsilen davalılardan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine, 8-HMK’nın 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra artan avansın taraflara iadesine Dair,davacı vekilinin yüzüne karşı; alacak miktarı kesinlik sınırının altında kaldığından HMK 362. maddesi uyarınca KESİN olarak verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. 22/12/2025 Katip ... e-imzalıdır

Hakim ... e-imzalıdır