İlk Derece Mahkemesi 2024/694 E. 2025/1195 K.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/694 Esas KARAR NO : 2025/1195

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/08/2024 KARAR TARİHİ : 18/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Tic. Ltd. Şti.'ne ait ... plakalı .... marka minibüsün davacı şirketin ZMMS sigortalısı olduğunu,13.04.2023 tarihinde sürücü ... idaresindeki .... plakalı aracın .... istikametinde orta şeritte iken tünele geldiği zaman önünde sol şeritte seyir halinde olan ... plakalı ve orta şeritte seyir halinde olan sigortalı ... plakalı araçların hiçbir sebep yokken aniden yavaşlaması sebebiyle bu araçta yavaşlamak zorunda kalmış fakat bu ani frenleme sebebiyle ... plakalı aracın kontrolünü kaybeden sürücü aynı istikamette orta şeritte hareket halinde olan ... idaresindeki .plakalı aracın sağ üst tavanına çarptıktan sonra devrilmesi sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası sigortalı ... plakalı aracın sürücüsünün kaza tespit tutanağı düzenlenmesini beklemeden kaza mahallinden ayrıldığını, Trafik polisi tarafından düzenlenen tutanağa göre; ... plakalı araç sürücüsü KTK 52/1-a maddesinde düzenlenen "Hızın Gerekli Şartlara Uygunluğunu Sağlamak" kuralını ihlal ettiğini, ... ve sigortalı ... plakalı araçlar ise KTK 56/1-d maddesinde düzenlenen "Şerit İzleme, Gelen Trafikle Karşılaşma, Araçlar Arasındaki Mesafe, Yavaş Sürme ve Yavaşlama ve Geçiş Kolaylığı Sağlama''' kuralını ihlal ettiğini, Hazine müsteşarlığınca görevlendirilen eksper raporunda; kaza sebebiyle ... ait ... plakalı ... marka araçta meydana gelen hasarın 127.817,60-TL. olduğu tespit edildiğini, Hasarlanan aracın piyasa fiyatının ise 305.000-TL ve hasarlı hali ile sovtaj değerinin de 176.500-TL olduğunun yine eksper raporu ile belirlendiğini, eksper raporunda ... plakalı sigortalı araç sürücüsünün diğer araçlara göre kazada % 33,3 kusurlu olduğunu ve hasarı da bu oranda ödenmesi gerektiğini, hasarlanan araç sürücüsünün kusursuz olduğunun tespit edildiğini, ... sigortanın % 33,3 kusur oranına göre belirlenen 42.829-TL.'yi 11.09.2023 tarihinde ... plakalı araç maliki ... hesabına yatırarak zararı giderdiğini, KTK, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları (ZMMS) ve ilgili mevzuat uyarınca davacı sigorta şirketinin ödeme yaptığı tarihten itibaren 2 yıl içinde sorumlulara (Sigortalısına) rücu etme hakkı bulunduğunu, Sigortalı aleyhinde Bakırköy .... İcra Md. ... E. sayılı dosyası ile başlatılan ilamsız icra takibi borçlunun itiraz sebebiyle durdurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerde anlaşma sağlanamadığını, sigortalı araç sürücüsünün kaza yerinden ayrılması/kaçmasının sözleşmeye aykırılık yarattığını, sigortalının taraflar arasındaki akdin esaslı unsurlarını ihlal ettiğini, sigortalının olay yerini terk etmesinin 01.06.2015 tarihinde Karayolları Motorlu Araçlar Z.M.M.Sigortası Genel Şartlarında yapılan değişiklik ile B bölümünün 4. Maddesine eklenen f- bendi uyarınca tek başına rücu sebebi olarak düzenlendiğini beyan ederek Bakırköy .... İcra Md. ... E. sayılı icra dosyasına yapılan itirazın 44.362-TL için iptali ile asıl alacağa (42.829-TL.) işletilecek avans faizi ile birlikte takibin devamına, Davalının % 20 inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının iddialarını kabul etmediklerini, dava konusu kazanın davalının aracının arkasında kendisinden bağımsız gerçekleşen bir kaza olduğunu, davalının aracının yavaşlaması hususunun kusur olmadığını, keza tünellere girerken yavaşlanması gerektiğini, davalı şirket şoförünün olay yerini terk etmediğini, çünkü kazanın kendisinden bağımsız gerçekleştiğini, bu nedenle yoluna devam ettiğini, davacının yokluğunda tutulan kaza tespit tutanağına itiraz ettiklerini, davacının davalının ilgisi olmayan bir hasar iddiasını icra takibine konu etmekle kötü niyetli olduğundan davacı aleyhine asıl alacak miktarının %20'sinden az olmamak kaydıyla kötüniyet tazminatına hükmedilmesi gerektiğini beyan ederek davanın reddi ile davacı aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, İİK 67.kd.ye dayalı davalının hakkındaki icra takibine vaki itirazının iptale istemine ilişkindir. Davacı taraf,Bakırköy .... İcra Müdülüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasında takibin 42.829,00 TL asıl alacak,1.533,04 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 44.362,04 TL alacağın asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsili istemli ilamsız icra takibi yaptığı ve fakat davalının İİK 68 md. Uyarınca itiraz ederek takibi durdurduğu saptanmıştır. Ayrıca itirazın iptali davasında İİK 67.maddede belirtilen ve hak düşürücü nitelikte olan 1 yıllık süresi içinde açıldığı da tespit olunmuştur. Taraflarca gösterilen deliller toplanmış, Bakırköy .... İcra Müdülüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası celp edilmiş, İTO kayıtları çıkarılarak dosya kapsamına alınmış, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi kayıtları, ... Sigorta hasar dosyası celbedilmiş ve bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Sigorta uzmanı ve makine mühendisinden oluşan bilirkişi heyetinden alınan 28/06/2025 tarihli bilirkişi raporunda; dava konusu trafik kazasında, ... plakalı araç sürücüsü ...' nın % 100 (Yüzde Yüz) oranında kusurlu olduğu, ... (davalının aracı) ve ... plakalı araç sürücülerinin kusurlarının bulunmadığı, ... plakalı araç sürücüsü ...' nin kusurunun bulunmadığı, Dosya muhteviyatı ve Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tutanağı incelendiğinde, hasar ekspertiz raporunda belirtilen, aracın onarımı için zorunlu olarak değişmesi gereken parçaların ve işçiliklerin kaza ile uyumlu olduğu, hasarın kaza ile illiyet bağının olduğu, Dava konusu ... plakalı aracın markası ve modeli dikkate alınarak yapılan inceleme ve piyasa araştırmasına göre; hasar ekspertiz raporunda tespit edilen hasar miktarı olan 127.817,60 TL (KDV)'nin piyasa koşullarına uygun olduğu, Hasar miktarı (127.817,60 TL) ve sovtaj değerinin ( 176.500,00 TL) toplamının (304.317,60 TL) hasarsız aracın rayiç değerine (305.000,00 TL) yaklaşmış olmasından dolayı dava konusu aracın onarımının yapılmasının ekonomik olmayacağı, aracın TAM HASARLI (PERT) olarak değerlendirilmesi gerektiği, Dava konusu aracın tam hasarlı olarak değerlendirilmesi durumunda pert bedelinin / zarar miktarının 128.500,00 TL olduğu, 13.04.2023 tarihinde meydana gelen kazanın davacı sigorta şirketi tarafından davalı ... Turizm adına kayıtlı ... plakalı araç için davacı ... Sigorta şirketi nezdinde tanzim edilmiş ZMSS(Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ) vadesinde ve teminat kapsamında meydana geldiği, Dosya kapsamına göre ... plakalı araç sürücüsü 13.04.2023 tarihinde meydana gelen yaralamalı/ölümlü kazada kusurlu olmadığı, meydana gelen kaza sonrası kaza mahallini terk(firar) ettiği, Davacı sigorta şirketince tazminat talep eden madur için ... nolu hasar dosyası kapsamında yapılan tespitler sonucu 11.09.2023 tarihinde 42.829,00 TL maddi zarar tazminatı ödendiği, Kaza tarihinde yürürlükte olan ZMSS Genel şartlarında ... Ödemede bulunan sigortacı, sigorta sözleşmesine ve bu sözleşmeye ilişkin kanun hükümlerine göre, tazminatın kaldırılmasını veya azaltılmasını sağlayabileceği oranda kazaya sebebiyet veren sigortalıya rücu edebilir. Olarak düzenlendiği, Sigortalıya başlıca şu nedenlerle rücu edilir: ZMSS Genel Şartları B-4. f) Maddesinde Bedeni hasara neden olan trafik kazalarında sigortalının veya eylemlerinden sorumlu olduğu kişilerin, tedavi veya yardım amaçlı sağlık kuruluşuna gitme, can güvenliği nedeniyle uzaklaşma gibi zorunlu haller hariç olmak üzere, olay yerini terk etmesi veya kaza tutanağı, alkol raporu vb. kazanın oluş koşullarına ilişkin gereken belgelerin düzenlenmesi yükümlülüğüne aykırı davranması halinde, sigortalısından rücu edebileceği düzenlendiği, Dava konusu kazada davacı sigorta şirketi nezdinde ZMSS ile sigortalı davalı ... Turizm adına kayıtlı ... plakalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusuru olmadığı tespit ve değerlendirmesi yapıldığı, ZMSS Genel şartlarında sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında sigortalısından rücu edilebileceği düzenlendiği, Rücu şartlarının oluşup oluşmayacağı hususunun sayın mahkemenin takdirinde olduğu, Sayın mahkeme tarafından rücu şartlarının oluştuğuna hükmedilmesi durumunda davacı sigorta şirketi tazminat talep eden madur için ödenen toplam 42.829,00 TL tazminatı rücuen talep edebileceği, görüş ve kanaatine varılmıştır. Tüm dosya ve toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde açılan dava, Davacı sigorta şirketinin trafik kazası nedeniyle dava dışı 3.kişiye yaptığı hasar ödemesinin olay yerini terk eden sigortalısından rücuen tahsili için başlattığı icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı ... Turizm Servis Ve Tic. Ltd. Şti.'ne ait ... plakalı araç için davacı ... Sigorta şirketi nezdinde ZMSS(Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası) tanzim edilmiş olduğu,13.04.2023 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ... plakalı araç sürücüsü ...' nın % 100 oranında kusurlu olduğu, davalıya ait ... ve ... plakalı araç sürücülerinin kusurlarının bulunmadığı, ... plakalı araç sürücüsü ...' nin kusurunun bulunmadığı tespit edilmiştir. Her ne kadar davacı sigorta şirketi kendi sigortalısının % 33,3 kusur oranına göre belirlenen 42.829-TL.'yi 11.09.2023 tarihinde ... plakalı araç maliki ... hesabına yatırarak zararı giderdiğini ve buna göre olay yerini terk eden sigortalısından rücuen tazminat talep ettiğini iddia etmekte ise de Davalı sigortalanan şirketin meydana gelen trafik kazasında kendisine atfedilecek bir kusuru bulunmamaktadır. ZMSS Genel Şartları B-4. f) Maddesinde Bedeni hasara neden olan trafik kazalarında sigortalının veya eylemlerinden sorumlu olduğu kişilerin, tedavi veya yardım amaçlı sağlık kuruluşuna gitme, can güvenliği nedeniyle uzaklaşma gibi zorunlu haller hariç olmak üzere, olay yerini terk etmesi veya kaza tutanağı, alkol raporu vb. kazanın oluş koşullarına ilişkin gereken belgelerin düzenlenmesi yükümlülüğüne aykırı davranması halinde, sigortalısından rücu edebileceği düzenlendiği, ZMSS Genel şartlarında sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında sigortalısından rücu edilebileceği hükme bağlanmış olduğu, somut olayda kusuru bulunmamasına rağmen hatalı kusur belirlemesine göre dava dışı 3.kişiye yapılan ödemeden sigortalının sorumlu tutulamayacağı, Davacı sigorta şirketinin rücuen tazminat talep etme hakkının bulunmadığı anlaşılmış olmakla açılan davanın reddine karar vermek gerekmiş ayrıca Davacı sigorta şirketinin kötü niyetle hareket ettiği ispatlanamadığından koşulları oluşmayan kötü niyet tazminatı talebinin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın REDDİNE, Koşulları oluşmayan kötü niyet tazminatı talebinin reddine, 2-Karar tarihinde yürülükte bulunan harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 615,40- TL karar ve ilam harcının 535,79 TL peşin harçtan indirilmesiyle eksik kalan 79,61 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükteki bulunan AAÜT uyarınca dava değeri üzerinden hesaplanan 44.362,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak kendisini vekil ile temsil ettiren davalıya verilmesine, 5-7155 Sayılı Kanun ile değişik 6325 sayılı Hukuki Uyuşmazlıklarda Arabuluculuk Kanunun 18/A maddesinin 14. fıkrası uyarınca arabulucuk ücretinin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 6-Kullanılmayan gider avansının 6100 Sayılı HMK 333. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden sonra yatırana iadesine, Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) davacı vekili ve davalı vekilinin yüzlerine karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 18/11/2025

Katip ... e-imzalıdır

Hakim ... e-imzalıdır