İlk Derece Mahkemesi 2024/620 E. 2024/745 K.

T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/620 Esas - 2024/745 T.C. ... TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/620 Esas KARAR NO : 2024/745

H DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/09/2024 KARAR TARİHİ : 17/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/01/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Dava konusu trafik kazasının 08.04.2024 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki... plaka sayılı araç ile Nilüfer kavşağından gelip otogar istikametine gitmek isterken otogar ayrımını kaçırıp, geri geri gelmek sureti ile emniyet şeridinden otogar istikametine giriş yapmak istediği esnada, aynı yönden gelip Bornova istikametine gitmek isteyen sürücü .... .... .... ın, söz konusu kaza dolayısıyla yaralanmış olup, Karadeniz Teknik Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi'nde tedavi altına alınmış olduğunu, kaza nedeniyle sağ humerus diafiz fx + sağ distal radius + perilunat kırıklı çıkık fraktürü + sağ elde ekstansiyon kaybı + sağ el 1 ve 2. Parmak dorsalinde his kaybı meydana geldiğini beyanla, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla (belirsiz alacak); davacıya ödenmesi gereken işgücü kaybından doğan ve belirsiz alacak niteliğinde açılan işbu davada100,00- TL maluliyet (sakatlık) tazminatı, 10,00-TL geçici iş göremezlik tazminatı, 10,00-TL bakıcı gideri ve 10,00-TL tedavi gideri tazminatı tazminatı olmak üzere toplam 130,00-TL maddi tazminatının ve yargılama gideri kapsamında 1.191,42-TL noter makbuzunun davalı sigorta şirketinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davanın yetkili yer mahkemesinde açılmadığını, davaya konu kazanın İzmir' de meydana geldiğini, müvekkili şirketin adresinin ise Üsküdar/İstanbul olduğunu, müvekkili şirket yönünden yetkili mahkemenin .... ..... .... Mahkemeleri olduğunu, bu nedenle öncelikle davaya yetki yönünden itiraz ettiklerini, müvekkili şirketin ancak ve ancak sigortalısının kusuru oranında tazminat talebinden sorumlu olacağını beyanla, öncelikle davanın dava şartı yokluğundan reddine ve müvekkili şirket aleyhine açılan davanın reddine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava; trafik kazası nedeniyle meydana gelen cismani(bedensel) zararın trafik sigortası (zmms) poliçesi kapsamında tazmini istemine ilişkindir. Davacı vekili 12/12/2024 tarihli dilekçesinde özetle: "...davalı eureko sigorta şirketi aleyhine açılan davanın hukuk muhakemeleri kanunu’nun feragat hükümleri nedeniyle reddine, davanın reddine karar verilmesi halinde temyiz hakkımızı kullanmayacağımızın ve bu hakkımızdan da feragat ettiğimizin kararda belirtilmesine, karar verilmesini, ..." hususlarını belirtmiştir. Davalı vekili 17/12/2024 tarihli dilekçesinde özetle; " ...davacı vekilinin davadan feragat beyanı ya da davanın konusuz kalma beyanı sunması halinde davacı taraftan vekalet ücreti ve yargılama gideri talebimiz bulunmamaktadır..." hususlarını belirtmiştir. Davacı vekilinin anılı beyanı 6100 Sayılı HMK'nın 307. Maddesi anlamında feragat beyanıdır. Feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.(HMK 307.md) Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatın hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. (HMK 309.md) Feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur.(HMK 311.md) Feragat beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. Feragat, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkûmiyet, ona göre belirlenir.(HMK 312.md) Vekilin davadan feragat edebilmesi için vekâletnamede buna ilişkin özel yetki bulunması gerekir.(HMK 74/1.md) Dâvadan feragat veya dâvayı kabul veya sulh muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilâm harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır.(Harçlar Kanunu 22/1.md) Anlaşmazlık, feragat nedeniyle ön inceleme tutanağı imzalanıncaya kadar giderilirse, Tarife hükümleriyle belirlenen ücretlerin yarısına, ön inceleme tutanağı imzalandıktan sonra giderilirse tamamına hükmolunur.(AAÜT 6.md) Feragat edilmiş olmasından dolayı davalı tarafın yargılama gideri ve vekâlet ücreti yönünden genel kurallardan farklı uygulamayı gerektiren davacı lehine bir beyanı olduğu takdirde bu beyana göre işlem yapılmalıdır. Tüm dosya kapsamı ve feragat beyanı yukarıda belirtilen kurallar ile birlikte değerlendirildiğinde davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle 1-Davanın FERAGAT nedeniyle REDDİNE, 2-Davadan feragatın ilk celseden önce vuku bulmuş olması nedeniyle Harçlar Kanunu'nun 22. Maddesi uyarınca 1/3 oranında harç alınması gerektiğinden, alınması gereken 142,53-TL karar ve ilam harcının, peşin harç olarak yatırılan 427,60-TL'den mahsubu ile fazla 285,07-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davanın feragat ile sonuçlandığı da nazara alınarak, talep olmadığından, davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına, 5-Gider avansından sarf edilmeyen miktarın 6100 Sayılı HMK'nın 333. Maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde iadesine, 6-Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A maddesinin 13. fıkrası uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.600-TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına, Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemeleri'nde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 17/12/2024