Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/601 E. 2024/1294 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR "RED"

ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2024/

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/06/2024 KARAR TARİHİ : 26/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;Davalı tarafın ... İcra Dairesinin 2024/... Esas sayılı dosyası ile müvekkilİ şirketin lehdar göründüğü ... Bankasının ... numaralı 22.05.2024 tarihli ve 555.000,00 TL tutarındaki çeke dayanarak adi takip başlattığını, takibe konu çekin sahte olduğunu, davalı alacaklının iptali istenen takibe konu çek üzerinde sahte ibaresi bulunmasına rağmen takibe geçtiğini, çekin sahteliğine ilişkin belgelerin 29.05.2024 tarihinde ve 07.06.2024 tarihinde dosyaya girmesi ile birlikte bu tarihten sonra haciz talebinde bulunarak kötüniyetli olduğunu ortaya koyduğunu belirterek alacaklı vekilinin dosyanın kesinleştirilmesi için talepte bulunması, takibe konu belgenin alacaklı, vekil ve icra memuru yönünden suç teşkil edecek nitelikte olması ve açıkça kamuya aykırılığı sebebi ile ... İcra Dairesinin 2024/... Esas sayılı dosyasının tedbiren tensiple ile durdurulmasına, icra takibine dayanak senedin sahteliğinin yanında çek üzerinde müvekkilinin imzasının sahte olarak atılması sebebi ile çekin ve imzanın sahte olması sebebi ile borçlu olmadığının tespitine, takibin iptaline, yargılama giderleri ile niteliği sebebi kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasını karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu ... İcra Müdürlüğü'nün 2024/... Esas sayılı icra takibinin Örnek 7 no ilamsız icra takibi olduğunu, davacı vekilinin itirazını yasal süre geçtikten sonra yaptığını bu nedenle itirazının reddedildiğini, icra dosyasında diğer borçlu olan ... isimli kişinin dava konusu çeki cirolayarak müvekkiline verdiğini, müvekkilinin çeki takasa koyup kullanmak için ... ... ... Şubesi'ne müracaatta bulunduğunu, banka müdürünün çekin üzerinde ... Bankası İbaresi bulunması sebebiyle ... Bankası Müdüriyeti ile telefonla görüştüğünü, bu görüşmede kendisine hiç kontrol dahi edilmeden çekin sahte olduğu ve işlem yapılmaması yönünde talimat verildiğini, talimata istinaden ... Müdürlüğü'nce çekin üzerinde "sahte olduğunda işlem yapılamamıştır" kaydı düşüldüğünü, daha sonra ... Müdürünün çeki mor ışığa sokarak kontrol sağladığını ve çekin sahte olmadığının anlaşıldığını, karekod ve barkodun gerçek olduğunu bilgisinin müvekkiline iletildiğini, müvekkilinin şikayeti üzerine başlatılan ... Cumhuriyet Başsavcılığı 2024/... soruşturma numaralı dosyada soruşturmanın halen devam ettiğini. alacağını tahsil edebilmek, zararını giderebilmek adına müvekkilin elindeki evraklarla çekteki cirantalar hakkında Örnek:7 İlamsız Takip başlatıldığını, çekin aslı ile Kambiyo Senetlerine özgü takip başlatılması gibi bir durumun söz konusu olmadığını belirterek müvekkil hakkında açılan kötü niyetli, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın tüm talepleri ile birlikte reddine, davacının %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesi talep etmiştir. GEREKÇE ; Dava; Kambiyo senedinden kaynaklı menfi tespit istemine ilişkindir. 6102 Sayılı TTK'nun madde 5/A- (1) gereğince; bu kanunun 4.maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan konusu bir miktar para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulmuş olması dava şartıdır.6325 Sayılı Kanunun Dava şartı Arabuluculuk başıklı madde 18/A-1-2 gereği; "...Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması hâlinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddine karar verilir. Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması hâlinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir." hükümleri uyarınca,davanın mahiyeti ve yasa maddesi ile getirilen tarafların arabuluculuk yolu ile üzerinde müzakere edip anlaşmaları mümkün bulunan bir miktar alacağa ilişkin olması nedeni ile iş bu dava hakkında dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulmuş olması dava şartı olarak öngörülmüş olup; davacı yanca arabuluculuk tutanağı düzenlenmeden iş bu davanın açıldığı anlaşılmakla, davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: (Yukarıda açıklanan nedenlerle), 1-Davanın 6102 Sayılı TTK'nun 5/A maddesi, 6325 Sayılı Kanunun 18 (A) 1-2 maddesi gereği davanın dava şartı yokluğundan usulden REDDİNE, 2-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 427,60 TL karar ve ilam harcının harcın peşin alınan 9.491,46 TL harçtan mahsubu ile bakiye 9.063,86 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı yana İADESİNE, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT 7/2 göre belirlenen 30.000,00.-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE, 5-Taraflarca yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının 6100 sayılı HMK md. 333 uyarınca karar kesinleştiğinde İADESİNE, Dair, davacı vekili ile davalı vekilinin yüzünde, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.26/11/2024

Katip ¸e-imzalıdır

Hakim ¸e-imzalıdır