İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/617 E. 2025/86 K.

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/617 Esas KARAR NO: 2025/86 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 28/08/2024 KARAR TARİHİ: 03/02/2025

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili 28.08.2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; --------- Şti.'ne ait ---------- Bankası - ---------- Şubesi hesabından alınan ---------- seri no'lu 30.08.2024 vade tarihli ve 590,000,00 TL bedelli çek müvekkilin zilyetliğinde olduğu dönemde Ağustos 2024 döneminde kaybolduğunu, çekin kaybolmasının ardından müvekkili tarafından bankaya kayıp ihbarında bulunulduğunu ancak banka tarafından çeklerin iptali davası açılması gereği belirtildiğini, ödemenin çekleri getirecek herhangi bir hamile yapılmaması için herhangi bir tedbir kararı verilmediğini, bu itibarla çekin herhangi bir üçüncü kişi tarafından muhatap bankaya ibraz edilmesi halinde banka tarafından çeklere ilişkin ödeme yapılmaması için herhangi bir engel bulunmadığını, bu nedenle öncelikle çeke ilişkin ödemenin yargılama sonuna kadar durdurulması hususunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve müteakiben dava konusu çekin iptalini talep etme zorunluluğu doğduğundan bahisle ----------Şti.'ne ait --------- Bankası - ----------- Şubesi hesabından alınan ----------- seri nolu 30.08.2024 vade tarihli ve 590,000,00 TL bedelli çek hakkında üçüncü şahısların eline geçme riskine karşı ve ödemenin tedbiren durdurulması amacıyla ödeme yasağı kararı verilmesini, ---------- Şti.'ne ait --------Bankası - -------- Şubesi hesabından alınan ------------ seri nolu 30.08.2024 vade tarihli ve 590,000,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptalini, yargılama masrafları ile vekâlet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 13/01/2025 tarihli feragat dilekçesiyle özetle; davacı sıfatı ile takip etmekte oldukları davadan feragat ettiklerini, feragat sebebiyle gereğinin yapılmasını talep etmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin olduğu görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :Dava, zayi sebebiyle çek iptali istemine ilişkindir.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 307. maddesi uyarınca “(1) Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.”6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 309/1-2 ve 4. maddeleri uyarınca “(1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (…) (4) Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır.”6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 312. maddesi uyarınca “(1) Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir.”492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 22. maddesi uyarınca “(1) Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır.”HMK'nin 310. Maddesine göre feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Feragat bildirimi de HMK’nin 154. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur.Davacı vekili 13/01/2025 tarihinde sunduğu feragat dilekçesi ile mahkememizde açılmış olan davadan feragat ettiklerini beyan etmiş, yapılan incelemede davacı vekilinin vekaletnamesinde, davadan feragate ilişkin özel yetkisinin olduğu anlaşılmış olup feragat sebebiyle davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 615,40 TL harcın dava açılırken peşin olarak yatırılan 427,60-TL harçtan mahsubu ile kalan 187,80-TL'nin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Teminatın hükmün kesinleşmesinden veya ihtiyati tedbir kararının kalkmasından itibaren bir ay içinde tazminat davasının açılmaması üzerine davacı tarafa iadesine, 5-Artan gider avansının HMK'nun 333. maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden sonra resen ilgilisine iadesine, Dair, Gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden oy birliğiyle karar verildi. 03/02/2025