İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/499 E. 2025/793 K.

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/499 Esas KARAR NO : 2025/793 DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 16/07/2024 KARAR TARİHİ : 04/11/2025

-------- Asliye Ticaret Mahkemesinin 01.07.2024 tarih ve ------- esas,--------- sayılı kararı ile davacı yönünden dosyanın tefriki ile mahkememize gönderilen ve mahkememizde ------- esas sayısını alan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanununun 285 vd. maddeleri gereğince konkordato talebinin kabulü, öncelikle davacı müvekkili hakkında tensiben 3 ay geçici mühlet kararı ile birlikte İcra ve İflas Kanunun 287. ve 294. Maddeleri gereğince ihtiyati tedbir kararı verilmesi, ihtiyati tedbir kararlarının aynen devamı ile yargılama sonrasında kesin mühlet kararı verilmesi ve yargılama neticesinde konkordatonun tasdikine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE :Dava, İİK 285 vd. maddelerinde düzenlenen konkordatonun tasdikine karar verilmesi isteğine ilişkindir.Davacı tarafından -------- Asiye Ticaret Mahkemesine açılmış ve Mahkemece 01.07.2024 tarih ve ------- esas, -------- sayılı kararı ile tefrik edilerek mahkememize gönderilmiştir. Davacı tarafından mahkememize açılan konkondato istemi ile ilgili İİK'nın 286.maddesinde belirtilen belgelerin sunulduğu anlaşılmakla İİK'nın 287/1.maddesinde yer alan "Konkordato talebi üzerine mahkeme, 286 ncı maddede belirtilen belgelerin eksiksiz olarak mevcut olduğunu tespit ettiğinde derhâl geçici mühlet kararı verir ve 297 nci maddenin ikinci fıkrasındaki hâller de dahil olmak üzere, borçlunun malvarlığının muhafazası için gerekli gördüğü bütün tedbirleri alır." düzenlemesi nedeniyle davacı şirket hakkında 05/08/2028 tarihinden itibaren başlamak üzere 3 aylık geçici mühlet kararı verilmiş, geçici komiser heyeti oluşturularak İİK'nın 288.maddesi gereğince --------- ve basın ilan kurumu aracılığı ile ilan edilmiştir. 28.02.2018 tarihinde kabul edilerek, 15 Mart 2018 tarihli ------- yayınlanarak yürürlüğe giren, “İcra Ve İflas Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun'un 13 vd maddelerinde, 2004 sayılı İİK ‘nun “ Konkordato İle Sermaye Şirketleri ve Kooperatiflerin Uzlaşma Yoluyla Yeniden Yapılandırılması “ üst başlığını taşıyan on ikinci babında değişiklikler yapılmış, İflasın ertelenmesi kaldırarak konkordato yeni bir içeriğe kavuşturulmuştur. İİK 285. maddesinde konkordato talebi düzenlenmiştir. Konkordato öncelikle borçlu tarafından talep edilmektedir. Borçlu ise, iflasa tabi olan veya olmayan bir gerçek veya tüzel kişi olabilmektedir.2004 sayılı İİK‘nun 285. maddesinde, yetkili ve görevli mahkeme düzenlenmiş, yasada, iflasa tabi olan borçlu için, İİK‘nun 154. maddesine atıf yapılarak ilgili maddenin birinci veya üçüncü fıkradaki yazılı yerlerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinin yetkili ve görevli olduğu vurgulanmıştır. Davacı tarafından açılan davada mahkememizin yetkili ve görevli olduğu belirlenmiştir. 7101 Sayılı Kanunla değişik İİK.nun 287 maddesi uyarınca, 286 madde hükümlerinde belirtilen belgelerin eksiksiz olarak mevcut olduğu görülmekle davacı hakkında 05.08.2024 tarihinden başlamak üzere 3 ay süre ile geçici mühlet kararı verildiği, 7101 Sayılı Kanun ile değişik İİK.nun 289 maddesi gereğince davacı -------- 05.11.2024 tarihinden itibaren 1 yıllık kesin süre verilmesine, İİK.nun 288 /son madde hükümleri gereğince karar ------- ve Basın İlan kurumu kanalı ile ilan edilmiştir. Davacı -------- gerçek kişi tacir olmadığı belirlenmiştir. Geçici ve kesin mühlet süreleri içerisinde konkordato komiserinden rapor alınmıştır. İİK m.305 hükmüne göre konkordatonun tasdiki için aşağıda sıralanan şartların birlikte gerçekleşmesi gerekmektedir: a) Teklif edilen tutarın, borçlunun iflâsı hâlinde alacaklıların eline geçebilecek muhtemel miktardan fazla olacağının anlaşılması. b) Teklif edilen tutarın borçlunun kaynakları ile orantılı olması. c) Konkordato projesinin 302. maddede öngörülen çoğunlukla kabul edilmiş olması. d) 206. maddenin birinci sırasındaki imtiyazlı alacaklıların alacaklarının tam olarak ödenmesinin ve mühlet içinde komiserin izniyle akdedilmiş borçların ifasının, alacaklı bundan açıkça vazgeçmedikçe yeterli teminata bağlanmış olması. e) Konkordatonun tasdikinin gerektirdiği yargılama giderleri ile konkordatonun tasdiki durumunda alacaklılara ödenmesi kararlaştırılan para üzerinden alınması gereken harcın tasdik kararından önce borçlu tarafından mahkeme veznesine depo edilmiş olması gerekmektedir. Dava dosyasına sunulu bulunan belgeler ile konkordato komiseri tarafından gerçekleştirilen alacaklılar toplantısına dair belgeler ve sunulan raporlar mahkememizce inceleme konusu yapılmıştır. Konkordato Geçici Komiser Heyeti olarak borçlu davacının ; dava dosyasına sunulan ön proje ve eklerinin incelenmesinde; borçlu -------- tarafından yapılan konkordato talebinin, kendi adına yürütülen bağımsız bir ticari faaliyetten değil, sahibi olduğu --------Ş.'nin mali zorlukları nedeniyle doğan şahsi kefalet yükümlülüklerinden kaynaklandığı borçlunun beyan ve belgelerine göre, konkordato talebinin temel amacı; --------Ş.'nin borçları nedeniyle şahsi malvarlığına yönelmesi muhtemel icra takiplerine karşı koruma sağlamak, diğer bir ifadeyle şahsi kefalet yükümlülüklerinden doğacak borç baskısını önlemek suretiyle mali denge ve ödeme gücünü koruma altına aldığı, bu kapsamda, borçlunun kendi adına herhangi bir ticari işletme veya şahsi ticari faaliyeti bulunmadığı, dolayısıyla Türk Ticaret Kanunu uyarınca tacir sıfatını haiz olmadığı ve defter tutma yükümlüğününde bulunmadığı borçlunun tacir sıfatı bulunmaması nedeniyle, konkordato süreci İcra ve İflas Kanunu'nun 285 ve devamı maddeleri kapsamında yürütüldüğü, bu çerçevede yalnızca İİK m. 288 uyarınca alacaklılara bildirim ilanı yapılmış, genel nitelikte bir ticari ilan yoluna gidilmediği, alacaklılar ilanı Basın İlan Kurumunda 10.03.2025 tarihinde --------- nolu ilan ile, 11.03.2025 tarih, -------- sayılı ------- -------.sayfasında yayınlandığı, alacaklılara yapılan ilan sonucunda, İİK m. 299 ve 300 hükümleri uyarınca borçlu --------- alacağı bulunduğunu bildiren 7 (yedi) sınırlı sayıdaki alacaklının komiserliğe başvurduğunu, borçlu gerçek kişi --------, müteselsil kefil sıfatıyla borçlu bulunduğu, tamamı banka ve finans kuruluşu niteliğinde olan 13 (on üç) alacaklısından usulüne uygun şekilde temsil yetkisine sahip olarak toplantıya katılan 4 (dört), yedi günlük iltihak süresi içerisinde projeye karşı oy kullanan | (bir) ve kalanının hiç oy kullanmamış olmakla birlikte red oyu verdiği kabul edilen oylama sonucunun yapılan değerlendirmesinde; alacaklı konumundaki 13 (on üç) tüzel kişi finans kuruluşunun tamamının, toplam 74.238.462,81 TL tutarındaki alacakları yönünden proje aleyhine (RED) oy kullandıkları, alacaklı sayısı bakımından İİK'da ön görülen dolayısıyla da KONKORDATONUN TASDİKİNE İLİŞKİN “KABUL “ŞARTININ SAĞLANAMADIĞI , İİK m. 302 kapsamında kabul şartlarının oluşmadığı belirtilmiş olup, rapor mahkememizce de benimsenmiştir.Bu itibarla sunulan konkordato komiseri raporu ve tüm dosya birlikte değerlendirildiğinde İİK’nun 302’uncu maddesi kapsamında konkordatonun kabul şartlarının oluşmadığı belirlendiğinden, konkordato davasının reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmış ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere : KOŞULLARI OLUŞMAYAN DAVANIN REDDİNE, Mahkememizce verilen tüm tedbir kararlarının kaldırılmasına, Konkordato komiserinin görevine son verilmesine, Kararın ilanına, Hemen ilgili yerlere müzekkere yazılmasına, 2-HARÇLAR Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-YARGILAMA GİDERLERİ a-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, b-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, Dair, hazır olan taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile -------- Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolunun açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 04/11/2025