İlk Derece Mahkemesi 2024/495 E. 2026/231 K.

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/495 KARAR NO : 2026/231

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 08/08/2024 KARAR TARİHİ : 26/03/2026

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden borçlu ... Şirketi'nin iflasına ve iflasın 04/04/2024 günü saat 15:35 itibarıyla açılmasına ve mahkemece iflas tasfiyesinin basit usulde yürütülmesine karar verildiğini, ... 1. İflas Müdürlüğünün ... İflas dosyası üzerinden iflas tasfiyesinin yürütülmesine karar verildiğini, müvekkili ... Şirketi'nin ise müflis... Şirketi'ne nakliye hizmetleri verdiğini, bu faaliyet kapsamında da müflis şirket ile müvekkili şirket arasında cari hesap ilişkisi sağlandığını, fakat müvekkili şirketin işbu ticari ilişkiye dayalı alacağını tahsil edemediğini, ardından taraflarınca alacaklarının iflas masasına kaydı için ... 1. İflas Dairesi ... İflas numaralı dosyasına taraflarınca bildirimde bulunulduğunu, müvekkili şirketin müflis şirketten 3.169.200,00 TL cari hesap alacağı ve...bank ...Şubesi ... tarih ... seri numaralı 1.000.000,00 TL bedelli ve ...bank ...Şubesi 30.03.2024 tarih ... seri numaralı 2.000.000,00 TL bedelli kambiyo senedine bağlı alacağının bulunduğunu, netice itibari ile müvekkili şirketin müflis şirketten ana alacak olarak 6.169.200,00 TL alacağıyla birlikte 1.685.325,06 TL temerrüt faizi alacağı bulunduğunu, .... 1. İflas Dairesinin basit tasfiyede sıra cetveli ilanı ve kabul ret kararı içeren kararının ise 25/07/2024 tarihinde taraflarına tebliğ edildiğini, "talep edilen 6.169.200,00 alacağın KABULÜ ile İİK'nun 206. maddesi kapsamında 4. sıraya alınmasına, geriye kalan 1.685.325,06 TL faiz talebinin REDDİNE" şeklinde karar verilmişse de müvekkili şirketin alacak tutarının haksız ve mesnetsiz olarak reddedildiğinden işbu davayı ikame zorunluluğu hasıl olduğunu, tüm bu nedenlerden dolayı ve mahkemece resen gözetilecek nedenlerle ve fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla haklı davalarının kabulünü, ... 1. İflas Dairesinin ... İflas sayılı dosyası kapsamında verilen faiz alacağı taleplerinin reddine dair kararın kaldırılmasını, faiz taleplerinin tümden kabulüyle iflas masasına kaydını, mahkemece aksi kanaatte olması halinde bilirkişilerce hesaplanacak faiz taleplerinin kabulünü, davaya sebebiyet verdiklerinden yargılama giderlerinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde Dava, nakliye hizmetinden kaynaklı alacağın TTK 1530.maddesi uyarınca iflas tarihine kadar işlemiş faizinin sıra cetveline kaydedilmesi istemine ilişkindir. Uyuşmazlık, davacının nakliye hizmetinden kaynaklı cari hesap alacağının ve bu alacağının iflas tarihine kadar işlemiş avans faizi tutarının ne kadar olduğu, cari hesap alacağının tahsili için davacıya çek aracılığıyla ödeme yapılmış olması halinde çekin keşide tarihinden iflas tarihine kadar işlemiş avans faizi tutarının ne kadar olduğu netice olarak davacının iflas masasına kabul edilen asıl alacağa ilave olarak masaya kaydı gereken ilave (faiz) alacağının miktarı konularında toplanmıştır. Davacı ve müflis şirketin 2023 ve 2024 yılları ticari defterleri incelenerek davacının 04/04/2024 tarihi itibari ile İİK'nın 195/1 maddesine göre faiz alacağının miktarı konusunda hesaplama yapılması için dosya mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi ... tarafından sunulan 30.07.2025 havale tarihli raporda özetle, davacı ...Şti'nin müflis ...Şti 'nden 04.04.2024 iflas tarihi itibariyle 3.169.200 TL cari hesap, 3.000.000 TL ödenmeyen çeklerden dolayı olmak üzere toplam 6.169.200 TL alacağının bulunduğu, 6.169.200 TL alacak tutarında tarafların mutabık oldukları, bu tutar için iflas idaresince alacak kaydı oluşturulduğu, ödenmeyen çeklerden dolayı keşide tarihinden 04.04.2024 iflas tarihine kadar değişen avans faiz oranlarına göre toplam 492.226,03 TL (160.719,18 + 331.506,85) işlemiş faiz hesaplanabileceği yönünde görüş belirtildiği anlaşılmıştır. Davacı vekiline, cari hesap (açık hesap) alacağına dayanak her bir faturaların davalıya tebliğ edildiği tarihini listeleyip belgelendirmek üzere süre verilmiş, aksi halde açık hesap alacağının işlemiş faiz talebi yönünden mevcut delillere göre karar verileceği davacı tarafa ihtar edilmiş; süresinde temel ilişkiden kaynaklı faturaların ibraz edilmesi sebebi ile faiz hesabı yönünden hesaplama yapılması, davacı itirazlarının değerlendirilmesi için dosya önceki bilirkişiye tevdi edilmiştir. Bilirkişi ... tarafından sunulan 02.02.2026 havale tarihli bilirkişi ek raporda özetle, kök rapordaki tespit ve değerlendirmeler sonucunda varmış olduğu kanaatte herhangi bir değişme olmadığı, davacının davaya konu ettiği faiz talebinin TTK 1530 maddesi kapsamında değerlendirilmesi halinde, davacının talep etmiş olduğu faiz talebinin TTK 1530 maddesine uygun hesaplanmış olduğu '' yönünde görüş ve belirtildiği anlaşılmıştır. İflas masasının safi (net) mevcudu (masaya giren mal, alacak ve haklar), "alacakların ödenmesine tahsis olunur" (İİK m.184,I,c.1). Buradaki "alacaklar" teriminden maksat, aslında yalnız "iflas alacaklarıdır." İflas alacağı, iflas açıldığı anda müflise karşı hukuken mevcut olan alacaklar yani müflisin iflasın açıldığı andaki borçları olup, iflas masasından istenebilirken (masaya yazdırılabilirken), müflisin iflas açılmasından sonra doğan alacakları, iflas alacağı olmadığından, iflas masasından talep edilemez. Bu nedenle, iflas masasından istenen bir alacağın, iflas alacağı mı, yoksa masa alacağı mı olduğunu belirlemenin büyük önemi vardır. Kayıt kabul davaları, iflasından önce müflisten alacaklı olanların, bir diğer ifade ile iflas alacaklılarının alacaklarını iflas masasına kaydettirmek için açtıkları ve dayanağını İİK’nın 235. maddesinden alan davalardır. İİK'nın 235. maddesine göre, kural olarak sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren 15 gün içinde ticaret mahkemesine dava açabilirler. Ancak aynı Kanun'un 223. maddesi hükmüne göre alacaklı tebligata elverişli adresini bildirip kararın tebliği için avans yatırmışsa 15 günlük dava açma süresi, kararın tebliğ tarihinden itibaren işlemeye başlar. Mahkememizin 2024/15 Esas sayılı dosyası ile ... 1. İflas Dairesi'nin ... tarih ve ...iflas sayılı cevabi yazısından ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün... sicil numarasında kayıtlı ... Şirketi'nin 04/04/2024 günü saat 15:35 itibarıyla iflasının açılmasına karar verildiği, iflas tasfiyesinin ... 1. İflas Dairesi'nin ...iflas sayılı dosyasında yürütüldüğü , davacının alacak kayıt başvurusunun 150 nolu numarasına kaydedildiği, davacının başvuru sırasında tebligat masrafını depo ettiği, davacının 7.854.525,06 TL alacağın kaydı için talepte bulunduğu ,iflas müdürlüğünce 6.169.200,00 alacağın 4. sıraya alınmasına, geriye kalan 1.685.325,06 TL faiz talebinin reddine karar verdiği, sıra cetvelinin ... 21.07.2024 Tarihinde ve Ticaret Sicil Gazetesinde 29 Temmuz 2024 tarihinde ilan edildiği, davanın 15 günlük süre içinde ikame edildiği anlaşılmıştır. Ticari işletmeler arasında mal ve hizmet tedarikinde geç ödemenin sonuçlarına ilişkin olmak üzere 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu (TTK) 1530. maddede; temerrüt tarihi, temerrüt faizi başlangıcı ve faiz oranı yönünden daha özel nitelikte bir düzenleme bulunmaktadır. Bu hükme göre; ticari işletmeler arasında mal ve hizmet tedariki amacıyla yapılan işlemlerde, alacaklı, kanundan veya sözleşmeden doğan tedarik borcunu yerine getirmiş olmasına rağmen, borçlu, gecikmeden sorumlu tutulamayacağı hâller hariç, sözleşmede öngörülmüş bulunan tarihte veya belirtilen ödeme süresinde borcunu ödemezse, ihtara gerek olmaksızın temerrüde düşer (TTK 1530/2). Mütemerrit borçlunun alacaklısı sözleşmede öngörülen tarihten ya da ödeme süresinin sonunu takip eden günden itibaren, şart edilmemiş olsa bile faize hak kazanır (TTK 1530/3). Gecikme faizi ödenmeyeceğini veya ağır derecede haksız sayılabilecek kadar az faiz ödeneceğini, alacaklının geç ödeme dolayısıyla uğrayacağı zarardan borçlunun sorumlu olmayacağını veya sınırlı bir şekilde sorumlu tutulabileceğini öngören sözleşme hükümleri geçerizdir. Geçersizlik durumunda yedinci fıkra uygulanır (TTK 1530/6). Bu madde hükümleri uyarınca alacaklıya yapılan geç ödemelere ilişkin temerrüt faiz oranının sözleşmede öngörülmediği veya ilgili hükümlerin geçersiz olduğu hâllerde uygulanacak faiz oranını ve alacağın tahsili masrafları için talep edilebilecek asgari giderim tutarını Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası her yıl ocak ayında ilan eder. Faiz oranı, 4/12/1984 tarihli ve 3095 sayılı Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizine İlişkin Kanunda öngörülen ticari işlere uygulanacak gecikme faizi oranından en az yüzde sekiz fazla olmalıdır (TTK 1530/7). Açıklanan ilkeler çerçevesinde, Yargıtay 6. Hukuk Dairesi'nin ...K sayılı emsal ilamı, Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesinin ... Esas ... K sayılı ilamı uyarınca; davacının TTK. 1530. maddesi uyarınca nakliye bedeline ilişkin faturaların tanzim tarihine 30 günlük sürenin ilave edilmesinden itibaren başlayacak süreden itibaren avans faizini talep hakkının bulunduğu, talep edilen faiz hesabının doğru olduğunun 02.02.2026 havale tarihli ek raporda tespit edildiği anlaşılmakla sıra cetveline kaydedilen 6.169.200,00 TL asıl alacağa ilave olarak 1.685.325,06 TL'nin davacı alacağı olarak sıra cetveline kayıt ve kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜNE, Sıra cetveline kaydedilen 6.169.200,00 TL'ye ilave olarak 1.685.325,06 TL'nin davacı alacağı olarak sıra cetveline kayıt ve kabulüne, 2-Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesine göre tahsili gereken harç 732,00 TL olduğundan peşin alınan 427,60 TL harcın mahsubu ile bakiye 304,40 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan posta ve tebligat masrafı 915,00 TL, bilirkişi ücreti 8.000,00 TL, mahsup edilen harç 427,60 TL olmak üzere toplam 9.342,60 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre hesap ve takdir edilen 45.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 5-Gider avansının kalan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık içerisinde Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy çokluğu ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 26/03/2026

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP