İlk Derece Mahkemesi 2024/464 E. 2025/1402 K.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/464 Esas KARAR NO : 2025/1402

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/05/2024 KARAR TARİHİ : 22/12/2025 YAZIM TARİHİ : 02/01/2026

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 17.02.2024 tarihinde taksirle yaralama trafik kazasının sonucunda davalı sürücü ..... sevk ve idaresindeki .....'e ait ..... plakalı araç ile seyir halinde iken hızlı, dikkatsiz, tedbirsiz hareket ederek müvekkili ......'ın sevk ve idaresindeki ..... plakalı araca çarpması neticesinde müvekkilinin ..... ile giderilemez, sağ el 5 .parmakta kırığının oluştuğunu, kaza tespit tutanağında davalı ......'in araç sahibi olduğunu, başka bir bilgi bulunamadığını, yaralama tarihi itibariyle müvekkilinin manevi tazminat alacağının muaccel hale geldiğini, davalı adına kayıtlı ..... plakalı araca ihtiyati tedbir konulmasını, ihtiyati haciz kararı verilmesini ve 50.000,00-TL manevi tazminatın davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ..... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde; Dava öncesinde davacı tarafça müvekkil şirkete yapılan YAZILI BAŞVURU dilekçesi ile gerekli tüm evraklar sunulmamıştır. Dava şartı olan müvekkil sigorta şirketine yapılması gereken ön başvurunun davacı tarafça usulüne uygun şekilde yapılmamış olması, gerekli tüm belgeleri sunulmamış olması başvuru dilekçesi ile sabit olup işbu davanın tazminat istemi bakımından esasa girilmeden usulden reddi gerekmekte olduğunu, müvekkil sigorta şirketi nezdinde ..... adına kayıtlı ..... plakalı araç için ..... nolu ve 20.01.2024-20.01.2025 başlangıç ve bitiş tarihli Genişletilmiş Kasko Sigortası sigorta poliçesi düzenlendiğini, müvekkil sigorta şirketi , işletenin ilgili kanun gereğince sorumlu oldugu hallerde , zorunlu mali sorumluluk sigortasında belirtilen teminat limiti üzerinde, sigortalının kusuru oranında ve poliçe teminat limiti dahilinde sorumlu olduğunu, müvekkil şirket ancak ve ancak sigortalısının kusuru oranında tazminat talebinden sorumlu olacağı için davaya konu kazadan dolayı hiçbir sorumluluğu bulunmamakta olduğunu, dava konusu kazanın kusur ve zarar miktarı yönünden uzman bilirkişiler tarafından incelenmesi gerekmektedir. yargılama sırasında alınacak kusur raporu ile davacının yaralanmasında sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olmadığı tespit edilecektir, bu nedenle huzurdaki davanın reddi gerekmektedir. belirtilen nedenlerle; müvekkil şirket aleyhine açılan davanın reddine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...... ve .....'in cevap dilekçesi sunmadıkları anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; İşbu dava Küçükçekmece ..... Asliye Hukuk Mahkemesinin ..... Esas, ..... Karar sayılı gönderme kararı ile Mahkememize tevzi olmuştur. Dava; trafik kazası kapsamında haksız fiile dayalı manevi tazminat talebine ilişkindir. Davacı taraf; 17.02.2024 tarihinde, dava sigorta şirketi nezdinde kasko sigortalı olup davalı .....'ın sürücüsü diğer davalı ..... 'in maliki olduğu ..... plakalı aracın kusuru ile davacının sevk ve idaresindeki ..... plakalı araca çarpması neticesinde davacının..... ile giderilemez, vücutta kırık oluşturan şekilde yaralandığını ve davacının buna bağlı yaşadığı olumsuzluklar, üzüntü sebebiyle manevi olarak yaşadığı zararın giderilmesi amacıyla davacı lehine manevi tazminata hükmedilmesini talep etmiş, davalı sigorta şirketi tarafından ise sorumluluklarının poliçe limiti ile ve kusurun bulunduğu taktirde bulunduğunu s belirterek davanın reddi savunulmuştur. Dava konusu olaya ilişkin yürütülen ceza yargılamasının Küçükçekmece ...... ASCM'nin ..... esas ..... karar sayılı dosyasında görülmüş olduğu ve bu kapsamda davalı ..... 'ın taksirle bir kişinin yaralanmasına sebebiyet verme suçundan cezalandırılmasına karar verildiği ve dosya evrakları incelendiğinde dava konusu olaya ilişkin aldırılan 13.03.2025 tarihli kusur raporunun bulunduğu ve bu raporda kazanın gerçekleşmesinde müşteki sürücü ..... 'ın kusursuz olduğu, sanık sürücü ..... 'ın KTK'nun 84/f maddesini ihlali sebebiyle asli kusurlu bulunduğunun belirlendiği ve bu raporun dosya kapsamındaki bilgi ve belgelere uygun olduğu, denetime açık ve hüküm kurmaya elverişli bulunduğu anlaşıldığından mahkememizce usul ekonomisi ilkesi de dikkate alınarak yeniden kusur yönünden bilirkişi incelemesi yapılmaksızın ceza dosyasındaki kusur raporu hükme esas alınmıştır. Davacının manevi tazminat talebinin kusur açısından davalı sürücünün kusurunun bulunduğunun belirlenmesi ve buna bağlı işleten/malik ile sigorta şirketinin de sorumluluğunun bulunduğunun belirlenmesi ile yerinde olduğu anlaşılmış olup, miktarın takdirinde davacının kaza sebebiyle yine ceza yargılamasında aldırılan ATK raporunda belirtilen ..... ile giderilemeyecek ve vücudunda 1. Derece (hafif) derecede etkileyecek kemik kırığının meydana gelmiş olması hususu da dikkate alınmış ayrıca tarafların sosyal ve ekonomik durumları da dikkate alınarak davacı lehine 10.000 TL manevi tazminata hükmedilmiştir. Davacının davalı ..... 'e karşı olan davasından yargılama sürerken bir miktar manevi tazminat ödemesi alması ile vazgeçtiği ve davalının da bu vazgeçmeyi kabul ettiği de dikkate alınarak manevi tazminat takdir edilmiş ve dava ...... yönünden vazgeçme beyanı doğrultusunda hüküm kurulmuştur. Davalı sigorta şirketine davacının yapmış olduğu başvurunun ulaşma tarihinin 03.06.2024 olduğu davacı vekilinin dosyaya sunduğu 18.12.2025 tarihli beyan dilekçesi ekindeki evraklardan anlaşılmakla, tebliğ tarihine 8 iş gününün eklenmesi suretiyle davalı sigorta şirketinin 14.06.2024 tarihinde temerrüde düştüğü anlaşıldığından davalı sigorta şirketi yönünden faiz başlangıcında bu tarih dikkate alınarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM;Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Davalı ..... yönünden davanın geri alınması sebebiyle davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Davalılar ..... ve .... Sigorta A.Ş. 'ye karşı açılan davanın KISMEN KABULÜ ile, takdiren 10.000,00 TL manevi tazminatın davalı .... yönünden kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, diğer davalı ..... Sigorta A.Ş. Yönünden ise , temerrüt tarihi olan 14/06/2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, 3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 683,10-TL karar harcının davalılar ..... ve .... Sigorta A.Ş.'den müştereken ve müteselsilen alınması ile hazineye gelir kaydına, 4-Davacı davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 10.000,00-TL vekalet ücretinin davalılar ..... ve ..... Sigorta A.Ş.'den müştereken ve müteselsilen alınması ile davacıya verilmesine, 5-Davalı sigorta şirketi yönünden vekalet ücreti talepleri hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 6-Davacı tarafından yapılan kabul red oranına göre 343,00-TL yargılama giderinin (tebligat, müzekkere vb) davalılar ..... ve .... Sigorta A.Ş.'den müştereken ve müteselsilen alınması ile davacıya verilmesine, 7-7155 Sayılı Kanun ile değişik 6325 sayılı Hukuki Uyuşmazlıklarda Arabuluculuk Kanunun 18/A maddesinin 14. fıkrası uyarınca 3.600,00-TL arabuluculuk ücretinin davalı .... Sigorta A.Ş'den alınması ile hazineye gelir kaydına, 8-Kullanılmayan gider avansının 6100 Sayılı HMK 333. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden sonra yatırana iadesine,

Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) davacı vekili ve davalı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 22/12/2025

Katip ..... ☪ e-imzalıdır. ☪ Hakim .... ☪ e-imzalıdır. ☪