İlk Derece Mahkemesi 2024/391 E. 2025/871 K.

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2024/391 Esas KARAR NO:2025/871 Karar

DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/07/2024 KARAR TARİHİ:13/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVACI İDDİASI VE TALEP: Davalı ... Turizm İthalat İhracat A.Ş. İle ... no'lu Kurumsal hat üzerinden abonelik yaptığını, sözleşme kapsamında hizmet karşılığında tahakkuk ettirilen Nisan 2022 dönemlerine ait 11.175,90-TL tutarlı fatura ödeme yapılmadığını, yıllık % 48 sözleşme faizi ile birlikte alacak davası açma zorunluluğu hasıl olduğunu asıl alacağın fatura tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile beraber ödenmesine, dava yargılama giderleri ve sair tüm masrafların borçlu davalıya yükletilmesini talep etmiştir. DAVALI CEVABI: Sağlık Turizm İthalat İhracat A.Ş özetle; davacı ile aralarındaki sözleşmenin fesh edildiğini, Davaya konu olan alacakla ilgili olarak herhangi bir yükümlülüğünün bulunmadığını, Taraflar arasında daha önce akdedilmiş bir sözleşme bulunmasına rağmen bu sözleşmenin tarafların karşılıklı mutabakatı ya da kanuni sebeplerle feshedildiğini, sözleşmeden kaynaklanan herhangi bir borcunun bulunmadığı şeklindedir. DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflara usulüne uygun davetiye tebliğ edildiği görüldü. Bilirkişi tarafından hazırlanan 18/08/2025 tarihli raporunda; Davacı ... A.ş'nin Davalı ... Turizm İthalat İhracat A.ş. ile imzaladığı taahhütlü sözleşmeler gereği tahakkuk ettirilen 1 adet fatura karşılığı 11.175,90 TL Asıl Alacağının sözleşmelere ve mevzuata uygun olduğu kanaatinde bulunduğunu, Takdir tetkik ve hukuki değerlendirmenin Sayın Mahkeme'de olduğunu beyan etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava; abonelik sözleşmesinden kaynaklı düzenlenen fatura bedelinin ödenmediği iddiasına dayalı alacak davasıdır. Taraflar arasında ... no'lu Kurumsal hat abonelik sözleşmesi akdedilmiştir. Davalının bu sözleşme kapsamında düzenlenmiş olan Nisan 2022 dönemiine ait 11.175,90-TL tutarlı fatura borcundan kaynaklı alacak davasıdır. Davalı şirket cevap dilekçesinde özetle söz konusu abonelik sözleşmesinin taraflar arasında feshedildiğini, taraflar arasında gerçekleşen telefon görüşmelerine ait kayıtların celp edilmesi talep etmiştir. Dava; abonelik sözleşmesinden kaynaklı düzenlenen fatura bedelinin ödenmediği iddiasına dayalı alacak davasıdır. Abonelik sözleşmesinin fesih ile ilgili 6. maddesi ile alt maddeleri incelendiğinde; sözleşmenin süresiz olduğu, ancak taraflardan birinin sözleşmeyi feshetmesi durumuna kadar sözleşmenin geçerli kalacağı belirtilmiştir. Sözleşmenin 6.4 no'lu maddesi "... aboneliği herhangi bir nedenle fesih ederse, abone (davalı) yasalarda yazılı bilcümle vergileri ve o zamana kadar ki kullanım ücretlerini ve varsa diğer borçlarını belirtilen süre içinde ödemekle yükümlüdür." şeklindedir. Abonelik Sözleşme Yönetmeliği 22. maddesi "taahhütlü aboneliğin süresinden önce feshi" başlıklı 16. maddeye atıf yapmaktadır. "MADDE 16 – (1) Taahhütlü aboneliklerde tüketicinin süresinden önce taahhütlü aboneliğini sonlandırması halinde, satıcı veya sağlayıcının talep edeceği bedel, tüketicinin taahhüdüne son verdiği tarihe kadar tüketiciye sağlanan indirim, cihaz veya diğer faydaların bedellerinin tahsil edilmemiş kısmının toplamı ile sınırlı kalmak zorundadır. Ancak, tüketiciden taahhüt kapsamında tahsil edileceği belirlenen bedellerin henüz tahakkuk etmemiş kısmının toplamının, bu tutardan düşük olması halinde sınır değeri olarak tüketici lehine olan tutarın esas alınması zorunludur." Abone tarafından sözleşmenin feshedilebilmesi için ... şirketine yazılı olarak fesih isteğini bildirilmesi gerekmektedir. Davacı ... A.Ş’nin davalı ... Turizm İthalat İhracat A.Ş. ile 27.05.2021 Tarihli ... A.Ş Kurumsal Tip Abonelik Sözleşmesi ile ... Nolu Kurumsal Hat üzerinden 24 Ay Taahhütlü ‘’... Paketi’’ kampanyasına katılarak kurumsal abonelik ilişkisi kurduğu, davalı aboneye İnternet ve İletişim Hizmeti sunduğu, abonelik taahhüt sözleşmesinde abonelik süresi boyunca davalı tüketiciye sağlanan hizmetlerde indirimli fatura tahakkuk ettirileceği ve taahhüt süresinden önce abonelik fesh edilmesi durumunda aboneye sağlanan indirimler ile aboneye tahakkuk ettirilmemiş bağlantı, cihaz ve kurulum hizmet ücretlerinin aboneye tahakkuk ettirileceğinin açık ve net bir şekilde görüldüğü, abonelik taahhüt süresinin 27.05.2023 tarihinde sona ereceği, 05.05.2022 Son Ödeme tarihli 11.175,90 TL Tutarlı Nisan 2022(16 Mart-15 Nisan) faturalarının ödenmediği görülmektedir. Taraflar arasındaki ... A.Ş Kurumsal Tip Abonelik Sözleşmesi ve ‘’... Paketi’’ Kampanyası taahhütnamesi 24 Ay süreli olup sözleşme ve eklerinde davalıya yapılacak indirimli satışlar ve abonelik erken iptalinde yapılan indirimlerin abonelere yansıtılacağı açık ve net olarak belirtilmiş olduğu, 05.05.2022 son ödeme tarihli faturada 11.175,90 TL’nin abonelik süresince davalıya yapılmış indirim ve cihaz kurulum bedeli olmak üzere 11.175,90 TL olarak davalıya tahakkuk ettirildiği, iş bu faturanın davalıya tahakkuk ettirilmesinin mevcut mevzuatlar ve abonelik sözleşmesine uygun olduğu denetime açık ve hükme esas alına bilirkişi raporu ile tespit edildiğinden davanın kabulü ile 11.175,90-TL alacağın faturanın son ödeme tarihi olan 05.05.2022 gününden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile 11.175,90 TL alacağın faturanın son ödeme tarihi olan 05.05.2022 gününden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine 2-Alınması gereken 763,42-TL karar harcından peşin alınan 427,60-TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 335,82-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 3- Davacı duruşmalarda kendisini avukat ile temsil ettirdiğinden, A.A.Ü.T. gereğince belirlenen 11.175,90-TL vekalet ücretinin davalı taraftan alınarak davacıya verilmesine, 4- Davacının yapmış olduğu 427,60TL harç gideri ve 5.120,00 TL yargılama gideri toplamı olan toplam 5.547,60- TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5- Davalının yapmış olduğu yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 6-)Arabuluculuk sürecinde tarafların anlaşamaması nedeni ile devletçe karşılanan arabulucu ücreti 3.600 TL 'nin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına 7- Gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine, 8-Gerekçeli kararın HMK 321/2 maddesi gereğince re'sen taraflara tebliğine Dair, miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar taraf vekillerinin yüzüne karşı okunup usulüne uygun anlatıldı. 13/11/2025

Katip ... E-İmzalıdır

Hakim ... E-İmzalıdır