İlk Derece Mahkemesi 2024/386 E. 2025/1044 K.

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/386 Esas KARAR NO : 2025/1044

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 02/05/2024 KARAR TARİHİ : 24/11/2025 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 28/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalıların müvekillerince temlik alınan ..... bankasına ait kredi borcunu ödemediğini açılan icra takibenede haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini talep etmiştir. Davalılarca cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava konusu uyuşmazlık genel kredi sözleşmesi ticari kredi kartı ve çek yaprak bedellerine ilişkin başlatılan takibe itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Küçükçekmece İcra Müdürlüğünün ...... E sayılı dosyası ile alacaklı davacı tarafından borçlu şirket ve müteselsil kefil aleyhine 35.826,56 TL asıl alacak, 4.230,00 TL nakde dönen çek bedeli, 115.760,03 işlemiş faiz, 9.960,42 TL olmak üzere toplam 165.777,01 TL toplam alacağın tahsili için takip yapıldığı davacı tarafından davalı aleyhine başlatılan ilamsız icra takibine ilişkin hazırlanan ödeme emrinin 28/10/2024 tarihinde davalı borçluya e tebligat yolu ile tebliğ edildiği, borçlunun süresinde "Her türlü talep hakkımız saklı kalmak kaydıyla; müvekkil adına asıl borca, faize, faiz oranına ve tüm ferilerine itiraz ediyoruz. İtirazımızın kabulü ile icra takibinin durdurulmasını talep ederiz." demek suretiyle borca itiraz ettiği, takibin durduğu, işbu itiraza yönelik İİK nun 67.Maddesinde belirtilen bir yıllık hak düşürücü süre içinde 05/02/2025 tarihinde itirazın iptali davasının açıldığı tespit olunmuştur. İş bu dava 6100 sayılı TTK'nun 5/A maddesi uyarınca zorunlu arabuluculuğa tabi olup, davacı tarafından başvurulan arabuluculuk süreci, anlaşmama ile sonuçlanmıştır. Bu kapsamda davacı tarafından TTK'nun 5/A maddesi uyarınca zorunlu arabuluculuk dava şartının da yerine getirildiği anlaşılmıştır. Somut olayda; davacı banka ile davalı asıl borçlu arasında Genel Kredi İşlemleri Sözleşmeleri tanzim ve imza edilmiş olduğu, sözleşme kapsamında davalı borçluya ticari kredi kartı tahsis edildiği belirlenmiştir. Dava dışı banka ile davalı şirket arasında 22/06/2016 tarihinde kredi sözleşmesinin imzalandığı, .....'nın işbu sözleşmede müteselsil kefil olarak yer aldığı, dava dışı banka tarafından ihtarname düzenlendiği ve borçların belirlenen süre içerisinde ödenmesi gerektiği ileri sürülmüş ise de ödeme yapılmadığı, görülmüştür. Bu kapsamda somut olayda hesabın kat edilmesiyle kredi kartı hesabından kaynaklanan alacak muaccel hale gelmiştir. Mahkememizce davacı bankanın asıl alacak ve feri alacak taleplerinin hesaplanması uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi marifetiyle inceleme ve hesaplama yaptırılmış ve dosyaya sunulan 10/09/2025 tarihli bilirkişi raporu içerik ve sonuç olarak bilimsel ve dosya kapsamına uygun görülerek hükme esas alınmıştır. Esas alınan raporda " Ticari kredi kartı hesabının 28/03/2023 icra tarihi itibariyle davalı ..... Mobilya Dayanıklı Tük. Mal. San. Ve Tic. A.Ş. nin Ticari kredi kartı borcu açısından 12.080,44 TL asıl alacak, 81,64 TL işlemiş akdi faiz, 20.886,62 TL temerrüt faizi, 1.048,41 TL BSMV olmak üzere hesaplanan toplam borç 34.097,11 TL olduğu,TCMB tarafından yayımlanan ve kredi kartı hesaplarına uygulanabilecek azami faiz oranlarının;, hususu da dikkate alınmak suretiyle uygulanması gereken faiz oranlarının; Kredi Kartları için temerrüt faizi %22,08 olması gerektiğinin anlaşıldığı, kefil ..... yönünden yapılan incelemede ise kredi kartı borcundan kaynaklı sorumluluk tutarının 29.289,36 TL olduğu, Kredi kartı hesabının 28/03/2023 icra tarihi itibariyle davalı ..... Mobilya Dayanıklı Tük. Mal. San. Ve Tic. A.Ş. nin Ticari kredili mevduat hesabı borcu açısından 10.691,06 TL asıl alacak, 26,23 TL işlemiş akdi faiz, 18.401,48 TL temerrüt faizi, 921,38 TL BSMV olmak üzere hesaplanan toplam borç 30.040,15 TL olduğu, TCMB tarafından yayımlanan ve kredi kartı hesaplarına uygulanabilecek azami faiz oranlarının; %22,08 olması gerektiğinin anlaşıldığı, ticari kredili mevduat hesabının 28.03.2023 icra tarihi itibariyle davalı asıl borçlusu borçlu .... Mobilya Dayanıklı Tük. Mal. San. Ve Tic. A.Ş. ticari kredi kartı mevduat hesabından kaynaklı davalı kefil .... açısından hesaplanan toplam borç 25.872,58 TL olduğu, Dava dışı alacağını temlik eden .... Bankası A.Ş. ile davalı asıl borçlu kredi lehtarı ..... Mobilya Dayanıklı Tük. Mal. San. Ve Tic. A.Ş. arasında 22.06.2016 tarihinde 300.000,00 TL Genel Kredi sözleşmesi doğrultusunda banka tarafından verilen çek yapraklarından aşağıda detayları yazılı çeklerin karşılıksız çıkması nedeniyle çeklerin hamilleri tarafından 4 adet çek sorumluluk tutarı olan 1.410,00 x 4 = 5.640,00 TL sının hamilleri tarafından tazmin edilerek davacı banka tarafından ödendiği davalı şirketin ödemediği dava dosyasına sunulan ekstrelerden tespit edildiği, tazmin olunan çek yapraklarından kaynaklı kredi hesabının 28/03/2023 icra tarihi itibariyle davalı ..... Mobilya Dayanıklı Tük. Mal. San. Ve Tic. A.Ş. nin 5.640,00 TL asıl alacak, 12.031,53 TL işlemiş akdi faiz, 601,58 TL BSMV olmak üzere hesaplanan toplam borç 18.273,11 TL olduğu kefil .....'nında sorumlu olduğu, icra takibi sonrası işletilen %54,00 faiz oranının yerinde olduğu, Spot ticari kredi Hesabın 31.03.2017 kredilerin takip hesaplarına atılma tarihi ile 28.03.2023 icra tarihine kadar alacak üzerinden hesaplanan temerrüt faiz 40.051,36 TL BSMV 2.002,57 TL olmak üzere hesaplanan toplam borç 85.985,93 TL olduğu, ticari kredili mevduat hesabının 28.03.2023 icra tarihi itibariyle davalı asıl borçlusu borçlu ..... Mobilya Dayanıklı Tük. Mal. San. Ve Tic. A.Ş. ticari kredi kartından kaynaklı davalı kefil ..... açısından hesaplanan toplam borç 71.967,95 TL olduğu, icra takibi sonrası % 15 faiz oranının uygun olduğu tespit olunmuştur. " şeklinde incelemenin yapıldığı görülmüştür. Rapor taraflara tebliğ edilmiş ancak rapora karşı süresinde itiraz sunulmamıştır. Bu bilgiler ışığında; dava dışı .... Bankası A.Ş tarafından davalı asıl borçlu .... Mobilya Dayanıklı Tük. Mal. San. Ve Tic. A.Ş. ve kefil .....'dan alacaklarına istinaden alacağı temlik alan ..... Yönetim A.Ş. tarafından 28.03.2023 tarihinde Küçükçekmece İcra Dairesi .... Esas sayılı dosya ile 168.396,01 TL alacağı hesaplanmış alacaklının talebinin 165.777,01 TL talebi olduğu davacının toplam 163.822,37 TL talep edebileceğinin tespit olunduğu, davalı ..... açısından dava dışı ..... Bankası A.Ş tarafından davalı asıl borçlu .... Mobilya Dayanıklı Tük. Mal. San. Ve Tic. A.Ş. ve kefil ....'dan alacaklarına istinaden alacağı temlik alan ..... Yönetim A.Ş. tarafından 28.03.2023 tarihinde Küçükçekmece İcra Dairesi ...... Esas sayılı dosya ile davalı ....'dan 143.403,00 TL alacağı hesaplanmış alacaklının talebinin 165.777,01 TL talebi olduğu davacının 141.923,98 TL talep edebileceği sunulan bilirkişi raporundan tespit edilmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın Kısmen Kabul Kısmen Reddi ile A)Küçükçekmece İcra Müdürlüğünün ..... E sayılı takip dosyasına davalılar .... Mobilya Dayanıklı Tük. Mal. San. Ve Tic. A.Ş. tarafından yapılan itirazın kısmen iptali ile, tahsilde tekerrür olmamak üzere; 12.080,44 TL ticari kredi kartı asıl alacağı, 10.691,06 TL Kredili mevduat asıl alacağı, çek bedelleri alacağı 5.640,00 TL, spot kredi alacağı 43.932,01 TL olmak üzere toplam 72.343,51 TL asıl alacak, işbu alacak kalemlerine yönelik toplam 91.478,46 TL akdi ve temerrüt faizi olmak üzere toplam 163.822,37 TL yönünden İTİRAZIN İPTALİNE, fazlaya ilişkin taleplerin REDDİNE B) Müteselsil kefil ..... tarafından yapılan itirazın kısmen iptali ile, tahsilde tekerrür olmamak üzere; 12.080,44 TL ticari kredi kartı asıl alacağı, 10.691,06 TL Kredili mevduat asıl alacağı, çek bedelleri alacağı 5.640,00 TL, spot kredi alacağı 43.932,01 TL olmak üzere toplam 72.343,51 TL asıl alacak, işbu alacak kalemlerine yönelik toplam 69.580,47 TL akdi ve temerrüt faizi olmak üzere toplam 141.923,98 TL yönünden İTİRAZIN İPTALİNE, fazlaya ilişkin taleplerin REDDİNE 2-Dava konusu nakdi alacak tutarlarının likit olması ve itirazın haksız olması nedeniyle İ.İ.K 67/2 maddesi uyarınca kabul edilen nakdi alacak tutarlarının %20si üzerinden hesaplanan 14.468,70 TL icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacı tarafa verilmesine, Kabul edilen nakdi alacak tutarına konu; Ticari Kredi Mevduat Hesabından kaynaklı 10.691,06 TL'lik kredi alacağına takip tarihinden itibaren yıllık % 22,08 oranında, Ticari Kredi Kartından kaynaklı 12.080,44 TL'lik alacağa takip tarihinden itibaren yıllık % 22,08 oranında temerrüt faizi işletilmesine, Çek yaprak bedellerinden kaynaklı 5.640,00 TL alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %54,00 oranında temerrüt faizi işletilmesine Ticari spot krediden kaynaklı 43.932,01 TL alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %15 oranında temerrüt faizi işletilmesine 3-492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 11.190,71.-TL karar harcından mahkememiz veznesine yatırılan 2.831,05.-TL peşin harcın mahsubu ile eksik kalan 8.359,66.-TL karar harcının 7.242,21 TL'sinin davalılardan bakiyenin davalı .... Mobilya Dayanıklı Tük. Mal. San. Ve Tic. A.Ş. 'den tahsili ile hazineye gelir kaydına, 4-Davacı tarafından yatırılan 2.831,05.-TL peşin harcın 2.452,62 TL'sinin davalılardan bakiyenin davalı .... Mobilya Dayanıklı Tük. Mal. San. Ve Tic. A.Ş. 'den tahsili ile davacı tarafa verilmesine, 5-Alınması gereken 269,85 TL başvurma harcının davalılardan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 6-Davacı tarafından yapılan toplam 4.500,00 TL bilirkişi ücreti 3.743,50 TL posta masrafı olmak üzere 8.243,50.-TL yargılama giderinin kabul ve red oranına göre hesaplanan 7.057,37.-TL'sının davalılardan 1.088,92 TL sinin davalı .... Mobilya Dayanıklı Tük. Mal. San. Ve Tic. A.Ş. 'den tahsili ile davacı tarafa verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına, 7-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 45.000,00.-TL vekalet ücretinin 38.984,78 TL sinin davalılardan bakiyenin davalı ..... Mobilya Dayanıklı Tük. Mal. San. Ve Tic. A.Ş. 'den tahsili ile davacı tarafa verilmesine, 8-Bakiye avansın karar kesinleşince yatırana iadesine, 9-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13.maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.200,00TL arabuluculuk ücretinin kabul ve red oranına göre hesaplanan 2.739,56.-TL'sının davalılardan 422,70 TL sinin davalı ..... Mobilya Dayanıklı Tük. Mal. San. Ve Tic. A.Ş. 'den alınarak hazineye irat kaydına, bakiye kısmın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda verilen kararının, gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstanbul BAM ‘ne İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 24/11/2025

Katip ..... ¸e-imzalıdır

Hakim..... ¸e-imzalıdır