İlk Derece Mahkemesi 2024/373 E. 2025/841 K.

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/373 Esas KARAR NO : 2025/841 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/05/2024 KARAR TARİHİ : 13/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili arasında ticari ilişki bulunduğunu, bu ticari ilişkiye istinaden fatura kesildiğini, davalının fatura borçlarını ödemediğini, belirterek davacı müvekkilin davalı şirketten olan ticari alım satımdan kaynaklı cari hesap alacağına ilişkin olarak ------- İcra Dairesinde --------- Esas numaralı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine durdurulan takibin devamına, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin faturada belirtilen hizmetleri gereği gibi almadığını, davacının hizmeti verdiğinin ispat etmesi gerektiğini belirterek açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ:Uyuşmazlık; davalının -------- İcra Müdürlüğü'nün --------- Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali istemine ilişkindir. ---------- İcra Müdürlüğü'nün ---------- Esas sayılı dosyasının yapılan incelemesinde; Davacının davalı aleyhine 14/02/2024 tarihinde faturadan kaynaklanan cari hesap alacağının tahsili amacıyla 14.825,38 TL asıl alacak, asıl alacağa işleyen faiz ile birlikte toplam 17.636,51 TL alacak miktarı için ilamsız takip başlattığı, davalının süresi içerisinde borca ve tüm ferilerine itiraz ettiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır.Uyuşmazlık konusu hakkında Mali Müşavir bilirkişisinden alınan kök ve ek raporda özetle özetle; Davacı şirketin 2021-2022-2023-2024 yılına ait ibraz ettiği ticari defterlerinin açılış tasdiklerinin zamanında ve usulüne uygun olarak yaptırılmış olduğu, defterlerin birbirini teyit eder şekilde tutulduğu, kayıtların düzenli ve yasalara uygun tutulduğu, ticari defterlerin HMK. 222 maddesi uyarınca sahibi lehine delil vasfına haiz olduğu, delil niteliğine haiz ticari defterlerinde davalı şirketten 14.825,38 TL alacak bakiyesi olduğu, davalı şirketin 2021-2022-2023-2024 yılına ait ibraz ettiği ticari defterlerinin açılış tasdiklerinin zamanında ve usulüne uygun olarak yaptırılmış olduğu, defterlerin birbirini teyit eder şekilde tutulduğu, kayıtların düzenli ve yasalara uygun tutulduğu, ticari defterlerin HMK. 222 maddesi uyarınca sahibi lehine delil vasfına haiz olduğu, delil niteliğine haiz ticari defterlerinde davacı şirkete 50.141,38 TL borç bakiyesinin bulunduğu, davalının davacı şirkete ödemiş olduğu 43.200,00 TL tutarındaki çekin davalının kendi ticari defterlerinde başkaca caride kayıtlı olduğu, ilgili ödemenin davacı defterlerinde yer aldığı dikkate alındığında davalının borcunun 6.941,38 TL olduğu, davacı şirketin 31.12.2021 tarihli --------- no'lu 20.800,00 TL ihraç kayıtlı faturadan kaynaklı talep edilen 3.744,00 TL KDV'den kaynaklı alacağının yerinde olmadığı, davacı şirketin 04.07.2022 tarihindeki ---------- nolu 7.882,40 TL tutarındaki dava konusu faturadan 3.742,40 TL kısmi olarak alacağının yerinde olduğu, TTK. 1530 maddesine göre 923,35 TL işlemiş faiz talep edebileceği, davacı şirketin davalı şirkete düzenlemiş olduğu 06.01.2023 tarihli ----------- nolu 3.198,88 TL tutarında faturadan kaynaklı alacağın yerinde olduğu, davacının TTK.1530 maddesine göre vade tarihinden takip tarihine kadar 524,93 TL işlemiş faiz talep edebileceği, netice itibariyle davacının --------- İcra Dairesi ---------- Esas sayılı dosyası kapsamında davalı şirketten 6.941,28 TL asıl alacak yönünden talebinin yerinde olduğu ve bu alacağa 1.448,28 TL işlemiş faiz talebinde bulunabileceği yönünde görüş ve rapor ibraz etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE:Somut uyuşmazlıkta; taraflar arasında ticari satıma dayalı ticari ilişki olduğu, davacının davalıya satmış olduğu ürünlere karşılık olarak tanzim ettiği fatura bedellerinden kaynaklanan cari hesap alacağının tahsili amacıyla -------- İcra Müdürlüğü'nün ---------- Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığı ve davalının takibe itirazı üzerine huzurdaki davanın açıldığı, mahkememizce yaptırılan ticari defter incelemesine göre tarafların HMK m. 222 gereğince sahipleri lehine delil niteliğini haiz olduğu, yapılan inceleme neticesinde davacının takip konusu edilen faturalardan kaynaklı olarak davalıdan takip tarihi itibariyle 6.941,28 TL alacaklı göründüğü, TTK. 1530 maddesine göre davacının davalıdan 1.448,28 TL faiz talebinde bulunabileceği, davalının faturalara bir itirazının bulunmadığı, davalının borç miktarını ödediği ispatlayamadığı anlaşıldığından, davalının ------- İcra Dairesi--------- Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile takibin takibin 6.941,28 TL asıl alacak, 1.448,28 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 8.389,56 TL üzerinden devamına, 8.389,56 TL alacak miktarına takip tarihinden itibaren avans faizi işletilmesine, alacak likit olmadığından davacının icra inkar tazminatı taleplerinin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere; Davanın KISMEN KABULÜ İLE, 1-Davalının --------- İcra Müdürlüğü'nün ---------- Esas sayılı doyasına yapmış olduğu itirazının kısmen iptali ile takibin 6.941,28 TL asıl alacak, 1.448,28 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 8.389,56 TL üzerinden devamına, 8.389,56 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi işletilmesine, 2-İcra inkar tazminatı talebinin reddine, 3-Alınması gerekli 615,40-TL harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 427,60-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 187,80-TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 4-Davacı tarafından dava açılırken yatırılan 427,60-TL. başvurma harcı, 427,60 TL peşin harcın toplamı olan 855,20-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafından sarfedilen toplam 6.070,00-TL yargılama giderinin haklılık oranına göre takdiren (%47,57 kabul %52,43 ret oranında ) olmak üzere 2.887,45-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına, 6-Davalı tarafından sarfedilen toplam 15,00-TL yargılama giderinin haklılık oranına göre takdiren (%47,57 kabul %52,43 ret oranında ) olmak üzere 7,86-TL 'nin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, kalan kısmın davalı üzerinde bırakılmasına, 7-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine, 8-Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davacı vekili için takdir olunan 8.389,56-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 9-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre reddedilen miktar üzerinden davalı vekili için takdir olunan 9.246,97- TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 10-7155 sayılı Kanun ile 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'na eklenen 18/A maddesinin 13.fıkrası ve yürürlükte bulunan Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca Hazine tarafından karşılanan 3.600,00-TL arabuluculuk ücretinin 1.712,49-TL'sinin davalıdan kalan 1.887,51-TL'sinin ise davacıdan tahsili ile hazine adına irad kaydına, Dair, davacı ve davalı vekilinin yüzüne karşı KESİN olmak üzere verilen karar usulen okunup anlatıldı. 13/11/2025