İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/335 E. 2025/329 K.

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/335 Esas KARAR NO : 2025/329 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/05/2024 KARAR TARİHİ : 17/04/2025

DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 07/05/2024 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari satım sözleşmelerine dayalı açık hesap ilişkisi olup davacının davalıdan bakiye 21.371,90 USD alacaklı olduğunu, taraflar arası ticari ilişki olduğunu, davacı yanın davalı yandan 21.371,90 USD alacaklı olduğunu, davalı yanın borcunu ödememesi üzerine, alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, davalı yanın haksız ve kötü niyetli itirazı ile takibin durdurulduğunu, davanın kabulüne, borçlunun itirazının iptaline, takibin devamına, davalının; alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahküm edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA:Davalı vekili Mahkememize sunduğu 10/06/2024 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: davacı tarafından gönderilen ödeme emrinde yabancı para alacağı olan alacağın tahsili için ödeme emri gönderilmişse de söz konusu ödeme emrine konu alacağın Türk parasıyla tutarı veyahut da hangi tarihteki kur üzerinden talep edildiği açıklanmadığını, yine döviz alacağına talep ettiği reeskont avans faizinin hatalı olduğunu, davacı yanın davasını ispat eder nitelikte dosyaya hiçbir belge sunmadığını, fatura düzenlenip karşı tarafa göndermenin ve karşı tarafın faturaya itiraz etmemesinin alacak hakkı doğurmadığını, fatura muhteviyatındaki mal ve hizmetin tesliminin alacaklı olduğunu iddia eden tarafından ispatlanması gerektiğini, davanın reddine, davacının; alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.Bilirkişi 30/12/2024 Tarihli Raporunda Özetle; Dosyaya mübrez belge, bilgi, takip dosyası, davacı ve davalı yanın incelenen ticari defterleri ve dosya üzerinde yapılan tespit, inceleme ve değerlendirmeler neticesinde; davacı tarafından incelemeye sunulan 2021-2022-2023-2024 yıllarına ait ticari defterlerinin 6102 sayılı TTK. İlgili hükümleri yönünden usulüne uygun tutulmuş olduğunu, davalı tarafından incelemeye sunulan 2021-2022-2023-2024 yıllarına ait ticari defterlerinin 6102 sayılı TTK. İlgili hükümleri yönünden usulüne uygun tutulmuş olduğunu, davacı yanın davalı yandan takip tarihi olan 21.09.2023 tarihi itibarıyla 21.371,90 USD alacaklı olduğunu, davacı yanın 21.371,90 USD alacağı için 3095 sayılı yasaya (Md.4/a) istinaden icra takip tarihi olan; 21.09.2023 tarihinden itibaren değişen oranlarda faiz talep edebileceğini beyan ve rapor etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT :Taraflar arasındaki davanın, fatura ve cari hesap alacağının ödenmemesi üzerine cari hesap alacağı için başlatılan icra takibine itirazın iptali davasına ilişkin olduğu, davacı tarafın faturalar nedeniyle cari hesaptan kaynaklı alacaklı olup olmadığı, davalının itirazında haklı olup olmadığı hususlarında ihtilaf bulunduğu anlaşılmıştır.--------- İcra Müdürlüğü’nün ----------- Esas sayılı dosyası incelendiğinde; Alacaklı davacı vekili tarafından 21.09.2023 tarihinde borçlu aleyhine --------- İcra Müdürlüğü’nün ------------- Esas sayılı dosyası ile 21.371,90 USD Asıl Alacak (Fatura-Cari Hesap) tutarındaki toplam alacağının tahsili talep edilmiştir. Mahkememizce yapılan bilirkişi incelemesi ile; Tarafların ticari defterlerinin incelenmesi ve farkların irdelenmesi ile, İki tarafın ticari defterinin de, davacı yanın davalı yandan takip tarihi olan 21.09.2023 tarihi itibarıyla 21.371,90 USD ve 144.006,85 TL alacaklı olduğunun tespit edildiği, tarafların ticari defterlerinin faturalar ve ödemeler yönünden birebir örtüştüğü, örtüşen kayıtlara göre tespit edilen davacı alacağının, davacı yan tarafından davalı yana düzenlenen, davalı yanın ticari defterlerinde kayıt altına alınan ve süresinde itiraz edildiğine ilişkin dosyada somut-bilgi belge olmayan faturalardan kaynaklandığı, faturaların davalı şirkete tebliğinin ihtilafsız olması, davalı şirket tarafından faturalara itiraz edildiğine ilişkin belge bilginin bulunmaması nedeniyle fatura içeriği malların davacı yan tarafından davalı şirkete teslim edildiğine ilişkin karinenin oluşacağı, aksinin dosya kapsamında yer almadığı, davacı ve davalı yanın ticari defterleri ve dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda davacı yanın davalı yandan takip tarihi olan 21.09.2023 tarihi itibarıyla 21.371,90 USD alacaklı olduğu anlaşılmakla açılan davanın kabulü ile davalının ----------- İcra Müdürlüğünün ----------- Esas sayılı takip dosyasındaki itirazının iptali ile, takibin aynen devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren 3095 sayılı yasanın 4/a maddesi gereğince devlet bankalarının USD para cinsinden açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranının uygulanmasına ve İİK'nun 67/2 maddesi gereğince hükmolunan 21.371,90 USD alacağın takip tarihindeki karşılığı üzerinden hesaplanan 578.751,05 TL'nin %20'si oranında hesaplanan 115.757,21 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile davalının ------------ İcra Müdürlüğünün ------------- Esas sayılı takip dosyasındaki itirazının iptali ile, takibin aynen devamına, A-Asıl alacağa takip tarihinden itibaren 3095 sayılı yasanın 4/a maddesi gereğince devlet bankalarının USD para cinsinden açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranının uygulanmasına, B-İİK'nun 67/2 maddesi gereğince hükmolunan 21.371,90 USD alacağın takip tarihindeki karşılığı üzerinden hesaplanan 578.751,05 TL'nin %20'si oranında hesaplanan 115.757,21 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 2-Harçlar kanununa göre alınması gerekli 39.534,48 TL harcın, davacı tarafça dava açılırken peşin olarak yatırılan 6.989,85 TL peşin harçtan mahsubu ile eksik kalan bakiye 32.544,63 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafça dosyada sarf edilen 6.989,85 TL peşin harç 427,60 TL başvurma harcı, 60,80 TL vekalet harcı, 5.000,00 TL bilirkişi ücreti 57,00 TL posta tebligat masrafı olmak üzere toplam 12.535,25 TL yargılama masrafının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 4-AAÜT uyarınca davacı lehine takdir olunan 90.812,66 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Dosyada artan avansın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine, Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile ---------- Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf yoluna başvuru konusu edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, istinaf yoluna başvurulmasının İİK'nın 36. maddesi saklı kalmak kaydıyla kararın icrasını durdurmayacağı, süresi içerisinde karara karşı istinaf yoluna başvurulmaması halinde hükmün kesin hüküm ve kesin delil oluşturacağı açıklanmak suretiyle açık duruşmada verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.17/04/2025