İlk Derece Mahkemesi 2024/310 E. 2024/310 K.

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/310 Esas - 2026/368 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2024/310 KARAR NO : 2026/368

HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/04/2024 KARAR TARİHİ : 28/04/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/04/2026

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı aleyhine davalı tarafından ... esas numarasına kayıtlı takip başlatıldığını, yapılan takibin davalı tarafından başlatılan söz konusu icra takibine konu alacakların kesinlikle hiçbir hukuki dayanağının olmadığını, 17/11/2023 vade tarihli ve 900.000,00-TL tutarlı çek dolayısıyla borçlu olmadıklarının tespiti ve söz konusu çekin dayanak gösterilerek başlatılan haksız ve hukuki dayanaktan yoksun ... esas sayılı icra takibinin tedbiren durdurulmasını, yargılama neticesinde de müvekkilin borçlu olmadığının tespitine, davalının haksız ve kötü niyetli takip yapmış olması nedeni ile davalı aleyhine %20'sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ CEVABI: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın 07.08.2023 tarihinde davacı ... Ltd. Şti arasında ... İnşaatına ait ... 'da bulunan inşaat projesi kapsamında alt yüklenici sözleşmesi yapıldığını, bu sözleşme uyarınca müvekkili şirketin, mevcut proje açısından daire içi PVC doğrama ve ısı camları, balkon kapamaları, alüminyum doğrama ve ısı camları, balkon, Fransız pencere ve bina içi korkulukları ve camları ile doğrama kör kasaların yapım işlemleri üstlendiğini; davalı tarafın ise bu edimin karşılığında 3.600.000TL'lik bedelin %50'si, nakit kalan bakiyenin 900.000TL'lik kısmının 45 günlük çek ve kalan 900.000TL'yi ise 90 günlük çek karşılığında ödemeyi taahhüt ettiğini, müvekkili firmanın davacı taraf ile yapmış olduğu sözleşme gereğince üzerine düşen tüm edimlerini yerine getirdiğini, buna ilişkin olarak da davacı yanın müvekkili firmaya işin bedeli olarak 900.000,00TL peşin, ... şubesine ait 18.09.2023 tarihli 450.000,00TL bedelli çek, ... şubesine ait 02.10.2023 tarihli 900.000,00TL bedelli çek ve ... şubesine ait 17.11.2023 tarihli 900.000,00TL bedelli çek olmak üzere anlaştığını, Davacı tarafın 18.09.2023 tarihli 450.000,00TL bedelli ve 02.10.2023 tarihli 900.000,00TL bedelli çeklerin ödemesini gerçekleştirdiği ancak 17.11.2023 tarihli 900.000,00TL bedelli çekin ödemesini de imzaya itiraz ederek bankadan ödenmesine engel olduğunu, davacı yanın borçtan kurtulmaya yönelik ve borçlarını ödemekte zaman kazanmak için haksız ve kötü niyetli olarak yalan beyanlarla davalar açtığını, müvekkili şirketin sözleşme kapsamında üzerine düşen tüm edimlerini eksiksiz ve kusursuz olarak yerine getirdiğini, müvekkili şirketin davacı aleyhine başlatmış olduğu ... Esas sayılı dosyası ile alacağının tahsilini geciktirmeye yönelik olarak haksız, kötü niyetli ve borçtan kurtulmaya yönelik olarak açılan davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: Dava, alt yüklenici sözleşmesi kapsamında davalıya verilmiş çeke ilişkin borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış, tarafların sunmuş oldukları deliller toplanmıştır. Dosya kapsamından taraflar arasında; Alt Yüklenici( Taşeron Sözleşmesi ) başlıklı sözleşmenin imzalanmış olduğu, olan sözleşme ile alt yüklenici olan davalının sözleşmeye konu işleri yapmayı üstlenmiştir. Uyuşmazlığın çözümü teknik bilgiyi gerektirmekte olduğundan bilirkişi raporu alınmış, bilirkişi kurulu ön raporu da gözetilmek suretiyle davaya konu yapının bulunduğu yerde keşif yapılmıştır. Keşif sonucu düzenlenmiş bilirkişi raporunda; bina inşaatının tamamlandığı bağımsız bölümlerin iskan edildiği davaya konu edilen eksik ve ayıplı işlerin keşif heyetine gösterilmediği bina dışından yapılan gözlem ve eksik imalata rastlanmadığı belirtilmiş, tespit raporundaki en büyük meblağı oluşturan balkon kapatma ve rüzgarlık kapısına ilişkin projenin sunulmadığı beyan edilmiştir. Mahkememizce bilirkişi raporu hüküm kurmaya ve denetime elverişli kabul edilerek benimsenmiştir. Mahkememizce toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu ile davaya konu çekin, taraflar arasında yapılmış sözleşme kapsamında davalıya verildiği davalının sözleşmeye konu edimleri yerine getirmiş olduğu, sözleşmede balkon kapamalarına yer verilmiş ise de anılan işin projesinin bulunmadığı, bu nedenle yüklenicinin bu işi yapmasının kendisinden beklenemeyeceği anlaşılmıştır. Bu kapsamda davalı alt yüklenicinin sözleşmeye konu edimlerini yerine getirmiş olduğu ve davaya konu çekin bedelsiz olmadığı kanaatine ulaşılmakla davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın REDDİNE, 2-Koşulları oluşmadığından davalı tarafın tazminat isteminin reddine, 3-Alınması gerekli 732,00TL harcın peşin alınan 17.107,59TL harçtan mahsubu ile bakiye 16.375,59TL harcın kararın kesinleşmesi ve talep halinde davacıya iadesine, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 5-AAÜT uyarınca belirlenen 156.264,24TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davalıya verilmesine, 6-Dava öncesi zorunlu arabuluculuk gideri olan 3.120,00TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye gelir yazılmasına, 7-HMK 333. maddesi uyarınca artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, 8-Karar kesinleştiğinde ... D.iş sayılı dosyasının mahkemesine iadesine, Dair, davacı vekili ve davalı vekilinin yüzüne karşı HMK'nun 341 ve devamı maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Mahkememize ... Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.28/04/2026

Katip ... e-imza

Hakim ... e-imza