İlk Derece Mahkemesi 2023/535 E. 2024/12 K.

T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/535 Esas KARAR NO : 2024/12 Karar

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ...

DAVALI : ... DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 15/09/2023 KARAR TARİHİ : 16/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan Çek İptali (Hasımsız) davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davacının çek üzerinde hak sahibi olduğunu, ... Bankası Konya Ereğli Şubesi'nin ... seri numaralı, 30/09/2023 keşide tarihli, keşide yeri Adana olan, 500.000,00-TL bedelli çekin zilyedi olduğunu, zilyedi olduğu iş bu çeki kaybettiğini, çekin kaybolduğunu fark ettikten hemen sonra karakola giderek şikayette bulunduğunu ve muhatap bankaya gerekli talimatı verdiğini ancak çeki eline geçiren kişinin çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesinin bulunduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi açısından telafisi imkansız zararlar doğurabileceğini, çek bedelinin bankadan alınmaması için ödeme yasağı konulmasını, çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: ... bank Anonim Şirketi'ne Konya Ereğli Şube Müdürlüğü'ne ... seri numaralı, 30/09/2023 keşide tarihli, keşide yeri Adana olan, 500.000,00-TL bedelli çekin hesap bilgilerinin mahkememize gönderilmesi hususunda müzekkere yazıldığı, ... seri numaralı çekin banka müşterisi olan ... hesap nolu ... 'ya ait olduğu, çekin banka ve takas bankalar arası ibraz edilmediğinin tespit edildiği anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkindir. Mahkememizce; 19/09/2023 tarihli tensip tutanağının 4 nolu ara kararı ile; "6100 sayılı HMK'nun 114/1-g ve 120/1 maddesi gereğince dava açılırken ve dava şartı olan gider avansı olarak ödenmesi gereken 500,00-TL ilan ücreti ve 200,00-TL müzekkere ve tebligat gideri olmak üzere toplam 700,00-TL yerine mahkememiz veznesine 565,00-TL nin peşin olarak ödendiği anlaşıldığından 6100 sayılı HMK.nun 120/2 maddesi gereğince peşin ödenen 565,00-TL nin mahsubu ile bakiye 135,00-TL gider avansını mahkememiz veznesine yatırması için davacıya 2 haftalık kesin süre verilmesine, tensip zaptının tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde bakiye 135,00 TL gider avansını mahkememiz veznesine yatırmadığı taktirde 6100 sayılı HMK'nun 114/1-g maddesi delaletiyle 115/2 maddesi gereğince "DAVANIN DAVA ŞARTI NOKSANLIĞI NEDENİYLE USULDEN REDDİNE karar verileceğinin İHTARINA,(Tensip zaptı tebliği suretiyle)" şeklinde karar verildiği ve tensip tutanağının davacıya 04/10/2023 tarihinde tebliğ edildiği ancak gerekli gider avansının yatırılmadığı anlaşılmıştır. Dava şartları, 6100 sayılı HMK.nun 115/1 maddesinde dava şartlarının mevcut olup olmadığı hususunun yargılamanın her aşamasında mahkemece kendiğilinden araştırılması gerektiği belirtilmiş, anılan kanunun 114.maddesinin 1.fıkrasında dava şartları sayılmış, aynı yasa maddesinin 2.fıkrasında ise diğer kanunlarda yer alan dava şartlarına ilişkin hükümlerin saklı olduğu belirtilmiştir. 6100 sayılı HMK'nun 114/1-g "Davacının yatırması gereken gider avansının yatırılmış olması." hükmüne yer verildiği anlaşılmıştır. Mahkememizce yapılan yargılama neticesinde dosya kapsamındaki deliller, yasal mevzuat birlikte incelenmekle; davaya konu talep itibariyle, davanın sonuçlandırılabilmesi için kanunda öngörülen Ticaret Sicil Gazetesinde yaptırılacak ilan için gerekli avans ve tebligat, müzekkere masraflarından eksik kalan kısmın ikmali yönünde tensip tutanağıyla birlikte davacı vekiline 2 haftalık kesin süre verildiği, tensip tutanağının davacıya 04/10/2023 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ve davacı tarafından eksik gider avansının dosyaya ikmal edilmediği anlaşıldığından 6100 sayılı HMK'nun 115/1 ve 114/1-g ile 115/2 Maddeleri gereğince davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi daha sonra açıklanacağı üzere; 1-)Davanın 6100 sayılı HMK'nun 114/1.g ve 115/2 maddeleri gereğince dava şartı yokluğu nedeniyle USULDEN REDDİNE, 2-)492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 427,60-TL karar harcından peşin alınan 269,85TL harcın mahsubu ile bakiye 157,75-TL harcın DAVACIDAN ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 3-)Davacı tarafından işbu dava için yapılan yargılama giderlerinin ÜZERİNDE BIRAKILMASINA, 4-)6100 sayılı HMK'nın 333.maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesi'nin 5. maddesi gereğince artan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde talep aranmaksızın YATIRAN TARAFA İADESİNE, Dair; davacının yokluğunda, 6100 sayılı HMK.nun 341/1 ve 345 maddeleri gereğince, gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize veya eşdeğer başka bir mahkemeye verilecek bir dilekçe ile Adana Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 16/01/2024

Katip ... e-imzalıdır.

Hakim ... e-imzalıdır.