İlk Derece Mahkemesi 2024/3 E. 2026/46 K.

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2024/3 Esas KARAR NO:2026/46

DAVA:Tespit DAVA TARİHİ:02/01/2024 KARAR TARİHİ:26/01/2026

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin, organik bağının tespiti istenen sermaye şirketlerinin işlettiği ...'de bulunan ve terör saldırısı akabinde kapanan ... isimli gece kulübünün ve...'da bulunan (... ...) İBB tarafından yıkılan ... isimli restoranın eski çalışanları olmakla beraber iş akitlerinin iş yerlerinin kapanması nedeniyle davalılar tarafından fesih edildiğini, işçilik alacakları için davalı ... Turizm aleyhine açılan iş davalarında, müvekkilleri lehine .... İş Mahkemesi tarafından işçilik alacaklarına hükmedildiğini, müvekkillerinin her ne kadar ... Turizm çalışanları olsalar da ve hüküm bu şirket aleyhine kurulsa da aralarındaki organik bağ ve davalının alacaklıdan mal kaçırmak için hileli olarak iki şirket üzerinden ilerlemesi nedeniyle alacak hükmü kanaatlerince ve detaylı olarak açıkladıkları üzere ... Turizm'i kapsamadığını, arz ve izah edilen ve sayın mahkemece de re'sen gözetilecek sebepler ile birlikte; Davalı şirketler arasındaki organik bağın tespitine, davanın kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalılara usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmış olup davalılar tarafından süresi içerisinde dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi verilmediği anlaşılmakla HMK M.128 hükmü uyarınca davalının dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaları inkar etmiş sayılmasına karar verilerek yargılama yapılmıştır.

DELİLLER : Deliller; Dosya mevcudu, müzekkere cevapları ve bilirkişi raporlarıdır. Mahkememizin 02/12/2024 tarihli duruşma ara kararı ile her bir davalının bağlı bulunduğu vergi dairesine yazılan müzekkereler ikmal olduğunda dosyanın ve tüm eklerinin mali müşavir bilirkişiye tevdii ile; HMK 218 ve 278 md leri gereği bilirkişiye her iki davalının ticari defter kayıt ve belgeleri üzerinde yerinde inceleme yetkisi verilerek davalılar arasında organik bağ niteliğinde yoğun bir iç ilişkinin mevcut olup olmadığı varsa dayanakları belirtilmek suretiyle rapor düzenlenilmesinin istenilmesine karar verilmiştir. Mahkememiz dosyasına 01/09/2025 tarihli bilirkişi raporu ibraz edilmiştir. Raporda özetle;" ANALİZ, TESPİT VE DEĞERLENDİRMELER: Davalı ... ... Limited Şirketi: Davalı ... ... Limited Şirketinin davaya müdahil olmadığı, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası İFLASINA karar verildiği ve iflas tasfiyesinin .... İflas Dairesinin ... İflas Dosyası ile yapıldığı, İflas Dairesinde ilgili şirketin 2017 ve 2018 Yıllarına ilişkin ticari defterleri bulunmadığınından Davalı ... ... Limited Şirketine ait ticari defter incelemesi yapılamadığı, Davalı ... ... Eğlence Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi: Davalı ... ... Eğlence Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin davaya müdahil olmadığı, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 21/12/2023 tarihli ve ... esas sayı ile saat 14:00 itibariyle İFLASINA karar verildiği ve iflas tasfiyesinin .... İflas Dairesinin ... İflas Dosyası ile yapıldığı, İflas Dairesinde ilgili şirketin 2017 ve 2018 Yıllarına ilişkin ticari defterleri bulunmadığınından Davalı ... ... Eğlence Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine ait ticari defter incelemesi yapılamadığı,

BA BS formları:  Davalı ... Turizm Şirketi Ba-Bs Formları : ... Vergi dairesinin 07.12.2024 tarih ... Sayılı yazısına ekli Davalı ... Şirketine ait Ba-Bs formlarında:

¸ Davalı ... Turizm ile Davalı ... Turizm arasındaki ticari ilişkiye göre; davalı ... Turizm şirketinin diğer davalı ... Turizm şirketine 2017 Yılında 10 belge karşılığı toplam 2.535.183,00.-TL hizmet sağladığı, bu hizmetin 2.289.492,00.-TL tutarının iş gücü (kendi çalışanlarını ... Turizmde çalıştırdığı) olduğu ve yine davalı ... Turizm şirketinin diğer davalı ... Turizm şirketinden 2017 Yılında 27 belge karşılığı KDV hariç 2.575.790,00.-TL hizmet aldığı, tespit edilmiştir.

GEREKÇELİ SONUÇ: Tüm dava dosyası, iddia, savunma, ba-bs formları, taraf ticari defterleri, üzerinde yapılan inceleme ile Yüce Mahkemeniz tarafından verilen görevlendirme çerçevesi neticesinde; Yüce Mahkemeniz tarafından dosyaya aldırılan davalılara ait 2017-2018- 2019-2020- 2021- 2022- 2023 ve 2024 yıllarına ait Ba-Bs formlarına göre; Davalı ... Turizm şirketi ile diğer davalı ... Turizm şirketi arasında 2017 yılında ticari ilişkinin bulunduğu, Davalı ... ... Limited Şirketinin davaya müdahil olmadığı, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası İFLASINA karar verildiği ve iflas tasfiyesinin .... İflas Dairesinin ... İflas Dosyası ile yapıldığı, İflas Dairesinde ilgili şirketin 2017 ve 2018 Yıllarına ilişkin ticari defterleri bulunmadığınından Davalı ... ... Limited Şirketine ait ticari defter incelemesi yapılamadığı, Davalı ... ... Eğlence Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin davaya müdahil olmadığı, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile 21/12/2023 tarih ve saat 14:00 itibariyle İFLASINA karar verildiği ve iflas tasfiyesinin .... İflas Dairesinin ... İflas Dosyası ile yapıldığı, İflas Dairesinde ilgili şirketin 2017 ve 2018 Yıllarına ilişkin ticari defterleri bulunmadığınından Davalı ... ... Eğlence Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine ait ticari defter incelemesi yapılamadığı, Davalı ... Turizm ile Davalı ... Turizm arasındaki ticari ilişkiye göre; davalı ... Turizm şirketinin diğer davalı ... Turizm şirketine 2017 Yılında 10 belge karşılığı toplam 2.535.183,00.-TL hizmet sağladığı, bu hizmetin 2.289.492,00.-TL tutarının iş gücü (kendi çalışanlarını ... Turizmde çalıştırdığı) olduğu ve yine davalı ... Turizm şirketinin diğer davalı ... Turizm şirketinden 2017 Yılında 27 belge karşılığı KDV hariç 2.575.790,00.-TL hizmet aldığı, Davalı ... Turizm Şirketinin diğer davalı ... Turizm şirketine düzenlediği fatura tutarının (2.289.492/2.535.183) yaklaşık %90' ının kendi nam ve hesabına çalışan işçilerin, fatura karşılığı ... Turizm şirketinde çalıştırıldığını gösterdiği " görüş ve kanaatine varılmıştır. Mahkememizin 28/04/2025 tarihli duruşma ara kararı ile davalılar vekilinin kök rapora vaki itirazları yanıtlanarak ve davalılar arasında organik bağ niteliğinde yoğun bir iç ilişkinin bulunup bulunmadığı hususlarında değerlendirme ve görüş içerecek şekilde Ek Rapor düzenlenmesi için dosyanın aynı bilirkişiye tevdiine karar verilmiştir. Mahkememiz dosyasına 12/05/2025 tarihli ek rapor ibraz edilmiştir. Ek raporda özetle;" ANALİZ, TESPİT VE DEĞERLENDİRMELER: Davalı ... ... Limited Şirketi: Davalı ... ... Limited Şirketi 31.07.2020 tarihli mizanına göre; davalı ... Turizm'in diğer davalı ... Turizm şirketine ait hesaplarını 336 hesap koduyla Diğer çeşitli borçlar hesabı altında tuttuğu ve ... turizmden 378.729,71.-TL ve 2.862.151,58.-TL olmak üzere toplam 3.240.881,29.-TL borç aldığı tespit edilmiştir.

Davalı ... ... Eğlence Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi: Davalı ... ... Eğlence Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi 31.07.2020 tarihli mizanına göre; davalı ... Turizm'in diğer davalı ... şirketine ait hesaplarını 136 hesap koduyla Diğer çeşitli alacaklar hesabı altında tuttuğu ve ... turizme 378.729,71.-TL ve 2.862.151,58.-TL olmak üzere toplam 3.240.881,29.-TL borç verdiği, tespit edilmiştir.

BA BS formları:

 Davalı ... Turizm Şirketi Ba-Bs Formları :

... Vergi dairesinin 07.12.2024 tarih ... Sayılı yazısına ekli Davalı ... Şirketine ait Ba-Bs formlarında:

¸ Davalı ... Turizm ile Davalı ... Turizm arasındaki ticari ilişkiye göre; davalı ... Turizm şirketinin diğer davalı ... Turizm şirketine 2017 Yılında 10 belge karşılığı toplam 2.535.183,00.-TL hizmet sağladığı, bu hizmetin 2.289.492,00.-TL tutarının iş gücü (kendi çalışanlarını ... Turizmde çalıştırdığı) olduğu ve yine davalı ... Turizm şirketinin diğer davalı ... Turizm şirketinden 2017 Yılında 27 belge karşılığı KDV hariç 2.575.790,00.-TL hizmet aldığı, tespit edilmiştir.

GEREKÇELİ SONUÇ: Tüm dava dosyası, iddia, savunma, ba-bs formları, üzerinde yapılan inceleme ile Yüce Mahkemeniz tarafından verilen görevlendirme çerçevesi neticesinde; Yüce Mahkemeniz tarafından dosyaya aldırılan davalılara ait 2017-2018- 2019-2020- 2021- 2022- 2023 ve 2024 yıllarına ait Ba-Bs formlarına göre; Davalı ... Turizm şirketi ile diğer davalı ... Turizm şirketi arasında 2017 yılında ticari ilişkinin bulunduğu, Davalı ... Turizm ile Davalı ... Turizm arasındaki ticari ilişkiye göre; davalı ... Turizm şirketinin diğer davalı ... Turizm şirketine 2017 Yılında 10 belge karşılığı toplam 2.535.183,00.-TL hizmet sağladığı, bu hizmetin 2.289.492,00.-TL tutarının iş gücü (kendi çalışanlarını ... Turizmde çalıştırdığı) olduğu ve yine davalı ... Turizm şirketinin diğer davalı ... Turizm şirketinden 2017 Yılında 27 belge karşılığı KDV hariç 2.575.790,00.-TL hizmet aldığı, Davalı ... Turizm Şirketinin diğer davalı ... Turizm şirketine düzenlediği fatura tutarının (2.289.492/2.535.183) yaklaşık %90' ının kendi nam ve hesabına çalışan işçilerin, fatura karşılığı ... Turizm şirketinde çalıştırıldığını gösterdiği, Davalı vekilinin Kök Rapora itirazında; defterlerin iflas masasında olduğu, şirket kayıtlarının da elektronik ortamda şirketin mali müşavirinde bulunduğunu iddia ettiği, İflas masalarında davalı şirketlere ait defterlerin bulunmadığı, davalı şirketin mali müşaviri tarafından da defterlerin kendisinde olmadığını (... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2024/... Esas sayılı dosyasında olduğunu) beyan ettiği, şirketlere ilişkin herhangi bir elektronik kaydın bulunmadığı, 31.07.2020 tarihli mizanla şirketlere ilişkin borç alacak kayıtlarını e- mail yoluyla tarafıma gönderdiği, Davalı ... ... Limited Şirketi 31.07.2020 tarihli mizanına göre; davalı ... Turizm'in diğer davalı ... Turizm şirketine ait hesaplarını 336 hesap koduyla Diğer çeşitli borçlar hesabı altında tuttuğu ve ... turizmden 378.729,71.-TL ve 2.862.151,58.-TL olmak üzere toplam 3.240.881,29.-TL borç aldığı, Davalı ... ... Eğlence Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi 31.07.2020 Davalı ... ... Eğlence Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi 31.07.2020 tarihli mizanına göre; davalı ... Turizm'in diğer davalı ... şirketine ait hesaplarını 136 hesap koduyla Diğer çeşitli alacaklar hesabı altında tuttuğu ve ... turizme 378.729,71.-TL ve 2.862.151,58.-TL olmak üzere toplam 3.240.881,29.-TL borç verdiği, Davalılara ait 2020 yılı mizanlardan; davalı şirketlerin kendi aralarında borç alıp verme işlemlerinin ticari faaliyet kapsamında olmadığı, kullanılan hesap kodları ile de tarafların borç alıp verme işlemlerinin, ticari ilişki içerisinde değerlendirilemeyeceği, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2024/... Esas sayılı dosyasında bulunan davalı ... ve davalı ... şirketlerine ait ticari defterleri ile ilgili yerinde inceleme talebimin ilgili Mahkeme tarafından reddedildiği, gerek duyulduğu takdirde; ilgili defterlerin mahkeme dosyasına aldırılması akabinde defterleri üzerinde inceleme yapılabileceği" sonuç ve kanaatine ulaşılmıştır. Mahkememizin 29/09/2025 tarihli duruşma ara kararı ile Kök ve ek raporu düzenleyen mali müşavir bilirkişi tarafından .... Asliye Hukuk 2024/... esas sayılı dosyasına teslim edildiği belirtilen dosyamız davalılarına ilişkin ticari defter kayıt ve belgeler incelenerek kök ve ek rapora esas alınan ara kararlar doğrultusunda 2. Ek raporun düzenlenilmesinin istenilmesine, bu nedenle, kök ve ek raporu düzenleyen bilirkişi ...'e .... Asliye Hukuk Mahkemesi 2024/... esas sayılı dosyasında bulunduğu belirtilen dosyamız davalılarına ilişkin ticari defter kayıt ve belgeler üzerinde HMK 218 ve 272 maddeleri gereği inceleme yetkisi verilmesine, bu hususun .... Asliye Hukuk Mahkemesi dosyasına bildirilmesine, bilirkişi tarafından inceleme gün ve saatinin 15 gün öncesinden mahkememize bildirilmesine, mahkememizce de bildirilecek inceleme gününün 5 gün öncesinden taraf vekillerine tebliğine karar verilmiştir. Mahkememiz dosyasına 03/11/2025 tarihli 2. Ek bilirkişi raporu ibraz edilmiştir. 2. Ek raporda özetle;" ANALİZ, TESPİT VE DEĞERLENDİRMELER: Davalı ... ... Limited Şirketi: Davalı ... ... Limited Şirketine ait 2016-2017 ve 2018 yılı ticari defterlerinin TTK 64/3 hükümleri kapsamında ve zamanında tasdik ettirildiği, 2016 Yılı ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu ve birbirini doğruladığı bu nedenlerle davalı ... ... Limited Şirketine ait 2016 yılı ticari defterlerinin HMK 222/2 Hükümleri doğrultusunda delil teşkil ettiği, 2017 ve 2018 Yılı envanter defterlerinin tutulmaması nedeniyle 2017 ve 2018 Kanuni defterlerinin HMK 222/2 hükümlerine göre delil teşkil etmediği,

¸ Davalı ... ... Limited Şirketi 2017 Yılı cari hesap kayıtlarına göre; davalı ... Turizm'in diğer davalı ... Turizm şirketine ait hesaplarını 320 hesap koduyla Satıcılar hesabı altında tuttuğu ve ... turizmden 40.752,37-TL mal/hizmet faturası aldığı ve aynı dönemde nakit olarak borcunu ödediği tespit edilmiştir. ¸ Davalı ... ... Limited Şirketi 2018 Yılı cari hesap kayıtlarına göre; davalı ... Turizm'in diğer davalı ... Turizm şirketine ait hesaplarını 336.30 01 ve 336.30.05 hesap koduyla Diğer çeşitli borçlar hesabı altında tuttuğu ve ... turizmden 345.804,25.-TL ve 2.032.917,89.-TL olmak üzere toplamda 2.378.722,14.-TL borçlu olduğu,

¸ Davalı ... ... Limited Şirketi 31.07.2020 tarihli mizanına göre; davalı ... Turizm'in diğer davalı ... Turizm şirketine ait hesaplarını 336 hesap koduyla Diğer çeşitli borçlar hesabı altında tuttuğu ve ... turizmden 378.729,71.-TL ve 2.862.151,58.-TL olmak üzere toplam 3.240.881,29.-TL borç aldığı tespit edilmiştir.

2-Davalı ... ... Eğlence Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi: ¸ Davalı ... ... Eğlence Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi 31.07.2020 tarihli mizanına göre; davalı ... Turizm'in diğer davalı ... şirketine ait hesaplarını 136 hesap koduyla Diğer çeşitli alacaklar hesabı altında tuttuğu ve ... turizme 378.729,71.-TL ve 2.862.151,58.-TL olmak üzere toplam 3.240.881,29.-TL borç verdiği, tespit edilmiştir.

BA BS formları:

 Davalı ... Turizm Şirketi Ba-Bs Formları :

... Vergi dairesinin 07.12.2024 tarih ... Sayılı yazısına ekli Davalı ... Şirketine ait Ba-Bs formlarında: ¸ Davalı ... Turizm ile Davalı ... Turizm arasındaki ticari ilişkiye göre; davalı ... Turizm şirketinin diğer davalı ... Turizm şirketine 2017 Yılında 10 belge karşılığı toplam 2.535.183,00.-TL hizmet sağladığı, bu hizmetin 2.289.492,00.-TL tutarının iş gücü (kendi çalışanlarını ... Turizmde çalıştırdığı) olduğu ve yine davalı ... Turizm şirketinin diğer davalı ... Turizm şirketinden 2017 Yılında 27 belge karşılığı KDV hariç 2.575.790,00.-TL hizmet aldığı, tespit edilmiştir.

GEREKÇELİ SONUÇ: Tüm dava dosyası, iddia, savunma, taraflara ait 2016-2017 ve 2018 Yılı ticari defterler, ba-bs formları, üzerinde yapılan inceleme ile Yüce Mahkemeniz tarafından verilen görevlendirme çerçevesi neticesinde; 31.10.2025 tarihinde ... Asliye Hukuk Mahkemesi mahkeme salonunda davalı şirket vekili huzurunda yapılan defter incelemelerine göre; davalı ... ... Limited Şirketine ait 2016-2017 ve 2018 yılı ticari defterlerin bulunduğu, 2017 ve 2018 Yılı envanter defterlerinin yazısız olduğunun tespit ediliği ve yine diğer davalı ... ... Eğlence Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine ait sadece defter beratlarının bulunduğu bir flash bellek bulunduğu, özetle davalı ... şirketine ait herhangi bir defter ve kayıt bulunmadığı, Davalı ... ... Limited Şirketine ait 2016-2017 ve 2018 yılı ticari defterlerinin TTK 64/3 hükümleri kapsamında ve zamanında tasdik ettirildiği, 2016 Yılı ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu ve birbirini doğruladığı bu nedenlerle davalı ... ... Limited Şirketine ait 2016 yılı ticari defterlerinin HMK 222/2 Hükümleri doğrultusunda delil teşkil ettiği, 2017 ve 2018 Yılı envanter defterlerinin tutulmaması nedeniyle 2017 ve 2018 Kanuni defterlerinin HMK 222/2 hükümlerine göre delil teşkil etmediği, Yüce Mahkemeniz tarafından dosyaya aldırılan davalılara ait 2017-2018- 2019-2020- 2021- 2022- 2023 ve 2024 yıllarına ait Ba-Bs formlarına göre; Davalı ... Turizm şirketi ile diğer davalı ... Turizm şirketi arasında 2017 yılında (fatura alışverişi) ticari ilişkinin bulunduğu, Davalı ... Turizm ile Davalı ... Turizm arasındaki ticari ilişkiye göre; davalı ... Turizm şirketinin diğer davalı ... Turizm şirketine 2017 Yılında 10 belge karşılığı toplam 2.535.183,00.-TL hizmet sağladığı, bu hizmetin 2.289.492,00.-TL tutarının iş gücü (kendi çalışanlarını ... Turizmde çalıştırdığı) olduğu ve yine davalı ... Turizm şirketinin diğer davalı ... Turizm şirketinden 2017 Yılında 27 belge karşılığı KDV hariç 2.575.790,00.-TL hizmet aldığı, Davalı ... Turizm Şirketinin diğer davalı ... Turizm şirketine düzenlediği fatura tutarının (2.289.492/2.535.183) yaklaşık %90' ının kendi nam ve hesabına çalışan işçilerin, fatura karşılığı ... Turizm şirketinde çalıştırıldığını gösterdiği, Davalı ... ... Limited Şirketi 2017 Yılı cari hesap kayıtlarına göre; davalı ... Turizm'in diğer davalı ... Turizm şirketine ait hesaplarını 320 hesap koduyla Satıcılar hesabı altında tuttuğu ve fazladan (2.575.790,00-2.535.183,00= 40.607,00.-TL) ... turizmden 40.752,37-TL mal/hizmet faturası aldığı ve aynı dönemde nakit olarak borcunu ödediği ve ticari ilişki kapsamında tarafların 2017 sonunda birbirlerine herhangi bir borç/alacağının kalmadığı, Davalı ... ... Limited Şirketi 2018 Yılı cari hesap kayıtlarına göre; davalı ... Turizm'in diğer davalı ... Turizm şirketine ait hesaplarını 336.30 01 ve 336.30.05 hesap koduyla Diğer çeşitli borçlar hesabı altında tuttuğu ve davalı ... turizme 345.804,25.-TL ve 2.032.917,89.-TL olmak üzere toplamda 2.378.722,14.-TL borçlu olduğu, 2019 ve 2020 yılı defterlerin incelenememesi neticesinde 2018 yılında davalı ... ... Limited Şirketinin diğer davalı ... ... Eğlence Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinden almış olduğu ve diğer çeşitli borçlar hesabında takip ettiği borçlarına karşılık adat hesaplayarak değerlendirdiği görüldüğünde, Davalı şirketlerin muhasebecisi tarafından sunulan 31.07.2020 tarihli mizanlara göre; Davalı ... ... Eğlence Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi 31.07.2020 Davalı ... ... Eğlence Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi 31.07.2020 tarihli mizanına göre; davalı ... Turizm'in diğer davalı ... Turizm şirketine ait hesaplarını 136 hesap koduyla Diğer çeşitli alacaklar hesabı altında tuttuğu ve ... turizme 378.729,71.-TL ve 2.862.151,58.-TL olmak üzere toplam 3.240.881,29.-TL borç verdiği hep birlikte değerlendirildiğinde; Davalılara ait (sadece ... Turizme ait) 2018 yılı ticari defterler ile 2020 yılı mizanlardan; Davalı ... ... Limited Şirketinin diğer davalı ... ... Eğlence Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinden 2018 yılında borç aldığı ve davalı ... ... Limited Şirketinin defterlerinde bu borca adat (faiz) hesaplamasından dolayı 2020 yılında borcun 3.240.881,29.-TL tutarına ulaştığı ve 2018 yılından itibaren davalı şirketler arasında herhangi bir ticari alışveriş ve bir borç alıp verme işleminin bulunmadığı " değerlendirme ve tespitleri yapılmıştır.

GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; Dava dilekçesinde işçilik alacaklarını davacıya temlik ettikleri belirtilen şahısların davalılardan ... Turizm Firmasının eski çalışanları olduğu ... İş Mahkemesinde ikame olunan dava dilekçesinde dosya bilgilerinin yazılı davalılardan ... Turizm firması aleyhine verilen kararlar ile işçilik alacaklarına hükmedildiği muvazaalı başka hacizler nedeni ile bu alacakların cebri icra marifeti ile tahsil edilemediği her iki davalı şirketin yetkilileri ortakları ve şube adreslerinin aynı olduğu aralarında organik bağ bulunduğu iddiası ile davalı şirketler arasında organik bağın tespiti talepli davadır. Dava dosyasındaki bilgi belgeler ve dosyaya ibraz edilen raporlar birlikte değerlendirildiğinde; Davalı ... ... Limited Şirketinin davaya müdahil olmadığı, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası İflasına karar verildiği ve iflas tasfiyesinin .... İflas Dairesinin ... İflas Dosyası ile yapıldığı, davalı ... ... Eğlence Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin davaya müdahil olmadığı, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 21/12/2023 tarihli ve ... esas sayı ile saat 14:00 itibariyle İFLASINA karar verildiği ve iflas tasfiyesinin .... İflas Dairesinin ... İflas Dosyası ile yapıldığı, ... Asliye Hukuk Mahkemesi mahkeme salonunda davalı şirket vekili huzurunda yapılan defter incelemelerine göre; davalı ... ... Limited Şirketine ait 2016-2017 ve 2018 yılı ticari defterlerin bulunduğu, 2017 ve 2018 Yılı envanter defterlerinin yazısız olduğunun tespit ediliği ve yine diğer davalı ... ... ... Limited Şirketine ait sadece defter beratlarının bulunduğu bir flash bellek bulunduğu, davalı ... şirketine ait herhangi bir defter ve kayıt bulunmadığı, Davalı ... ... Limited Şirketine ait 2016-2017 ve 2018 yılı ticari defterlerinin TTK 64/3 hükümleri kapsamında ve zamanında tasdik ettirildiği, 2016 Yılı ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu ve birbirini doğruladığı bu nedenlerle davalı ... ... Limited Şirketine ait 2016 yılı ticari defterlerinin HMK 222/2 Hükümleri doğrultusunda delil teşkil ettiği, 2017 ve 2018 Yılı envanter defterlerinin tutulmaması nedeniyle 2017 ve 2018 Kanuni defterlerinin HMK 222/2 hükümlerine göre delil teşkil etmediği, davalılara ait 2017-2018- 2019-2020- 2021- 2022- 2023 ve 2024 yıllarına ait Ba-Bs formlarına göre; Davalı ... Turizm şirketi ile diğer davalı ... Turizm şirketi arasında 2017 yılında (fatura alışverişi) ticari ilişkinin bulunduğu, davalı ... Turizm ile davalı ... Turizm arasındaki ticari ilişkiye göre; davalı ... Turizm şirketinin diğer davalı ... Turizm şirketine 2017 Yılında 10 belge karşılığı toplam 2.535.183,00.-TL hizmet sağladığı, bu hizmetin 2.289.492,00.-TL tutarının iş gücü (kendi çalışanlarını ... Turizmde çalıştırdığı) olduğu ve yine davalı ... Turizm şirketinin diğer davalı ... Turizm şirketinden 2017 Yılında 27 belge karşılığı KDV hariç 2.575.790,00.-TL hizmet aldığı, davalı ... Turizm Şirketinin diğer davalı ... Turizm şirketine düzenlediği fatura tutarının (2.289.492/2.535.183) yaklaşık %90' ının kendi nam ve hesabına çalışan işçilerin, fatura karşılığı ... Turizm şirketinde çalıştırıldığını gösterdiği, her iki şirketin merkez adresinin aynı olduğu, ...'ın hem ... şirketinin yönetim kurulu başkanı hem de ... şirketinin münferiden yetkilisi olduğu, celp edilen ....İş Mahkemesi 2017/... E. 2018/... K sayılı 09.05.2018 tarihli ve ....İş Mahkemesi 2017/... E. 2018/... K sayılı 09.05.2018 tarihli dosyaları incelendiğinde, dava dışı şahıslar tarafından ikame edilen işçilik alacaklarına ilişkin her iki firma aleyhine ikame edilen bu davalar olduğu ve sicil kayıtları ve banka kayıtları itibariyle her iki firma arasında organik bağ olduğu belirtilerek her iki firma müteselsil sorumlu tutulmak suretiyle davaların kabulüne karar verildiği ve her iki kararın istinaf incelemesinden geçerek kesinleştiği, bilirkişi raporunun denetime uygun hüküm kurmaya elverişli olduğu göz önüne alınarak, davanın kabulü ile, müflis davalı şirketler arasında organik bağ bulunduğunun tespitine, karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklanmış olduğu üzere; 1-Davanın kabulü ile, müflis davalı şirketler arasında organik bağ bulunduğunun tespitine, 2-Alınması gerekli olan 732,00 TL karar ilam harcından dava açılırken başlangıçta peşin olarak alınan 427,60 TL harcın mahsubu ile bakiye eksik kalan 304,40 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Davacılar kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T (Madde-13 İkinci Kısım İkinci Bölüm) göre hesaplanan 45.000,00-TL maktu vekalet ücretinin davalılardan müştereken müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı tarafından yapılan ( 488,40 TL ilk masraf + 427,60 TL peşin harç + 361,00 TL posta masrafı + 17.000 TL bilirkişi ücreti olmak üzere) toplam 18.277,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Taraflarca yatırılan gider avansın arta kalan kısmı karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgilisine iadesine, Dair, Taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 26/01/2026

Katip ... e-imzalıdır

Hakim ... e-imzalıdır