İlk Derece Mahkemesi 2024/177 E. 2025/1037 K.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/177 Esas KARAR NO : 2025/1037

DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/02/2024 KARAR TARİHİ : 06/11/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Davacının Pakistan ülkesinde kurulduğunu ve deri ihracatı alanında faaliyet gösterdiğini, taraflar arasında deri alımı konusunda bir anlaşmaya varıldığını, bu kapsamda davacının ilk parti malı ... numaralı faturaya istinaden 03.01.2020 tarihinde, ikinci parti malı ... numaralı faturaya istinaden 25.04.2020 tarihinde, üçüncü parti malı.... numaralı faturaya istinaden 12.05.2020 tarihinde, dördüncü parti malı ... numaralı faturaya istinaden 15.12.2020 tarihinde gönderdiğini, son parti malın 16.01.2021 tarihinde Türkiye'ye ulaştığını, davalının pandemi sürecinde derilerin bir kısmını satamadığını, bu sebeple ödeme yapmayacağını ifade ederek malların bir kısmını iade ettiğini, bu sebeple davacının malların Pakistan'a geri götürülmesi için taşıma masrafı yapmak zorunda kaldığını, belirtilen faturalara istinaden müvekkil şirket tarafından davalıya gönderilen malların davalı şirket tarafından Türkiye'deki gümrükten çekildiğini, teslim alındığını, davalının malları teslim almasına rağmen ödemesi gereken bedelleri ödemediğini, davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla HMK m. 109 kapsamında şimdilik 1.000,00 USD'nin malların davalı tarafından teslim alındığı tarihten itibaren, davalının teslim almaması sebebiyle iade alınmak zorunda kalınan mallar bakımından ise, iade taşıma masrafının yapıldığı tarihten itibaren işleyecek ticari avans faiziyle davalıdan alınarak davacıya verilmesine, dava konusu meblağın yüksekliği, davalının borcu uzun süre ödememiş olması ve mal kaçırma şüphesi sebepleriyle dava konusu alacağın tahsilinin imkânsız hale gelmesi ihtimali yüksek olduğundan ekte sunulan faturalar tutarında davalı tarafın malvarlığına tedbir konulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı taraf usulüne uygun çıkartılan tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, faturadan kaynaklı alacak ve tazminat talepli dava olup taraflar arasında ticari ilişki olup olmadığı davacının davalıdan davaya konu faturadan kaynaklı alacak ve tazminat talep edip edemeyeceği, talep edebilecek ise miktarı, hususlarında olduğunun tespitine karar verilmiştir. Mahkememizce alınan 19/11/2024 tarihli Bilirkişi Raporunda özetle; Mali İnceleme - Değerlendirme Davacı Yasal Defter Bilgileri Davacı tarafın 07.10.2024 tarihli defter inceleme günü gelmediği, 26.08.2024 tarihli beyan dilekçesi ile tasdikli ticari defterlerin ve yine tasdikli faturaların yeminli Türkçe tercümelerinin sunulduğunun beyan edildiği, dosya muhteviyatına tercüme edilen bir takım belge ve bilgiler sunulduğu, sunulan belgeler içinde ticari defterlerin bulunmadığı, davacı tarafın yurt dışı menşeli bir şirket olduğu ve dosya muhteviyatına cari hesap ekstresi, fatura, proforma fatura vs. belgeleri sunduğu görülmüştür. Davalı Yasal Defter Bilgileri Davalı tarafın 07.10.2024 tarihli defter inceleme günü gelmediği, yerinde inceleme talebinde bulunmadığı, bu nedenlerle davalı tarafın ticari defterleri üzerinden inceleme yapılamadığı, bu husustaki değerlendirme sayın mahkemenin takdirine bırakılmıştır. HMK 222 (5) maddesinde "Taraflardan biri tacir olmasa dahi, tacir olan diğer tarafın ticari defterlerindeki kayıtları kabul edeceğini belirtir; ancak, karşı taraf defterlerini ibrazdan kaçınırsa, ibrazı talep eden taraf iddiasını ispat etmiş sayılır." ifadesi yer almıştır. Mali Değerlendirme Davacı Tarafın Talebi, Davacı taraf, davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla HMK'nın 109 maddesi kapsamında şimdilik 1.000,00 USD tutarın, malların davalı tarafından teslim alındığı tarihten itibaren, davalının teslim almaması sebebiyle iade alınmak zorunda kalınan mallar bakımından ise, iade taşıma masrafının yapıldığı tarihten itibaren işleyecek ticari avans faiziyle davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ettiği, Davalı Tarafın 2020 yılı BA Formu Beyanları, Davalı tarafın BA Formu ile davacı tarafa ait 2 adet ve KDV hariç 495.897,00 TL tutarlı faturayı 2020 yılında “İTHALAT” açıklamasıyla beyan ettiği, Davacı Tarafın Dosya Muhteviyatına Sunduğu Cari Hesap Ekstresi, Davalı taraf ile cari hesap ilişkisinin 23.12.2019 tarihli 79.477,06 USD tutarlı kayıt işlemi ile başladığı, 01.01.2024-30.06.2024 tarihinde davacı tarafın davalı taraftan 313.272,27 USD alacaklı olduğu, Davacı Tarafın Cari Hesap Ekstresi Davacı Tarafın Davaya Konu Alacak Kalemlerinin İrdelenmesi-Hesaplama Davacı tarafın davaya konu alacak talebinin, dosya muhteviyatına sunulan cari hesap ekstresi, belge, bilgi ve tüm kayıtlar üzerinden davacı lehine ve aleyhine olan kayıt işlemleri olarak 2 kısma ayrılarak yapıldığı, Davacı Taraf Lehine Yapılan Kayıt İşlemleri (+), + 370.313,62 USD Tutarlı Satış Faturaları Bedeli, Davacı taraf, davalı tarafa 3 adet satış faturası düzenlendiğini beyan ettiği, davacı tarafın iddiası için dosya muhteviyatına 3 adet ve 370.313,62 USD tutarında satış faturası sunduğu, faturaların 1 adedini 2019 yılına, 2 adedinin 2020 yılına ait olduğu, 2020 yılına ait 2 adet faturanın davalı tarafından BA Formu ile beyan edildiği, + 8.580,00 USD Tutarlı Navlun Bedeli, Davacı taraf, davalı tarafından teslimatın kabul edilmediği için gönderilen derilerin iadesi için 8.580,00 USD navlun bedeli ödediğini beyan ettiği, davacı tarafın iddiası için dosya muhteviyatına 1 adet ve 154.899 28 USD tutarında satış faturası sunduğu, + 12.000,00 USD Tutarlı Navlun Bedeli, Davacı taraf, davalı tarafından kullanmayan malların Pakistan'a gönderilmesi için 12.000,00 USD navlun bedeli ödediğini beyan ettiği, davacı tarafın iddiası için dosya muhteviyatına 1 adet ve 139.837,32 USD tutarında satış faturası sunduğu, + 111.515,97 USD Tutarlı Banka Faiz Bedeli, Davalı taraf yapılan işlemlerle ilgili 111.515,97 USD banka faiz bedeli ödediğini beyan ettiği, davacı tarafın iddiası için dosya muhteviyatına ihracat gerçekleşmemesi üzerine kendisinde tahsil edilen banka faizine /faizlerine dair muhtelif belgeler sunduğu, Davalı Taraf Lehine Yapılan Kayıt İşlemleri (-), -40.000,00 USD Tutarlı Ödeme Bedeli, Davalı taraf davacı taraftan 40.000,00 USD ödeme alındığını beyan ettiği, -10.000,00 USD Tutarlı Ödeme Bedeli, Davalı taraf davacı taraftan 10.000,00 USD ödeme alındığını beyan ettiği, -16.000,00 USD Tutarlı İndirim Bedeli, Davalı taraf davacı tarafa 16.000,00 USD iskonto yapıldığını beyan ettiği, -110.137,32 USD Tutarlı Davalı Yerine Uzmans Deri'den Firmasına İade Edilen Malların Bedeli, Davalı taraf davacı tarafından kullanmayan Pakistan'a gönderilen malların 110.137,32 USD bedeli olduğunu beyan ettiği, davacı tarafın iddiası için dosya muhteviyatına 1 adet ve 139.837,32 USD tutarında satış faturası sunduğu, netice itibariyle, davalı tarafın ticari defter ve kayıtlarını dosya muhteviyatına sunmadığı, borcu olmadığının ispat etmesi gerektiği, davacı tarafın yurtdışı menşeili bir şirket olduğu, dosya muhteviyatına sunduğu belgelerin Türkçe tercümesi yapılan bilgi ve belgeler olduğu, bu minvalde sunulan tüm belge ve bilgiler ışığında ortaya çıkan alacak tutarının 326.272,27 USD olarak hesapladığı, davacı tarafın iddialarını ispat etmesi gerektiği, nihai takdirin sayım mahkemeye bırakıldığı, sonuç ve kanaatine varılmıştır. Gümrük ve Dış Ticaret Uzmanı Gümrük Müşaviri Görüşü Davacı ... Pakistan Firmasınca Davalı ... Tekstil Kimya Gıda San. Tic. Ltd. Şti. firmasına Ambarlı Gümrük Müdürlüğünden Davacı vekilin 23.02.2024 tarihli dilekçesine istinaden; İlk parti malı 03.01.2020 tarihinden itibaren ... no'lu faturaya istinaden, ikinci parti malı 25.04.2020 tarihinden itibaren ... no'lu faturaya istinaden, üçüncü parti malı 12.05.2020 tarihinden itibaren ... no'lu faturaya istinaden, dördüncü parti malı 15.12.2020 tarihinden itibaren .... no'lu faturaya istinaden, son parti malın ise 16.01.2021 tarihinden itibaren kargo evrakı ile Türkiye'ye ulaştığı, Belirtilmektedir. ... sayı ve tarihli Resmi Gazetede yayınlanan 4458 sayılı Gümrük Kanunu, Türkiye Gümrük bölgesine gelen giden eşyaların tabi olacağı şartları belirlemekte, bu şartların tatbik şekilleri ise 24771 sayılı 30.05.2000 günlü mükerrer Resmi Gazete' de yayınlanan Gümrük Yönetmeliğinde yer almaktadır. Bu yasal düzenlemeler açısından olayı değerlendirirsek; Türkiye Gümrük Bölgesine gelen eşyanın serbest dolaşıma girişi; ticaret politikası önlemlerinin uygulanması, eşyanın ithali için öngörülen diğer işlemlerin tamamlanması ve kanunen ödenmesi gereken vergilerin tahsili ile mümkündür. 4458 Sayılı Gümrük Kanunu'nun 4. Maddesinde gümrük idareleriyle muhatap olan kişiler bu kanun ve bu kanuna dayanılarak çıkarılan tüzük, kararname ve yönetmelik hükümlerine uymak; gümrük idarelerinin gerek bu kanunda gerek diğer kanun, tüzük ve kararnamelerde yazılı hükümlere göre yapacağı gözetim ve kontrollere tabi olmak; bu idarelerin kendi adına veya başka idareler nam veya hesabına tahsil edeceği her türlü vergi, resim, harç ve ücretleri ödemek veya bunları teminata bağlamak; kanun, tüzük, kararname ve yönetmelik hükümlerinin uymayı zorunlu kıldığı her tür işlemleri yerine getirmekle sorumludurlar. 4458 sayılı Gümrük Kanunu ve buna bağlı çıkarılan Gümrük Yönetmeliği hükümlerinde eşyanın hangi yollardan geleceği ve gümrük idaresine sunularak teslim edileceği 39-42 maddelerinde belirtilmiştir. Bu hükümlere uygun getirilerek gümrüğe alınan eşyaların ithali Kanunun 60 ve devam maddeleri gereği beyanın yazılı beyan esasına göre yapılacağı, beyanın bağlayıcı ve taahhüt niteliğinde olduğu, yönetmeliğin 113. maddesinde ise beyannamede yer alan beyan ve beyanı tevsik için ibraz edilen belgelerin doğruluğundan beyannameyi imzalayanların idari ve cezai açıdan sorumlu oldukları belirtilmiştir. Bu yasal düzenlemeler açısından olayı değerlendirirsek; Tetkikinden de görüleceği üzere ticari mahiyet miktar taşıyan “Kullanılmamış Sığır Derisi” ürün ithalatının Gümrük Giriş beyannamesi ile yapılması gerekir. İşlem dosyası üzerinde yapılan incelemede; Davacı ... adına Ambarlı Gümrük Müdürlüğünde işlem gören .... sayı ve tarihli beyanname ile davalı .... Kimya Gıda San. Tic, Ltd. Şti. firmasına ... sayı ve tarihli fatura muhteviyatı 41.234,48 $ kiymetinde Kullanılmamış Sığır Derisi, ... sayı ve tarihli beyanname ile ... sayı ve tarihli fatura muhteviyatı 37.214,77 $ kıymetinde Kullanılmamış Sığır Derisi, ithalatının yapıldığı görülmektedir. Davacı vekili tarafından verilen bila tarihli dilekçede; -... Kısmi ödemeler ve indirim sonrası Bakiye: 13.477,06 USD -... fatura Bakiye Alacak Bedeli: 151.199,24 USD -... Malların geri götürülmesi için navlun bedeli: 8.580,00 USD -...Kullanılan malların bedeli: 29.510,00 USD -.... Malların Kullanılmayan Kısmının Pakistan'a gönderilmesi için navlun bedeli: 12.000,00 USD -Banka Markup / Faiz Ödemesi (Ekim 2021-Haziran 2022) - 30.143,45 USD -Banka Markup / Faiz Ödemesi (Temmuz 2022-Haziran 2023) - 40.551,26 USD -Banka Markup / Faiz Ödemesi (Temmuz 2023-Haziran 2024) - 40.551,26 USD Toplam alacak: 326.012,27 USD olarak belirtilmiş bulunmaktadır. Ancak, tetkikinden de görüleceği üzere Ambarlı gümrük Müdürlüğünden ithalat işleminin ... ve ... sayı ve tarihli beyannameler ile yapıldığı, beyanname eki 15.12.2020.... sayı ve tarihli fatura muhteviyatı ürün kıymetinin ... sayı ve tarihli fatura muhteviyatı ürün kıymetinin 37.214,77 USD, olduğu görülmektedir. İthalat işleminin yukarıda belirtilen 4458 sayılı Gümrük Kanunu ve 24771 sayılı 30.05.2000 tarihli Mükerrer Resmi Gazete' de yayınlanan Gümrük Yönetmeliğinde yer alan madde hükümlerine göre yapılmakta olup, her iki beyanname ekinde beyan edilip vergileri ödenen toplam fatura kıymetlerinin 41.234,48 USD ve 37.214,77 USD olduğu yapılan incelemede görülmektedir. Sayın Mahkemenin ara kararında belirtilen taraflar arasında ticari bir sözleşmenin dosyasında mevcut olmadığı, işki bulunduğuna dair herhangi ürünlerin ödeme şeklinin gümrük giriş beyannamesi ve faturada CFR ödeme şekli olduğu, CFR (Cost, and Freight) ödeme şekli; Eşya bedeli ve navlunu kapsayan bir ödeme şeklidir. Eşyanın, sözleşmede belirtilen süre içerisinde ihraç işlemi ve nakliyesinin, masraf ve vergileri satıcıya ait olmak üzere gerçekleştirilmesi, bu teslim şeklinin esasını oluşturmaktadır. Satıcının sigorta ödeme yükümlülüğü yoktur. Eşyanın yükleme limanında gemiye aktarıldığı ana kadar olan tüm riskler satıcıya aittir. İki adet Gümrük Giriş beyannamesiyle yapılan toplam ithalat fatura değerlerinin 41.234,48 USD + 37.214,77 USD = 78.448,25 USD olduğu görülmektedir. Sonuç ve Kanaat Takdirler Sayın Mahkemenin olmak üzere yukarıda yapılan inceleme ve tespitler sonucunda ve raporumuz içinde açıklanan nedenlerle; Davacı tarafın 07.10.2024 tarihli defter inceleme günü gelmedi 26.08.2024 tarihli beyan dilekçesi ile tasdikli ticari defterlerin ve yine tasdikli faturaların yeminli Türkçe tercümelerinin sunulduğunun beyan edildiği, dosya muhteviyatına tercüme edilen bir takım belge ve bilgiler sunulduğu, sunulan belgeler içinde ticari defterlerin bulunmadığı, davacı tarafın yurt dışı menşeli bir şirket olduğu ve dosya muhteviyatına cari hesap ekstresi, fatura, proforma fatura vs. belgeleri sunduğu, davalı tarafın 07.10.2024 tarihli defter inceleme günü gelmediği, yerinde inceleme talebinde bulunmadığı, bu nedenlerle davalı tarafın ticari defterleri üzerinden inceleme yapılamadığı, bu husustaki değerlendirme sayın mahkemenin takdirine bırakılmıştır. HMK 222 (5) maddesinde "Taraflardan biri tacir olmasa dahi, tacir olan diğer tarafın ticari defterlerindeki kayıtları kabul edeceğini belirtir; ancak, karşı taraf defterlerini ibrazdan kaçınırsa, ibrazı talep eden taraf iddiasını ispat etmiş sayılır." ifadesi yer almıştır. Davacı Tarafın Talebi, Davacı taraf, davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla HMK'nın 109 maddesi kapsamında şimdilik 1.000,00 USD tutarın, malların davalı tarafından teslim alındığı tarihten itibaren, davalının teslim almaması sebebiyle iade alınmak zorunda kalınan mallar bakımından ise, iade taşıma masrafının yapıldığı tarihten itibaren işleyecek ticari avans faiziyle davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ettiği, Davalı Tarafın 2020 yılı BA Formu Beyanları, Davalı tarafın BA Formu ile davacı tarafa ait 2 adet ve KDV hariç 495.897,00 TL tutarlı faturayı 2020 yılında “İTHALAT” açıklamasıyla beyan ettiği, Davacı Tarafın Dosya Muhteviyatına Sunduğu Cari Hesap Ekstresi, Davalı taraf ile cari hesap ilişkisinin 23.12.2019 tarihli 79.477,06 USD tutarlı kayıt işlemi ile başladığı, 01.01.2024-30.06.2024 tarihinde davacı tarafın davalı taraftan 313.272,27 USD alacaklı olduğu, Davacı Tarafın Davaya Konu Alacak Kalemlerinin İrdelenmesi-Hesaplama Davacı tarafın davaya konu alacak talebinin, dosya muhteviyatına sunulan cari hesap ekstresi, belge, bilgi ve tüm kayıtlar üzerinden davacı lehine ve aleyhine olan kayıt işlemleri olarak 2 kısma ayrılarak yapıldığı, Davacı Taraf Lehine Yapılan Kayıt İşlemleri (4), + 370.313,62 USD Tutarlı Satış Faturaları Bedeli, Davacı taraf, davalı tarafa 3 adet satış faturası düzenlendiğini beyan ettiği, davacı tarafın iddiası için dosya muhteviyatına 3 adet ve 370.313,62 USD tutarında satış faturası sunduğu, faturaların 1 adedini 2019 yılına, 2 adedinin 2020 yılına ait olduğu, 2020 yılına ait 2 adet faturanın davalı tarafından BA Formu ile beyan edildiği, + 8.580,00 USD Tutarlı Navlun Bedeli, Davacı taraf, davalı tarafından teslimatın kabul edilmediği için gönderilen derilerin iadesi için 8.580,00 USD navlun bedeli ödediğini beyan ettiği, davacı tarafın iddiası için dosya muhteviyatına 1 adet ve 154.899,28 USD tutarında satış faturası sunduğu, + 12.000,00 USD Tutarlı Navlun Bedeli, Davacı taraf, davalı tarafından kullanmayan malların Pakistan'a gönderilmesi için 12.000,00 USD navlun bedeli ödediğini beyan ettiği, davacı tarafın iddiası için dosya muhteviyatına 1 adet ve 139.837,32 USD tutarında satış faturası sunduğu, + 111.515,97 USD Tutarlı Banka Faiz Bedeli, davalı taraf yapılan işlemlerle ilgili 111.515,97 USD banka faiz bedeli ödediğini beyan ettiği, davacı tarafın iddiası için dosya muhteviyatına ihracat gerçekleşmemesi üzerine kendisinde tahsil edilen banka faizine /faizlerine dair muhtelif belgeler sunduğu, Davalı Taraf Lehine Yapılan Kayıt İşlemleri (-), -40.000,00 USD Tutarlı Ödeme Bedeli, Davalı taraf davacı taraftan 40.000,00 USD ödeme alındığını beyan ettiği, -10.000,00 USD Tutarlı Ödeme Bedeli, Davalı taraf davacı taraftan 10.000,00 USD ödeme alındığını beyan ettiği, -16.000,00 USD Tutarlı İndirim Bedeli, Davalı taraf davacı tarafa 16.000,00 USD iskonto yapıldığını beyan ettiği, - 110.137,32 USD Tutarlı Davalı Yerine Uzmans Deri'den Firmasına İade Edilen Malların Bedeli, Davalı taraf davacı tarafından kullanmayan Pakistan'a gönderilen malların 110.137,32 USD bedeli olduğunu beyan ettiği, davacı tarafın iddiası için dosya muhteviyatına 1 adet ve 139.837,32 USD tutarında satış faturası sunduğu, netice itibariyle, davalı tarafın ticari defter ve kayıtlarını dosya muhteviyatına sunmadığı, borcu olmadığının ispat etmesi gerektiği, davacı tarafın yurtdışı menşeili bir şirket olduğu, dosya muhteviyatına sunduğu belgelerin Türkçe tercümesi yapılan bilgi ve belgeler olduğu, bu minvalde sunulan tüm belge ve bilgiler ışığında ortaya çıkan alacak tutarının 326.272,27 USD olarak hesapladığı, davacı tarafın iddialarını ispat etmesi gerektiği, nihai takdirin sayın mahkemeye bırakıldığı, sayın Mahkemenin ara kararında belirtilen taraflar arasında ticari ilişki bulunduğuna dair herhangi bir sözleşmenin dosyasında mevcut olmadığı, 2 adet gümrük giriş beyannamesiyle yapılan toplam ithalat fatura değerlerinin sadece 41.234,48 USD + 37.214,77 USD = 78.448,25 USD olduğu, davacı tarafın iş bu tutarı talep edebileceği, sonuç ve kanaatine varılmıştır. Mahkememizce alınan 20/01/2025 tarihli Bilirkişi Ek Raporunda özetle; Değerlendirme Dava konusu 19.11.2024 tarihli bilirkişi Kök Raporuna davacı vekili 09.12.2024 kayıt tarihli dilekçesi ile itirazda bulunmuştur. İtiraz dilekçesinde özetle; “1- .. 2-Bilirkişi raporunda isabetli şekilde davalı tarafın ticari defterlerini ibrazdan kaçındığı ve bu husustaki iddialarımızın ispat edildiği tespiti yer almaktadır. Cari hesap ekstresi ve alacak miktarı gerçeğe uygun şekilde 313.272,72 USD olarak tespit edilmiştir. Aynı şekilde raporda davalı tarafın borcu olmadığını ispat etmesi gerektiği ve fakat ticari defter ve kayıtlarını sunmayarak borcu olmadığını ispat edememiş olduğuna yer verilmiştir. Buna karşın 2 adet gümrük giriş beyannamesiyle yapılan toplam ithalat fatura değerlerinin sadece 41.234,48 USD * 37.214,77 - 78.448,25 USD olduğu, davacı tarafın iş bu tutarı talep ği, nihai takdirin sayın mahkemeye bırakıldığı ifadelerine yer verilmiştir. Bu iddianın kabulü mümkün değildir. Ekteki e-mailden görüleceği üzere davalı şirket yetkilisi ... tarafından resmi e-mail adresi olan...com.tr e-mail adresinden faturayı onayladığı açıkça görülmektedir. Aynı şekilde yine ekte sunulan imzalı faturalardan görüleceği üzere (dosya yeminli Türkçe tercümeleri sunulmuş ... numaralı faturalar) davalı şirket faturaların tamamını kabul edilmiştir. Bu kapsamda davalı .... Tekstil Kimya Gıda San. Tic. Ltd. Şti.'nin davacı müvekkil şirketten almış olduğu ürünlerin miktarı ve değeri kesilen faturalarda açıkça görülmekte olduğu gibi bu ürünlerin gümrük müdürlüğüne teslim edildiği de kargo evraklarından görülmektedir. Bu kapsamda davalı tarafından gümrük müdürlüğüne malların miktarı, değeri vb. özellikleri konusunda yanlış ve yanıltıcı beyanda bulunulması ihtimalinde müvekkil şirketin herhangi bir kusuru yoktur. Bu sebeple bu hükme esas alınması gereken tutar dosyaya sunulan belgeler kapsamında davalıların da imzasını içeren faturalar ve müvekkil şirket ticari kayıtlarında yer alan tutardır.” denilmektedir. Dava konusu işlem Pakistan'dan ithal edilen ticari ürün olup, ithalat işlemi vergileri ödenerek kati satış faturalarıyla Gümrük Giriş beyannamesi ile 04.11.1999 gün 23866 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan 4458 sayılı Gümrük Kanunu Türkiye Gümrük bölgesine gelen-giden araçlarla eşyaların tabi olacağı şartları belirlemekte, bu şartların tatbik şekilleri 30.05.200 gün 24771 sayılı Resmi Gazete' de yayınlanan Gümrük Yönetmeliğinde yer almaktadır. Kök raporumuzda belirtilen ve 2 adet gümrük giriş beyannamesiyle vergileri ödenerek yapılan ithalattan doğan alacak miktarının 41.234,48 USD + 37.214,77 USD = 78.448,25 USD olduğu, mevcut işlem dosyası ve gümrük müdürlüğü yazısında başka bir ithalat işleminin olduğuna rastlanmamakta, takdirin sayın mahkemeye bırakıldığı belirtilmektedir. Davacı müvekkil şirket itiraz dilekçesi ve ekinde, Davacı ... fırması tarafından davalı firmaya kesildiği bildirilen 18.11.-19/JY-01/19 tarih sayılı 99.165,77 $ proforma fatura, ... tarih sayılı 152.892,00 $ proforma fatura, 20-03-20/JY- 006/20 tarih ve sayılı 139.402,00 $ proforma fatura'lar ile kargo gümrük müdürlüğüne teslim edildiği açıklanmış bulunduğu anlaşılmaktadır. Ancak, yukarıda belirtilen 4458 Sayılı Gümrük Kanunu ve Gümrük Yönetmeliğine göre bu miktarda bir ithalat ticari ithalat olup, Gümrük Giriş beyannamesi ile yapılıp ithalatın belgelendirilmesi gerekir. Ayrıca, İthalatın yapıldığı .... ve ...sayı ve tarihli beyannameler ekinde iki adet Proforma Fatura değil, kati satış faturası ... olup ithalatın yapıldığı görülmektedir. Diğer taraftan Proforma Fatura (Proforma Invoice) ile ithalat işlemi yapılamamakta, zira Proforma Fatura; Ön fatura anlamına gelir. Satıcının alıcıya teklif ettiği fiyat ve teslim şekli ile Mal cinsini gösterir. Ticari bir değeri yoktur. Sipariş numarası bulunmaz, genelde opsiyonlu olup belirli bir süre için geçerli olduğu yazılır. İki taraf anlaşırsa, bu belge satış mukavelesine esas teşkil eder. Şayet alıcı bu süre içinde kesin sipariş verip anlaşma yapmaz ise, o tarihten sonraki siparişlerde verilen fiyatın değişebileceği anlaşılır. Proforma fatura hiçbir mali yükümlülük yaratmadığı için ihracatçı veya satıcının vermiş olduğu bu fatura karşılığında herhangi bir ödeme veya katma değer vergisinden söz edilemez. Bu durumda Proforma fatura ile ithalat mümkün olmayıp, şayet dilekçede belirtilen kargo ile ürünler Gümrük Müdürlüğüne teslim edilmişse hangi gümrük müdürlüğüne teslim edildiği ve ithalatın davalı firma tarafından Gümrük Giriş beyannamesi ile belgelendirilmesi gerekir. Bu durumda kök raporumuzda belirtilen bir değişikliğin olmadığı sayın Mahkemenin takdir ve tensiplerine saygı ile arz olunur. Sonuç ve Kanaat kök rapordaki sonuç ve kanaati değiştirecek herhangi bir durum bulunmadığı, sonuç ve kanaatine varılmıştır. Mahkememizce alınan 17/08/2025 tarihli Bilirkişi 2. Ek Raporunda özetle; Değerlendirme Davacı vekili 20.01.2025 tarihli bilirkişi Ek Raporuna 10.02.2025 kayıt tarihli dilekçesi ile itirazda bulunmuştur. İtiraz dilekçesi yukarıda belirtilmiş olup cevaben; Kök raporumuzda işlem dosyasında mevcut vergileri 2 adet giriş beyannamesiyle ödenerek mevcut alacak miktarının 41.234.48 USD 37.214,77 USD - 78.448,25 USD olduğu görülüp tespitine yer verilmiştir. Müvekkil tarafından davalı tarafa 3 adet satış faturası düzenlenmiş olduğu belirtilmiş olup, Faturalar kati satış faturası olmayıp, Proforma Fatura olduğu. Proforma ile satış yapılamamakta, proforma faturaların ne olduğu kök raporumuzda açıklanmıştır. Ürün ithalatı yapılan 2 adet Gümrük Giriş Beyannamesi ekinde kati satış faturaların olduğu ve ithalatın buna göre yapıldığı mevcuttur, yine fatura konusu malların Gümrük Müdürlüğüne teslim edildiği, itiraz edildiği bildirilen ürünlerin ve akabinde davalı tarafından teslim alındığı da dosya kapsamıyla sabittir denilmekte, ancak hangi Gümrük Müdürlüğüne teslim edildiği belirtilmemektedir. Dilekçede, her ne kadar bilirkişi kök raporunda belirtilen, “2 adet gümrük giriş beyannamesiyle vergileri ödenerek yapılan ithalattan doğan alacak miktarının 41.234.48 USD 37.214,77 USD = 78.448,25 USD olan” sonuç dosya kapsamına açıkça aykırıdır denilmektedir. Ancak, aykırı olanın ne 2 adet Gümrük giriş beyannamesi, ne beyannameye eki 2 adet fatura, ne ödenen vergilerdir. Burada aykırı olan Proforma fatura ile ithalatın yapılamayacağıdır. Yine dilekçenin 6. Paragrafında ileri sürülen, Bilirkişi raporunda belirtildiği gibi müvekkil tarafından malların satılan bedelinin 78.448,25 USD olduğunun kabulü halinde 78.448,25 USD karşılığında toplam 176.137, 32 USD'lik ödeme/iskonto/iade yapılmış olduğunun kabulü gerekir ki bu durumun, mümkün olmadığı açıktır beyanına karşı, işlem dosyasının tet beyannamede diskount (iskonto) durumu belirtilmemiştir. Devletin resmi ithalat Gümrük Giriş Beyannamesi ödenecek vergi kaydını ortaya koymaktadır. Aksi halde Proforma faturada belirtin ürünlerin hangi gümrükten işlem yapıldığının ortaya koyulması gerekir ki işlem dosyasında böyle bir bilgi görülmemektedir. Dava konusundan anlaşılacağı üzere ortada, müvekkil tarafından kesilen, toplam bedeli 370.313,62 USD olan 3 adet satış faturası ile Gümrük Giriş Beyannamesi ekinde verilen 78.448,25 USD toplam tutarlı 2 adet fatura bulunmaktadır denilmekte, yapılan incelemede; beyanname ekinde sadece 2 adet kati satış faturası mevcuttur. Kök raporda belirtildiği gibi beyanname ekinde proforma fatura bulunamaz ve ithalatta sistem buna müsaade etmez. Bu durum aynı zamanda beyanname ekinde kati satış faturası ile ithalatın yapılabileceği kabulü anlamındadır. Davacı müvekkilin, dava konusu malları gerçek satış bedeli 370.313,62 USD iken 78.448,25 USD tutarlı fatura düzenlenmesi için geçerli bir nedeni olmadığı gözetildiğinde, tarafların gerçek iradesine uygun olarak düzenlenen faturalar göz önüne alınarak uyuşmazlığın çözülmesi gerekmektedir diye belirtilip, ancak, dava konusu malların gerçek satış bedelinin 370.313,62 USD olduğuna ilişkin ilgili gümrük müdürlüğüne itirazın yapılması gerekirdi. Bu itirazın yapılıp yapılmadığına ilişkin işlem dosyasında herhangi bir bilgi mevcut değildir, diğer taraftan bu kıymette (370.313,62 USD) bir ürün gönderilmiş ise döviz transferinin yapıldığı banka kayıtlarında mevcut olması lazım gelir. Yine dilekçede öne sürülen, kaldı ki taraflar arasında, dava konusu satışa ilişkin ....görüşmeleri ve e-mail yazışmaları bulunmaktadır. Ancak, bu ... ve e-mail yazışmalarının neticesi gümrükte ithalat yapılıp ürün vergilerinin ödendiği anlamına gelmemektedir. Resmi işlem Gümrük Giriş beyannameleridir. Davacı vekilinin Sayın Mahkemeden 2019-2020 tarihlerindeki gümrük beyannamelerini ve ekindeki faturaların ilgili gümrük müdürlüğünden celbi talep edildiği görülmektedir. Bu beyanname örnekleri işlemi yapan Gümrük Müdürlüğü arşivinde bulunmakta olup, davacı ve davalı vekili ile ilgili yapılan tüm ithalat sistemde görülebilmektedir. Diğer taraftan ticari kayıtlarla desteklenen ve belge niteliği taşıyan söz konusu görüşme ve yazışmalar dikkate alınmakta denilmekte, buna ilişkin eğer dilekçede belirtilen ve gönderildiği ifade edilen ürünün gerçek satış bedeli 370.313,62 USD iken buna ait satış faturaları ithalatçı ... Tekstil Kimya Gıda San. Tic, Ltd. Şti. firmaya gönderilmiş ve firma tarafından düşük kıymet beyan edilip ithalat yapılmışsa takdiri sayın mahkemenin olmak üzere gümrük denetim elemanlarınca buna ilişkin 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu ve 5237 sayılı Türk Ceza Yasasına göre araştırmaya tabi tutulabilir. Dosya üzerinde yapılan incelemede her iki Gümrük Giriş Beyannamesi Gümrük Yönetmeliğinin 180. Maddesinde belirtilen Beyanın Kontrolüne ilişkin: kırmızı hat; eşyanın muayenesi ile birlikte belge kontrolünün de yapıldığı hattır. Sarı hat ; muayeneye gerek görülmeksizin eşyaya ait beyanname ve eklerinin doğruluğunun ve birbiriyle uygunluğunun kontrol edildiği hattır. Her iki beyannamenin (b) şıkkında belirtilen sarı hat kriterine göre ürün görülmeden beyanname ekinde belgelerin uygunluğu görülerek eşyanın teslim edildiği görülmektedir. Kök ve ek rapordaki sonuç ve kanaati değiştirecek herhangi bir durum bulunmadığı, sonuç ve kanaatine varılmıştır. Şeklnde rapor düzenlemişlerdir. TÜM DOSYA KAPSAMI HEP BİRLİKTE DEĞERLENDİRİLMESİNDE ; Dava, faturadan kaynaklı alacak ve tazminat talepli dava olup dosyada alınan bilikişi raporunda tarafların ticari defter ve belgeleri incelemeye sunmadığı dosya muhteviyatına sunulan cari hesap ekstresi, belge, bilgi ve tüm kayıtlar üzerinden davacı lehine ve aleyhine olan kayıt işlemleri olarak 2 kısma ayrılarak yapıldığı, Davacı Taraf Lehine Yapılan Kayıt İşlemleri (+), + 370.313,62 USD Tutarlı Satış Faturaları Bedeli, Davacı taraf, davalı tarafa 3 adet satış faturası düzenlendiğini beyan ettiği, davacı tarafın iddiası için dosya muhteviyatına 3 adet ve 370.313,62 USD tutarında satış faturası sunduğu, faturaların 1 adedini 2019 yılına, 2 adedinin 2020 yılına ait olduğu, 2020 yılına ait 2 adet faturanın davalı tarafından BA Formu ile beyan edildiği, + 8.580,00 USD Tutarlı Navlun Bedeli, Davacı taraf, davalı tarafından teslimatın kabul edilmediği için gönderilen derilerin iadesi için 8.580,00 USD navlun bedeli ödediğini beyan ettiği, davacı tarafın iddiası için dosya muhteviyatına 1 adet ve 154.899 28 USD tutarında satış faturası sunduğu, + 12.000,00 USD Tutarlı Navlun Bedeli, Davacı taraf, davalı tarafından kullanmayan malların Pakistan'a gönderilmesi için 12.000,00 USD navlun bedeli ödediğini beyan ettiği, davacı tarafın iddiası için dosya muhteviyatına 1 adet ve 139.837,32 USD tutarında satış faturası sunduğu, + 111.515,97 USD Tutarlı Banka Faiz Bedeli, Davalı taraf yapılan işlemlerle ilgili 111.515,97 USD banka faiz bedeli ödediğini beyan ettiği, davacı tarafın iddiası için dosya muhteviyatına ihracat gerçekleşmemesi üzerine kendisinde tahsil edilen banka faizine /faizlerine dair muhtelif belgeler sunduğu, Davalı Taraf Lehine Yapılan Kayıt İşlemleri (-), -40.000,00 USD Tutarlı Ödeme Bedeli, Davalı taraf davacı taraftan 40.000,00 USD ödeme alındığını beyan ettiği, -10.000,00 USD Tutarlı Ödeme Bedeli, Davalı taraf davacı taraftan 10.000,00 USD ödeme alındığını beyan ettiği, -16.000,00 USD Tutarlı İndirim Bedeli, Davalı taraf davacı tarafa 16.000,00 USD iskonto yapıldığını beyan ettiği, -110.137,32 USD Tutarlı Davalı Yerine Uzmans Deri'den Firmasına İade Edilen Malların Bedeli, Davalı taraf davacı tarafından kullanmayan Pakistan'a gönderilen malların 110.137,32 USD bedeli olduğunu beyan ettiği, davacı tarafın iddiası için dosya muhteviyatına 1 adet ve 139.837,32 USD tutarında satış faturası sunduğu, Ambarlı gümrük Müdürlüğünden ithalat işleminin ... ve ... sayı ve tarihli beyannameler ile yapıldığı, beyanname eki ... sayı ve tarihli fatura muhteviyatı ürün kıymetinin 41.234,48 USD, ... sayı ve tarihli fatura muhteviyatı ürün kıymetinin 37.214,77 USD, olduğu görüldüğü İthalat işleminin yukarıda belirtilen 4458 sayılı Gümrük Kanunu ve 24771 sayılı 30.05.2000 tarihli Mükerrer Resmi Gazete' de yayınlanan Gümrük Yönetmeliğinde yer alan madde hükümlerine göre yapılmakta olup, her iki beyanname ekinde beyan edilip vergileri ödenen toplam fatura kıymetlerinin 41.234,48 USD ve 37.214,77 USD olduğu davacı tarafın iddiası için dosya muhteviyatına 3 adet ve 370.313,62 USD tutarında satış faturası sunduğu, faturaların 1 adedini 2019 yılına, 2 adedinin 2020 yılına ait olduğu, 2020 yılına ait 2 adet faturanın davalı tarafından BA Formu ile beyan edildiği, + 8.580,00 USD Tutarlı Navlun Bedeli, Davacı taraf, davalı tarafından teslimatın kabul edilmediği için gönderilen derilerin iadesi için 8.580,00 USD navlun bedeli ödediğini beyan ettiği, davacı tarafın iddiası için dosya muhteviyatına 1 adet ve 154.899,28 USD tutarında satış faturası sunduğu, + 12.000,00 USD Tutarlı Navlun Bedeli, Davacı taraf, davalı tarafından kullanmayan malların Pakistan'a gönderilmesi için 12.000,00 USD navlun bedeli ödediğini beyan ettiği, davacı tarafın iddiası için dosya muhteviyatına 1 adet ve 139.837,32 USD tutarında satış faturası sunduğu, + 111.515,97 USD Tutarlı Banka Faiz Bedeli, davalı taraf yapılan işlemlerle ilgili 111.515,97 USD banka faiz bedeli ödediğini beyan ettiği, davacı tarafın iddiası için dosya muhteviyatına ihracat gerçekleşmemesi üzerine kendisinde tahsil edilen banka faizine /faizlerine dair muhtelif belgeler sunduğu, Davalı Taraf Lehine Yapılan Kayıt İşlemleri (-), -40.000,00 USD Tutarlı Ödeme Bedeli, Davalı taraf davacı taraftan 40.000,00 USD ödeme alındığını beyan ettiği, -10.000,00 USD Tutarlı Ödeme Bedeli, Davalı taraf davacı taraftan 10.000,00 USD ödeme alındığını beyan ettiği, -16.000,00 USD Tutarlı İndirim Bedeli, Davalı taraf davacı tarafa 16.000,00 USD iskonto yapıldığını beyan ettiği, - 110.137,32 USD Tutarlı Davalı Yerine Uzmans Deri'den Firmasına İade Edilen Malların Bedeli, Davalı taraf davacı tarafından kullanmayan Pakistan'a gönderilen malların 110.137,32 USD bedeli olduğunu beyan ettiği, davacı tarafın iddiası için dosya muhteviyatına 1 adet ve 139.837,32 USD tutarında satış faturası sunduğu, davacı tarafın yurtdışı menşeili bir şirket olduğu, dosya muhteviyatına sunduğu belgelerin Türkçe tercümesi yapılan bilgi ve belgeler olduğu, bu minvalde sunulan tüm belge ve bilgiler ışığında ortaya çıkan alacak tutarının 326.272,27 USD olarak hesapladığı, davacı tarafın iddialarını ispat etmesi gerektiği, taraflar arasında ticari ilişki bulunduğuna dair herhangi bir sözleşmenin dosyasında mevcut olmadığı, 2 adet gümrük giriş beyannamesiyle yapılan toplam ithalat fatura değerlerinin sadece 41.234,48 USD + 37.214,77 USD = 78.448,25 USD olduğu, davacı tarafın iş bu tutarı talep edebileceği, tespit edilmiş olup hükme esas alınan bilirkişi raporu talep ile bağlılık ilkesi de gözetilerek açılan davanın kabulü ile; 1.000 USD'nin dava tarihi olan 23/02/2024 tarihinden itibaren 3095 sayılı yasanın 4A maddesi gereğince 1 yıl vadeli USD hesaplarına uygulanan değişen oranlarda faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: AÇILAN DAVANIN KABULÜ ile; 1.000 USD'nin dava tarihi olan 23/02/2024 tarihinden itibaren 3095 sayılı yasanın 4A maddesi gereğince 1 yıl vadeli USD hesaplarına uygulanan değişen oranlarda faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 1-)Alınması gereken 2.119,85-TL harçtan, davacı tarafından peşin olarak yatırılan 529,97-TL'nin mahsubu ile eksik kalan 1.590,00-TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 2-)Davacı tarafça sarf edilen ilk dava açılış harç gideri 1.018,37-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-)Davacı tarafça sarf edilen tebligat ve müzekkere gideri ile bilirkişi sarf gideri olmak üzere toplam 9.465,00-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-)Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT gereğince takdir olunan 31.032,91-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-)Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 6-)6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13.maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.600,00-TL arabuluculuk ücretinin, davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, Dair, davacı vekilinin e-duruşma ortamında yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 06/11/2025

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır