İlk Derece Mahkemesi 2024/124 E. 2026/83 K.

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/124 KARAR NO : 2026/83

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/02/2024 KARAR TARİHİ : 22/01/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile tapu bilgileri verilen arsa üzerinde yapılmakta olan site inşaatının mermer işlerinin müvekkili tarafından yapılması konusunda sözlü olarak anlaşıldığını, taraflar arasında varılan sözlü mutabakat uyarınca ... bloktan oluşan site inşaatının denizlik, püpeşte, basamak ve merdiven boşlukları dahil olmak üzere tüm mermer işlerinin malzeme ve işçilik müvekkili şirket tarafından tedarik edilmek üzere imalat hususunda taraflar arasında anlaşıldığını, anlaşmaya göre mermer kalınlığının 2 cm olduğunu, ilk blok bu şekilde imal edilmiş ise de 2'lik mermer karşı tarafın talebi üzerine diğer bloklarda 3 cm kalınlığa çıkarıldığını, merdiven basamakları aleyhine tespit isteyen iş ortaklığının talebi üzerine daha zor bulunan ve daha pahalı olan ekstra tek renkli mermerler kullanılarak imal edildiğini, davalı ile müvekkili şirket arasındaki anlaşma uyarınca iş bedelinin peşinat olarak verilen ... TL bedelli çek ve davalıya ait olduğu beyan edilen ... plakalı ... Model ... ... marka aracın teslimi ve noterde devri sureti ile ödenmesinin anlaşıldığını, müvekkili üzerine düşen edimlerini ifa ettiği halde davalı tarafından müvekkiline sözleşme uyarınca ... plakalı aracın devrini vermekten imtina ettiğini ve iş bedelini de ödemediğini, bunun üzerine Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .../... D.iş sayılı dosyası üzerinden tespit yaptırıldığını ve alınan bilirkişi raporu ile davalı tarafından müvekkiline ödenen ... TL'lik kısım düşülerek Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından icra takibine itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, söz konusu site inşaatında davaya konu edilen yapılan tüm mermer işleri ve işçilik tutarları ile birlikte icra takibine konu edilen ... TL asıl alacak ve ... TL işlemiş faizi yönünden yapılan icra takibine, davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, kötü niyetli itiraz edildiğinden %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .../... D.iş sayılı dosyasında yapılan tespit masrafları dahil yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İlgili işin yapımı ile müvekkilinin ... ... isimli şirket sahibi ile görüldüğünü ve ... daire ve ... dükkan inşaatının tüm mermer işlerini malzeme ve işçilik dahil toplam ... TL'ye anlaşıldığını, davacı şirket ilgili firmanın vermiş olduğu fiyat teklif tutarı üzerinden işi üstlenmek istediğini beyan ettiğini, taraflar arasında sözlü olarak mutabakat sağlamışlarken davacı şirket sahibi ... tarihinde ... TL sonrasında ise ... ... adına ... TL ödeme gönderilmesini talep ettiğini, ilgili parayla malzeme bağlantısı yapacağını söylediğini ve parayı transfer ettiğini, ödemeler yapıldıktan sonra 1,5 ay sonra mermer aşamasına gelindiğinde şirket denizlik gibi ufak çaplı işleri yaptığını, ... tarihinde davalı müvekkilinin hastaneye kaldırıldığını ve 2 ay kadar yoğun tedavi gördüğünü, davacı işe bu işleri aksatmaya başladığını, 4 aylık gecikmenin ardından bir şekilde mermer döşeme işlemine devam edildiğini, delil tespitine konu pencerelerin altında yer alan denizlik olarak adlandırılan mermer inşası konusunda 2 cm olarak anlaşıldığını ancak davacı tarafından gecikme telafisi olarak 3 cm olarak yapıldığını, davacı yanca anlaşılan ... TL'den mahsup olanacak şekilde ... TL'lik çek de davacıya teslim edildiğini, davacının işi yarım bıraktığını, daha sonrasında davacıya ulaşılamadığını, davacı yanca kötü niyetli olarak Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... D.iş sayılı dosyasıyla delil tespiti yaptırıldığını, eksik işlerin ... adı altında faaliyet gösteren ... ... tarafından tamamlandığını, buna ilişkin olarak yapılan ödemelerin dekontlarını ve belgelerini ekte sunduklarını, davacının ... TL'ye anlaşılan ve yarısını bile bitirmediği, kendi kusurundan dolayı gecikmeye ve edimin ifa edilmemesine sebep olduğu yapım işlerinin kalanını ... ... tarafından tamamlandığını, davacı tarafından sözü edilen ... Model aracın o günkü değerinin ... TL civarında olduğunu, davacı yana hiçbir surette devir sözü verilmediğini, değişik dosyasında yapılan tespitlere ilişkin miktarların tespit tarihine göre belirlendiğini, taraflarca 2021 yılının yaz aylarında mutabık kalındığını, TBK 479. Maddesi'nin irdelenmesi gerektiğini, taraflar ... TL üzerinden anlaşmış ancak ödemelerin parça parça yapıldığını, bedel hesabı yapılırken işin yapım tarihindeki bedellerin hesaplanması gerektiğini ancak tespit dosyasında tespit tarihi itibariyle değerlendirme yapıldığını, davacının davayı açmakta hiçbir hukuki yararının bulunmadığını bildirerek davanın reddine, tamamlanmayan işlemler nedeniyle davacının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından fatura ile arabulculuk son tutanağı delil olarak sunulmuş olup, mahkememizce Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .../... Değ. İş. dosyası, davalının tacir kaydının bulunup bulunmadığına ilişkin müzekkere cevapları dosyamız arasına celbedilmiş, Uyap sistemi üzerinden Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı dosyası dosyamız arasına alınmış, keşif yapılarak tanıklar dinlenmiş ve bilirkişi incelemesi yapılarak tüm deliller toplanmıştır. Dava, eser sözleşmesinden kaynaklı bakiye iş bedelinin tahsili amacıyla yüklenici tarafından başlatılan ilamsız takipte vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine ... TL alacak ile ... TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ... TL alacak üzerinden örnek no:7 olan ödeme emri ile takibe girişildiği, davalının süresinde borca itirazda bulunmuş olduğu, takibin durduğu, eldeki davanın süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .../... D.iş sayılı dosyasının incelenmesinde; tespit talep eden ... Şti tarafından karşı taraf ... aleyhine açılan tespit dosyasında alınan bilirkişi raporu ile; Tespit konusu yerde bulunan bloklarda yapılan mermer işinin tespit tarihi itibariyle, 2 cm kalınlığında olan 30 cm genişliğinde mermer denizlik yapılması 105,20 mt birim fiyat ... TL yapılan imalat tutarının ... TL, 3 cm kalınlığında olan 30 cm genişliğinde mermer denizlik yapılması 242,80 mt birim fiyat ... TL yapılan imalat tutarının ... TL, 2 cm kalınlığında olan 25 cm genişliğinde mermer denizlik yapılması 260,00 mt birim fiyat ... TL yapılan imalat tutarının ... TL, 3 cm kalınlığında olan 25 cm genişliğinde mermer denizlik yapılması 517,70 mt birim fiyat ... TL yapılan imalat tutarının ... TL, Mermer döşeme kaplaması yapılmasının 360,091 m2 birim fiyatı ... TL, yapılan imalat tutarının ... TL olmak üzere tespit tarihi itibariyle toplam KDV(%18) dahil ... TL olabileceği bildirilmiştir. Mahkememizce keşif kararı verildiği, keşfin yapıldığı ve tanıkların dinlendiği, keşif sonrası düzenlenen ... tarihli bilirkişi raporunda; davaya konu ... ili ... ilçesi ... Mahallesi ... ada ... nolu parsel üzerinde yapılmış olan ... bloklu ... ... deki ... daire ... dükkânın Denizlik- Küpeşte, Basamak ve Merdiven Sahanlıkları dahil yapılan mermer işlerinin tespitiyle ilgili olarak, taraflar arasında yazılı bir sözleşmenin bulunmadığı, davacı tarafından yapılan mermer kaplama işlerinin, dükkan içi mermerler olmak üzere bina içindeki(denizlik,küpeşte, iç merdiven, basamak+... ve sahanlıkları ile süpürgelik) işlerinin olduğu, davacı tarafından yapılmayan işlerin ,mutfak tezgah mermeri, dükkan merdiven kaplamaları ve dış mekanlarda bulunan merdiven kaplama işleri olduğu, söz konusu mermer işlerin ... ... ayından sonra yapıldığı, yapılan işler konusunda tanık ifadelerinde birbiriyle örtüşen beyanlara itibar edildiği, yapılan işlere dair metrajların dosyaya CD olarak sunulan mimari proje üzerinden yapıldığı, yapılan imalat birim fiyatlarında Çevre Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı 2024 yılı birim fiyatlarının kullanıldığı, dava tarihi itibariyle yapılan mermer işleri (malzeme + işçilik) bedelinin KDV hariç ... TL olduğu bildirilmiştir. Mahkememizce ... tarihli keşif mahallinde dinlenen davalı ... ... beyanında aynen; "Ben dava konusu olan sitenin mütahetiyim. Öncelikle biz bu sitedeki mermer işleri için öncelikle teklif aldık. ... ... bize teklif verdi. Cevap dilekçesinde yer alan sözleşmede belirttiği üzere toplamda ... TL teklif verdi. Ayrıca sözleşmede yazılı olan el yazısı ile yazılı olan tezgahlarda yapılmak üzere teklif verdiler. Bu teklife yapacaklarını söylediler. Davacı ... den ... beyle görüştük. Oda bize aynı şartlarla aynı fiyatla bize yapacağını söyledi. Hemşerim olması nedeniyle ... beyle teklif veren firmanın belirttiği şartlarla sözlü olarak anlaştım. ... TL ... beyin hesabına gönderildi. ... bey işi yapmaya başladı. İşin yarısına geldiğinde ihtiyacı olduğunu söyleyerek benden çek istedi. Bende verdim. Çeki de ödedim. Bu çeki benden eğer ödeyemezse yapacağı işten alacağı bedelden düşmesi karşılığında istemişti. 2020 yılının ... ayında ruhsat alındı ruhsat alındıktan sonra yaklaşık 6 ay sonra yani ... ... aylarında biz ... ... ile anlaştık. Kaba sıvası bittiğinde kendi de yapacağı işi de bitirecekti. Ancak bitirmedi. Bu şekilde süresinde bitirmediği içinde başka firma ile görüşerek işi bitirdim. Anlaşmazlık olduğunda mutfak tezgahlarını yapmadı. Dükkan merdivenlerini, bodrum merdivenlerini ve dış bahçedeki merdivenlerini yapmadı. Bina içindeki yapmadığı iş yoktur. Diğer işleri yaptı. Binalardaki denizlik mermerlerin kalınlığı ile bir sıkıntımız yoktur. İnşaat ile ilgili proje talitatı yoktur. Araç ile ilgili herhagi bir talemiz yoktu. Ben bu iş ile ilgili ... ... beye ödeme yaptık. Oğlum yaptığı için ben ne kadar yaptığını bilmiyorum. Ben bu işlerin başlangıcında pandemi nedeniyle yoğun bakımda yaptım. Bu işlerle oğlum ilgilendi. Belirtilen araç benim üzerine değildir." şeklinde beyanda bulunmuştur. Davacı tanığı ... ... beyanında aynen; "Davacı şirket eşime aittir. Ancak işlerini ben takip ediyordum. Bu inşaatın işleri için ... ... ile görüştük. ... bloğun bütün mermer işini yapmak için anlaştık. Blokların denizlik küpeşte, basamak, döşeme, süpürgelik işlerini anlaştık. ... TL'ye anlaştık. 2021 yılının tahminen ... ... aylarında anlaştımığızı hatırlıyorum. Ayını tam olarak hatırlamıyorum. Ancak aramızda herhangi bir yazılı anlaşma yapmadık. Güvene dayanılı olarak anlaşma yaptık. Biz karşı tarafla denizlik küpeşteler için mermer kalınlığı 2 cm olarak anlaştık. ... bloğu 2 lik yaptık. ... ve ... blokta ise 3 cm olarak yaptık. Karşı tarafın bu konuda herhangi bir talebi olmadı. Bizde herhangi bir fiyat farkı istemedik. Bunu bu şekilde yapmamızın sebebi ise fransız balkonlardan kaynaklıydı. Bütün blokların yer mermer derz işlerini biz yaptık. Davalı bana ... TL lik çek, ... TL para ve ... TL de nakliye ücreti verdi. Bu ... TL 'lik çeki ben başka bir mermer için kendisinden aldım. Burayla alakalı değildir. Bu dava konusu olan ... blokla ilgili işi yaptığımda bana ... TL karşılığında ... plakalı aracın devrini verecekti. Bende bu çeki kendisine iade edecektim. Bizim anlaşmamızda dairelerin mutfak tezgahları yoktu. Mutfak tezgahları granittir. Mermer değildir. Davalı tarafın belirtmiş olduğu başka bir şahısla yapılan sözleşme benimle ilgili değildir. Benimle ilgili herhangi bir sözleşme yoktur. Davalının cevap dilekçesinde sunduğu bana göstermiş olduğunuz ... ... kaşesi bulunan işlerin yapılacağına ilişkin sözleşmeyi ben kabul etmiyorum. Ben sözleşme bana göstermişlerdi ancak oradaki miktarda ... TL yazıyordu. Ve bu sözleşmedeki el yazı ile yazılan kısım yoktu. Bana göstermiş oldukları sözleşmede tezgah hariç ... daire ve ... dükkan inşaatın tüm mermer işleri malzeme ve işçilik dahil ... TL'ye anlaştık. Ben bu şekilde anlaşlaştığımız gibi işin tamamını bitirdim. Ben ... bloğun dış blokları ile ilgili herhangi bir mermer işi yapmadım. Binanın gelidiği aşamada dış kısmındaki mermerlerin yapılacağı yerler yoktu. Projede olup olmadığını bilmiyorum. Daha sonra aramızda anlaşma bozulunca dükkanlardaki ve dıştaki mermer işçiliğini yapmadık. Biz yaptığımız işler karşılığında şirket olarak hiç para almadık. Benim bilgim ve görgüm bundan ibarettir. Çeki iade etmedim. " şeklinde beyanda bulunmuştur. Davacı tanığı ... ... beyanında aynen; "Ben davacı şirketin mermer işini yapıyorum. Bu sitede ... bloğun bütün denizlik, küpeş, ana basamak ve döşeme işlerinden oluşan mermer işlerini ben yaptım. Sitedeki dış mermerleri ve dükkandaki mermerleri biz yapmadık. Ben tarafların anlaşmasını bilmiyorum. Ne kadar anlaştıklarını bilmiyorum. Bana ... beyin söyledikleri işlerini yaptım. Tarafların anlaşmalarını bilmiyorum." şeklinde beyanda bulunmuştur. Davacı tanığı ... ... beyanında aynen; "Ben ... ile beraber davacı ... ... dava konusu sitedeki ... bloktaki mermer işlerini yaptım. Pencere denizlikleri, balkon küpeşleri ve çatı paravetlerini ve binanın içindeki basamak, döşeme ve süpürgeliklerini yaptık. Binanın dışındaki mermer ve dükkanların içlerindeki mermerleri yapmadık. Ayrıca binalardaki mutfak tezgahları ile ilgili bir bilgim yoktur. Biz yapmadık. Tarafların miktar ve yaptıkları anlaşmadan haberim yoktur. Biz işimizi yaptık. Biz ... ... ten paramızı aldık." şeklinde beyanda bulunmuştur. Davalı tanığı ... ... beyanında aynen; "Ben davalının sitesinde taşören işlerini yapıyordum. Bütün sitenin alçı, sıva boyadan oluşan ince işlerini ben yaptım. ... beyle bu işler başladığında konuşuyorduk. ... TL karşılığında anlaştıklarını ve ... TL karşılığında araba vereceklerini, sitenin bütün mermer işlerinin yapılması hususunda anlaştıklarını söyledi. Ben ... beyle konuştuğumda da anlaşlamalarından çok bahsetmedi. Sadece ... TL çek verdiğini çeki kendisine iade ederse anlaşmalarına göre araba vereceği hususunda konuştuklarını söyledi. ... bey bana sitedeki bütün blokların tezgah, denizlik, mermer ile ilgili bütün işlerin dışlardakiler de dahil dükkanlarda dahil olmak üzere anlaştıklarını söyledi. ... bey inşaatta 2 personel çalıştırdı. Bu nedenle işler aksadı. Geçikti. Ve bizde mağdur olduk her blok 15-20 gün geçikti. O sıra ... bey pandemiden dolayı hastaneye yattı. ... bloktaki dıştaki mermerlerde sıkıntı olunca ... bey onları değiştirdi. O nedenle gecikmeler oldu. Ve sıkıntılarda bu nedenle başladı. ... bloktaki iç kısım mermerleri yaptılar ancak dışardaki ve dükkanları yapmadılar. Mutfak tezgahlarını da zaten başka firma yaptı. Davacı yapmadı." şeklinde beyanda bulunmuştur. Davalı tanığı ... ... beyanında aynen; "Ben ... ... de işçi olarak çalışıyorum. Dava konusu sitede biz binaların dış merdivenleri ve dükkan merdivenleri, blokların arasındaki merdivenleri yaptık. Ayrıca mutfak tezgahlarını yaptık. Ben yaptığım ücretin karşılığını ... dan aldım. ... ... ilgim yoktur." şeklinde beyanda bulunmuştur. Davacı tarafın ticari defterlerinin incelenmesi için mali müşavir bilirkişiden aldırılan ... tarihli raporda; Dava dosyası ile davacı tarafın ticari defterleri üzerinde yapılan incelemelerde, davacı şirketin takip/dava konusu ettiği alacağın dayanağı olan işlerle ile ilgili bir alacağının olduğuna dair ve davalı taraftan aldığını kabul ettiği ... TL tahsilat veya davalı taraftan başka bir tahsilat yapıldığı ile ilgili davacı şirketin ticari defterlerinde herhangi bir kaydın olmadığı, bu durumda davacının ibraz edilen ticari defterlerine göre davacının davalı taraftan bir alacağının olmadığı, dava dosyasına sunulan belgeler ve tarafların kabullerine göre, dava konusu işler ile ilgili olarak davalı tarafından toplam ... TL tutarında davacı şirkete ödeme yapıldığı, bu ödemenin davacının olay tarihi itibariyle tespit edilecek olan hakkediş bedelinden mahsup edilmesi ile davacının takip tarihi olan ... tarihi itibariyle bakiye alacağının olup olmadığının tespiti yapılabileceği bildirilmiştir. Mahkememizce daha önce rapor düzenleyen İnşaat Mühendisi bilirkişiye işin yapım tarihi itibariyle hesaplama yapması ve davalı vekilinin itirazları değerlendirilmek suretiyle aldırılan ... ek raporunda, İmalatların yapıldığı 2021 yılı itibariyle maliyet bedelinin tespiti hususunda Çevre Şehircilik Ve İklim Değişikliği Bakanlığının 2021 yılında geçerli olan yapım işleri birim fiyatlandırıldığında, denizlik imalatları 2 cm ve 3 cm 71,52 m2 birim fiyat ... TL dava tarihi itibariyle yapılan imalatların tutarı ... TL, küpeşte parapet imalatları 231,9 m2, birim fiyat ... TL dava tarihi itibariyle yapılan imalatların tutarı ... TL, renkli mermer döşeme kaplamaları 204,84 m2, birim fiyat ... TL, dava tarihi itibariyle yapılan imalatların tutarı ... TL, renkli mermer ...+basamak kaplamaları+süpürgelik 326,40m2 birim fiyat ... TL dava tarihi itibariyle yapılan imalatların tutarı ... TL, kapı eşikleri 27,59m2 birim fiyat ... TL, yapılan imalatların tutarı ... TL olmak üzere KDV(%18) dahil ... TL, KDV hariç ... TL olabileceği, dosyada taraflarca imzalanmış yazılı bir yapım sözleşmesine rastlanmadığı, bu nedenle taraflarında uzlaşmaya vardığı (işin metrajı, birim fiyatı ve sözleşme tutarını belirtilen) mermer işlerine dair somut bir sözleşme bedeli mevcut olmadığı, bu sebeple inşaatta yapılmış olan mermer işleri proje ve yerinde yapılan tespitler üzerin metrajlandırılmış ... ve ... fiyatları esas alınmak suretiyle hakediş belirlendiğini, tarafların uzlaşmaya varmış olduğu net bir sözleşme bedeli mevcut olmadığından hesaplanan hakedişin sözleşeme bedeline oranlamasını yapmak mümkün olmadığı bildirilmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Davalı tarafından yapılmakta olan site inşaatının mermer işlerinin davacı tarafından yapılması konusunda tarafların sözlü olarak anlaşıldığı, taraflar arasında varılan sözlü mutabakat uyarınca ... bloktan oluşan site inşaatının denizlik, püpeşte, basamak ve merdiven boşlukları dahil olmak üzere tüm mermer işlerinin malzeme ve işçilik müvekkili şirket tarafından tedarik edilmek üzere imalat hususunda anlaştıkları,davacı tarafından sözleşme kapsamında edimlerin yerine getirilerek bu yapım işine istinaden taraflar arasındaki sözleşme uyarınca davalının ... plakalı aracın devrini vermekten imtina ettiği gibi iş bedelini de ödemediği, davalının iş bedelini ödememesi nedeniyle değişik iş dosyasında tespit edilen bedel yönünden borçlu davalı aleyhine Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, tarafların davalı tarafından yapılmakta olan inşaatta mermer işlerinin malzeme ve işçiliği konusunda anlaştıkları ve işlerin yapıldığı konusunda ihtilaf bulunmadığı, uyuşmazlığın tarafların iş bedeli olarak ne kadar miktar üzerinden ve hangi işler için anlaştıkları, davalının davacı tarafından yapılmadığını belirtiği işin anlaşma kapsamında olup olmadığı, davacı tarafından yapılan işin ne kadar olduğu ve davacıya ödeme yapılıp yapılmadığı noktasında toplandığı anlaşılmaktadır. Davalı, davacının edimini eksik ifa ettiğini ifa ettiğini savunmuştur. TBK'nın 470. maddesinde eser sözleşmesi, yüklenicinin bir eser meydana getirmeyi, iş sahibinin de bunun karşılığında bir bedel ödemeyi üstlendiği sözleşme olarak tanımlanmış olup, 479. maddede de iş sahibinin bedel ödeme borcunun eserin teslimi anında muaccel olacağı belirtilmiştir. Yüklenicinin borcu eseri sözleşmeye uygun şekilde tamamlayıp teslim etmektir. İş sahibinin bedel ödeme borcu ancak yüklenicinin edimini gereği gibi ifa etmesinden sonra muaccel olacaktır. Somut olayda itiraza uğrayan tespit raporuna göre dava konusu yerde yapılan işlerin tespitinin yapıldığı anlaşılmıştır. Taraflar arasındaki sözlü anlaşma doğrultusunda işe davacı yüklenici tarafından başlanıldığı ihtilafsız olup, karine olarak işin yüklenici tarafından yapılıp bitirildiği kabul olunur. Her ne kadar davalı tarafça işin eksik bırakıldığı, sözleşme kapsamındaki bir kısım işlerin yapılmadığı ileri sürülmüş ise de davalı tarafından davacıya herhangi bir eksik iş ihbarında bulunulmamıştır. Mahkememizce mahallinde tanıklar da dinlenerek yapılan keşif sonucu aldırılan ve hükme esas alınan inşaat mühendisi ve mali müşavir bilirkişi raporunda, davaya konu ... ili ... ilçesi ... Mahallesi ... ada ... nolu parsel üzerinde yapılmış olan ... bloklu ... ... ... deki ... daire ... dükkânın denizlik- küpeşte, basamak ve merdiven sahanlıkları dahil yapılan mermer işleri ile ilgili taraflar arasında yazılı bir sözleşmenin bulunmadığı, davacı tarafından yapılan mermer kaplama işlerinin, dükkan içi mermerler olmak üzere bina içindeki(denizlik,küpeşte, iç merdiven, basamak+... ve sahanlıkları ile süpürgelik) işlerinin olduğu, davacı tarafından yapılmayan işlerin,mutfak tezgah mermeri, dükkan merdiven kaplamaları ve dış mekanlarda bulunan merdiven kaplama işleri olduğu, söz konusu mermer işlerin ... ... ayından sonra yapıldığı, yapılan işler konusunda tanık ifadelerinde birbiriyle örtüşen beyanlara itibar edildiği, yapılan işlere dair metrajların dosyaya CD olarak sunulan mimari proje üzerinden yapıldığı, yapılan imalat birim fiyatlarında Çevre Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı 2024 yılı birim fiyatlarının kullanıldığı, davacı tarafından yapıldığı tespit edilen yapılan mermer işleri (malzeme + işçilik) bedelinin işin yapıldığı 2021 yılı itibariyle KDV dahil ... TL olduğu, dava konusu işler ile ilgili olarak davalı tarafından, taraf beyanları ve ticari defter ve kayıtlara göre toplam ... TL tutarında davacı şirkete ödeme yapıldığı tartışmasız olup, bilirkişi raporlarının yeterli ayrıntılı ve kanaat verici nitelikte olduğu, davalı tarafından yapılan ... TL ödemenin davacının işin yapım tarihi itibariyle tespit edilen hakkediş bedelinden mahsup edilmesi ile davacının bakiye ... TL alacağının olacağı, böylelikle taraflar arasındaki sözlü anlaşma, taraf ve tanık beyanları hep birlikte değerlendirildiğinde, davacının bakiye ... TL hak ediş bedeli olarak davalıdan alacağı olduğu bu miktar yönünden haklı olduğu ve davasını kanıtlandığı anlaşılmakla davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, davalı temerrüde düşürülmediğinden asıl alacağa takip tarihinden itibaren faiz işletilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, 1-Davanın Kısmen Kabulü ile; Davalının Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile, Takibin ... TL asıl alacak üzerinden ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faiz uygulanmak suretiyle devamına, Fazlaya ilişkin talebin reddine, Davacının icra inkar tazminatı talebinin şartları oluşmadığından reddine, 2-Alınması gerekli ... TL harçtan peşin alınan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan ... TL ilk dava gideri, ... TL bilirkişi ücreti, ... TL tebligat ve müzekkere gideri, ... TL keşif araç ücreti, ... TL keşif harcı, delil tespiti masrafı ... TL olmak üzere toplam ... TL yargılama giderinin davanın kabul ve red oranı üzerinden hesaplanan ... TL'si ile peşin alınan ... TL harç toplamı olan ... TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeniyle Adalet Bakanlığı Bütçesinden ödenen ... TL yargılama giderinin 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/a-13 maddesi gereğince davada kabul ve red oranı üzerinden hesaplanan ... TL'sinin davalıdan, bakiyesi ... TL' sinin davacıdan alınarak hazineye irat KAYDEDİLMESİNE, 5-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ... TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ... TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 7-Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine, Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın kendilerine tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça, okunup, usulen anlatıldı. 22/01/2026

Katip ... ¸e-imzalıdır

Hakim ... ¸e-imzalıdır