İlk Derece Mahkemesi 2023/92 E. 2024/451 K.

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/42 Esas KARAR NO : 2024/403

DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/01/2018 KARAR TARİHİ : 24/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ... (...) ... ye ... tarihinde tescil edilerek kurulmuş olduğunu ve ... (...)'nın Türkiye'ye gönderdiği ... turistlerin ... ticari faaliyetlerini yürütmüş olduğunu, Türkiye'ye en fazla ... turist getiren seyahat acentaları arasına girmiş olduğunu, yıllarca ödemelerini aksatmadığını, ...'da en fazla vergi veren, en fazla döviz kazandıran, en fazla prim ödeyen ve en fazla istihdam yaratan şirketler arasına girerek ... yılına kadar Türkiye'nin en güvenilir seyahat acentaları arasına girmiş olduğunu, kazandığı ... dolar ile ... (...) ve ... (...)'nin ortaklarının daha sonra ... ila ... yılları arasında diğer grup şirketlerini kurduklarını, kaynakları sonraki kurulan grup şirketlerine aktardığını, usulsüz daha fazla kazanç sağlamak amacıyla, ortakları aynı olan farklı tüzel kişilikler kullanılarak önce ... ile ortaya çıkacak hukuki ve ticari risk karşılığı kendini garantiye almak istendiğini, bunun karşılığında grup şirketlerden ...'nin en değerli mal varlığı olan ... tarihinde yani ...'nin iflas erteleme talebinden hemen önce (iflas erteleme talebi ...), .... tarafından ...'nin sahibi olan ...'in yetkilisi ve sahibi olduğu ...'ye tapuda satış işlemi yapılmak suretiyle devredilerek gerekli garanti de alınmış olduğunu, hemen sonrasında asıl parayı kazandığı ve piyasaya borçlandığı şirketi iflasa götürmek istediğini, bu amaçla önce şirketin merkezini ... tarihinde ...'dan ...'a taşımış olduğunu, akabinde Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... E. sayılı dosyasıyla ... tarihinde iflas erteleme ve tedbir talebinde bulunmuş ve sadece bir gün sonra ... tarihinde ihtiyati tedbir kararı verilerek tüm müşterilerini konaklattığı Türkiye'deki yüzlerce otelin konaklama bedelleri olan ... dolar borcunu ödememenin ilk hukuki kılıfının gerçekleştirilmiş olduğunu, daha sonra da ...'un ticari unvanı, itibar ve portföyünü devam ettirerek ... turistleri eskisi gibi Türkiye'deki otellerde konaklatmak için daha önce borçlu ...'nin yaptığı tüm ... faaliyetlerini bu kez birlikte hareket ettikleri ... üzerinden devam ettirmeye başlayarak davalılar (özellikle ..., ..., ... ve ...) tüzel kişilik perdesinin kötüye kullanılmasının bir örneğini sergileyerek ... dolar borcu ödemedikleri gibi hiçbir şey olmamış gibi ticari faaliyetlerini aynen eskisi gibi devam ettirdiklerini, davalı şirketlerin menkul, gayrimenkul malları ile üçüncü kişilerden olan hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasını, davalıların dava konusu alacak ve ferilerinden müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarının tespit ile ... USD asıl alacak yönünden çekin tanzim edildiği ... tarihinden, EURO alacak için yapılan Alanya ... İcra Müdürlüğünün .../... E sayılı takibin başladığı ... tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ve ferileriyle tahsilini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Tüzel kişilik perdesinin kaldırılmasının hukukta yeni bir kavram olduğunu, Yargıtay ... Hukuk "dairesi .../... E., .../... K. ... tarih sayılı ilamı ile ilk defa hukuka girdiğini, tüzel kişilik perdesinin kaldırılması açısından tüzel kişiliğin nevinin bir önemi bulunmadığını, kaynak yetersizliğinden hareketle dava dışı ...'nin sermayesinin araştırılmasının gerektiğini, ticaret sicil kayıtlarının tetkikinde ...'nin ... TL tutarında kayıtlı sermayesinin bulunduğunun görüldüğünü, yine dava dışı ... 'nin iflas erteleme sürecinde sermaye artırımına gittiğini, ...'nin sermayesinin yetersiz olduğu düşüncesinin gerçeği yansıtmadığını, davalı ... ile dava dışı ... arasında faaliyet alanlarının farklılığı göz önünde bulundurularak tüzel kişilik perdesinin kaldırılmaması gerektiğini, zira davalı ...'nin otel ve konaklama alanında faaliyette bulunmakta olduğunu, dava dışı ...'nin ise tur operatörü olarak faaliyette bulunduğunu, davalı şirketin ... yılında şirket ortaklarının babası olan ... tarafından kurulduğunu, şirketin eski unvanının da ... şeklinde olduğunu, ... tarafından kurulan şirketin ilk zamanlarda ... alanında faaliyet gösterdiğini, şirketin son 10-15 yıldır ise ... alanında faaliyetlere başladığını, davacı tarafın ... soy isminde hareketle şirket arasında organik bağ olduğunu, bunun gerçeği yansıtmadığını beyanla davanın öncelikle husumetten reddine, esasa girilmesi halinde davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde kurgulanan olayların ve ileri sürülen iddiaların davalı şirketle hiçbir ilgisinin bulunmadığını, taraf olmadığı bir ilişkiden kaynaklanan borçtan davalı şirketin sorumlu tutuluyor olmasının hukukun temel ilkelerine aykırı olduğunu, kabulünün mümkün bulunmadığını, gerçekten davacı tarafın somut tek bir delil dahi sunmadan zorlama bir yorum ile davalı şirketler hakkında hukuki dayanaktan yoksun iddialarda bulunduğunu, gerçek dışı bir kurgu ile dava dışı borçlu şirketle dayalı şirketler arasında bağlantı kurmaya çalıştığını, oysa ki Yargıtay tarafından çok istisnai olarak uygulanan organik bağ teorisinin söz konusu olabilmesi için borçlu şirket adına kayıtlı malvarlığının ve faaliyet sonucu elde edilen karın muvazaalı olarak organik bağ içerisinde bulunulan üçüncü şirkete devredilmesi gerektiğini, yani borçlunun diğer bir tüzel kişiliği kendi borcundan kurtulmak veya alacaklıdan mal kaçırmak amacıyla kullandığının ispat edilmesi gerektiğini, esasen davacı şirketin iddiasının hukukta son derece istisnai hallerde ve açık ve somut delillerle desteklendiği sürece uygulama alanı bulan tüzel kişilik perdesinin aralanması ve organik bağ teorilerini kullanmanın ya tutarsa düşüncesiyle başvurduğu bu yolla alacağına kısa yoldan kavuşmak olduğunu, söz konusu teorilerin dayanağının TMK m.2'de düzenlenen dürüstlük kuralı ve hakkın kötüye kullanılması yasağı olduğunu, bu çerçevede ele alındığında anılan teorilerin tüzel kişilere hakim olan bağımsızlık ve ayrılık ilkelerinin kötü kullanılarak hukukun yasakladığı bir sonucu elde etmek veya belirli bir yükümlülükten kurutulmak amacıyla kullanılmasını önlemekte ve bir tüzel kişiliğin davranışından kaynaklanan sorumluluğun diğer tüzel kişiliğe doğru genişletilmesine olanak verdiğini, tüzel kişilik perdesinin kaldırılması teorisinin Türk hukukunda uygulanmasının sözleşmeden ya da kanundan doğan her türlü yüküm, borçlardan ve sorumluluklardan kurtulmak için araç olarak kullanılmasının engellenmesi olarak geliştirilen ilke olduğunu, uygulandığı somut hallerin öz kaynak yetersizliği, malvarlıklarının birbirine karışması, yabancı yönetim olmak üzere 3 başlık olduğunu, ...'nin iflas etmediğini, borçlu şirketin iyileştirme raporunun ciddi ve uygulanabilir görüldüğü iflas erteleme sürecinde olduğunu, bu süreçte şirketin sermaye artımına gittiğini, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... E. sayılı dosyasının devam ettiğini, davalı şirketlerin hiçbirinin ana şirket - yavru şirket yapılanması bulunmadığını, her birinin ayrı tüzel kişiliğinin olduğunu, yabancı yönetime ilişkin somut olayda emare bulunmadığını, davalıların borçlu şirketten tamamen bağımsız tüzel kişiliğe ve iş potansiyeline sahip olduğunu, daha önce borçlu şirkette çalışan üst düzey yöneticilerin daha sonra ... ile ...'de çalışmaya başladıkları iddialarının işletme devrinin varlığı için yeterli olmadığını, davalı ... ile ... arasında iddia edildiği gibi bir anlaşma olmadığını, borçlu şirket ve davalı ...'nin SGK kayıtları incelendiğinde durumun ortaya çıkacağını, iflas erteleme sürecindeki borçlu şirketin zorunlu olarak personel sayısını azalttığını, kimi personelin davalı şirkette çalışmaya başlamasında hukuka aykırılık bulunmadığını, davalı şirket ile borçlu şirket arasındaki ... tarihli ... ila ... tarihleri arasında geçerli olan ... işbirliği sözleşmesinin kayyım bilgisinde yapıldığını, ... ile ... arasındaki ... sözleşmesine göre ... pazarında çok büyük turist potansiyelinin bulunduğunu, borçlu şirketin elindekini kaybetmemesi, kaybettiğini geri kazanması için iflas erteleme sürecinde yurt içinde bu işle uğraşan bir partner ile işbirliğine girişmek zorunda kaldığını, bu nedenle bir başka acente olan davalı şirket ile borçlu şirketin işbu sözleşmeyi imzaladığını, bunun dışında her iki şirket arasında gerek ortaklık yapısı gerekse yönetim bakımından benzerlik bulunmadığını, davalı şirketin ...' adeta taşeronu olarak faaliyet gösterdiğini, davalının borçlu şirketten ...-TL., ...- USD ve ... EURO alacağının bulunduğunu, diğer davalı ... adlı şirket ile borçlu ... arasında ... yılında akdedilmiş bir sözleşme bulunmadığını, bu sözleşmeyi imzalayanın ... olduğu ve ... adlı şirketle ortaklık yapısının tamamen farklı olduğunu, davalı şirketin borçlu şirket yerine geçtiği iddiası ile davalı borçlunun borçlarını ödediği iddiasının çeliştiğini, TTK m.195 vd maddelerine göre borçlu şirket ile ... arasında grup şirket yapısının bulunmadığını, işbu davanın davalıya yöneltilemeyeceğini, ...'nin arkasına gizlenerek iş yapmasının davalı şirket bakımından söz konusu olmayacağını, davalı şirketin veya davalı şirket pay sahiplerinin ... ile ortaklık yapısı bağlantısının bulunmadığını, davalının tamamen bağımsız bir şirket olduğunu, ... dışında ... tur operatörü ... ile ... tur operatörü ... ile de ... sözleşmesi yaptığını, kapsamlı organizasyon gerektiren turizm faaliyetlerinde sektörün ileri gelenlerinin birbirini görmezden gelme veya faaliyetlerine tek başına yürütme olanağının bulunmadığını, işbirliğinin sektörün olağan işleyişi olduğu, davalının ...'la arasındaki ilişkinin dolaylı olduğu, bunun da borçlu şirketle imzalanan ... sözleşmesi ile sınırlı olduğunu, ... ve ... tur operatörleri ile de sözleşmeleri bulunması karşısında davacının iddialarının yersiz olduğundan bahisle davanın reddini istemiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle, İddia ve anlatımların davalı müvekkili şirket ile ilgisinin olmadığını, davalının davacı ile hiçbir ticari ilişkisinin olmadığını, borcunun bulunmadığını, davalının taraf olmadığı bir ilişkiden kaynaklı borçtan sorumlu olduğu iddiasının hukuki dayanağının bulunmadığını, haksız fiil zamanaşımının 2 yıl olduğunu, davacının ...'dan olan alacağını Alanya ... Asliye Hukuk Mahkemesi ... E., ... K. sayılı ilamına dayandığını, ancak dosyanın kesinleşmediğini, daha önce başlatılan icra takip dosya borcunu ...'ın ödediğini, davacının %10 gibi fahiş bir faiz işleterek daha önceki ödemeyi faize saymaya çalıştığını, iflas erteleme dosyasında bilirkişi raporu ...'ın mali durumunun iyileşmesi yönünde olumlu olarak verildiğini, ... adına birçok gayrimenkul, araç ve materyaller bulunduğunu, borcunu karşılayacak malvarlığının bulunduğunu, söz konusu mallar iflas erteleme dosyasından tedbir de konulduğunu, yapılandırma protokolleri ile borçlu şirketin borcunu ödediğini, davacının alacağının borçlu şirketten karşılanması mümkünken işbu davanın açıldığını, davalı şirketin ne borçlu şirketle ne de diğer davalı şirketlerle malvarlığı veya organizasyon karışmasının bulunmadığını, davalı ...'in uzun yıllar ...'de bulunan ... oteli işlettiğini, borçlu ... ise seyahat acentesi olup ...'in maliki veya kiracısı olduğu otellere müşteri temin etmesi dışında aralarında ticari ilişkinin bulunmadığını, ... ile davalı şirketin ortakların benzer olmasının aralarında organik bağ bulunduğunun göstergesi için yeterli olmadığını, tüzel kişilik perdesinin aralanması nedeni olarak gösterilen sermaye yetersizliği iddiası karşısında ...'ın ... sermayesi olduğunu, davalı ...'in büyük kısmı ödenmiş ... sermayesi bulunduğunu, borçlunun yeterli sermayesi ve malvarlığı olduğunu, davalının borçlu ...'dan yüksek miktarda alacağının bulunduğunu, davalının borçludan tek bir malvarlığı dahi devralmadığı davacının iflasın ertelenmesi kararını beklememek için kanunun dolanarak işbu davayı ikame ettiğini, davacının faiz talebine ilişkin yönetmeliğin dava tarihi itibariyle yürürlükten kalktığını, fahiş faiz talebinde de haksız olduğundan bahisle davanın reddini istemiştir. Davalı ..., ..., ..., ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı şirketler arasında ticari ilişki bulunmadığını, davalının taraf olmadığı bir ilişkiden kaynaklı borçtan sorumlu olduğu iddiasının hukuki dayanağının bulunmadığını, haksız fiil zamanaşımının 2 yıl olduğunu, davalı şirketlerin ayrı tüzel kişiliği, ayrı malvarlığı bulunan bağımsız şirketler olduğunu, ...'nin faaliyet konusunun mağazacılık olduğunu ve ... isimli mağazaların maliki ve işletmecisi olduğunu, ...'un faaliyet konusunun ... üretimi ve pazarlamacısı olduğu ve bir dönem .../... adresinde bulunan ... fabrikasının maliki ve işleticisi olduğunu, ...'un faaliyet konusunun ... olduğunu ve birçok ... projesinde yer alan müteahhit şirket olduğunu, ...'in faaliyet konusunun ... ve yatırım olduğunu ve ... ... ... ada ... parselde kayıtlı taşınmazda otel inşa etmek üzere ... lehine üst hakkı tesis edilen şirket olduğunu, davacının ...'dan olan alacağını Alanya ... Asliye Hukuk Mahkemesi .../... E., ... K. sayılı ilama dayandırdığını, ancak dosyanın kesinleşmediğini, daha önce başlatılan icra takip dosya borcunu ...'ın ödediğini, davacının %10 gibi fahiş bir faiz işleterek daha önceki ödemeyi faize saymaya çalıştığını, iflas erteleme dosyasında bilirkişi raporu ...'ın mali durumunun iyileşmesi yönünde olumlu olarak verildiğini, ... adına birçok gayrimenkul, araç ve radikaller bulunduğunu, borcunu karşılayacak malvarlığının bulunduğunu, söz konusu mallar iflas erteleme dosyasından tedbir de konulduğunu, yapılandırma protokolleri ile borçlu şirketin borcunu ödediğini, davacının alacağının borçlu şirketten karşılanması mümkünken işbu davanın açıldığını, ... ile davalı şirketin ortaklarının benzer olmasının aralarında organik bağ bulunduğunun göstergesi için yeterli olmadığını, tüzel kişilik perdesinin aralanması nedeni olarak gösterilen sermaye yetersizliği iddiası karşısında ...'ın ... sermayesi olduğunu, davalıların borçludan tek bir malvarlığı dahi devralmadığını, davacının iflasın ertelenmesi kararını beklememek için kanunun dolanarak işbu davayı ikame ettiğini, davanın faiz talebine ilişkin yönetmeliğin dava tarihi itibariyle yürürlükten kalktığını, fahiş faiz talebinde de haksız olduğundan bahisle davanın reddini istemiştir. Davalı ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı iddialarının gerçek olmadığını ve davanın koşullarının oluşmadığını, davalı şirketlerin borçlu şirketle ticari ilişkileri olmadığını, alacak - borç ilişkisinin bulunmadığını, davalı şirketlerin ne borçlu şirketle ne de diğer davalı şirketlerle malvarlığı veya organizasyon karışmasının bulunmadığını, ...'un ... sektöründe faaliyette bulunduğu ve .../...'nde ... adlı otelin işletilmesi için kurulduğunu, ... şirketinin otelcilik ve konaklama sektöründe faaliyette bulunduğunu ve .../...'da ... adlı ... yıldızlı iki otelin işletilmesi için kurulduğunu, söz konusu iki davalı şirketin borçlu ... ile anılan otellerde kontenjan ve konaklama sözleşmesi sağladığını ve bu şekilde ... bölgesinde aynı esaslarla ... farklı şirketle sözleşme imzaladığını, davalı şirketin diğer davalı ...'ye ... yılı içinde ... adlı otel satılıp devredildiğini, bu satışın muvazaalı olduğu iddiasının gerçek dışı olduğunu, otelinde devir tarihinden itibaren davalı ... tarafından işletildiğini, ... ile davalı şirketlerin ortaklarının benzer olmasının aralarında organik bağ bulunduğunun göstergesi için yeterli olmadığını, tüzel kişilik perdesinin aralanması nedeni olarak gösterilen sermaye yetersizliği iddiası karşısında ...'ın ... sermayesi olduğunu, ... adına birçok gayrimenkul, araç ve menkuller bulunduğu, borcunu karşılayacak malvarlığının bulunduğunu, söz konuğu mallar iflas erteleme dosyasından tedbir de konulduğunu, davalıların borçludan tek bir malvarlığı dahi devralmadığı davacının alacağını tahsil edemediği ve etme imkanının bulunmadığı yönündeki iddiasına itibar edilemeyeceğini, iflasın ertelenmesi kararını beklememek için kanunun dolanarak işbu davayı ikame edildiğinden bahisle davanın reddini savunduğu anlaşılmıştır. ... tarihli celsede davalı ... yönünden açılan davanın bu dosyadan tefriki ile mahkememizin .../... Esas sırasına kaydının yapıldığı anlaşılmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE : Mahkememizce tarafların bütün delilleri toplanmış, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyası, Alanya ... İcra Müdürlüğünün .../... ve ... esas sayılı takip dosyaları, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi .../... Esas sayılı dosya, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... esas sayılı dosya, ticaret sicil müdürlüğünden ...'nin (... V.D:...) (...) ve ...'nin tüm davalıların ortakları, yetkilileri, şirket merkezleri, ana sözleşmeleri (ilk kuruluştan itibaren tüm değişiklikleri de gösterir şekilde)'ne ilişkin bilgi ve belgeler getirtilmiş, ... Müdürlüğünden ...'nin (... V.D:...) (...) ve ...'nin kuruluştan itibaren tüm işçilerini de gösterir ... kayıtlarının dosyamız arasına getirtildiği, ... ... Ada-parselin tüm devirlerini de gösterir şekilde tapu kaydı ve devir işlem suretlerinin dosyamız arasına alındığı anlaşılmıştır. ... Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı ... Belgesinde; ... işletme adlı, ..., ... Mah. ... Cad. No:.., ... ada ... parsel .../... adresinde bulunan otele ait olduğu, .../... ... Mah. ... ada ... parselde bulunan taşınmaza ilişkin tapu senedi uyarınca taşınmazın ... tarihinde ... tarafından ...'ye daimi ve müstakil hakkın devri işleminin yapıldığı, ...-... tarihleri arasında geçerli olan ... (acente) ile ... (otel) arasında acenteye pazarlanması için verilen oda kontenjanlarına ilişkin Yaz Sezon Sözleşmesinin bulunduğu, ... tarihli kiraya verenin ... olan kiracısı ... Olan, ... Mah. ... No:.. .../... adresinde bulunan depolu asma katlı işyerinin kiraya verilmesine ilişkin 1 yıllık kira sözleşmesi bulunduğu, Sigortalı işe giriş bildirgesine göre ...'nın ...'nin ... Mah. ... Cad. .../... adresindeki işyerinde ... tarihinde işe başladığı, Sigortalı işten çıkış bildirgesine göre ...'nın anılan işyerinden ... tarihinde ayrıldığı, aynı işverenin ... Mah. ... Cad. No:.. ... ada ... parsel .../... adresinde bulunan işyerine sigortalı işe girişi bildirgesi gereği, ...nın ... tarihinde işe başladığı, Sigortalı işe giriş bildirgesine göre ...'ın ...'nin ... Mah. ... Cad. No... adresindeki işyerinde ... tarihinde işe başladığı, Sigortalı işten çıkış bildirgesine göre ...'ın anılan işyerinden ... tarihinde ayrıldığı, aynı işverenin ... Mah. ... Cad. No:.. ... ada ... parsel .../... adresinde bulunan işyerine sigortalı işe giriş bildirgesi gereği, ...'ın ... tarihinde işe başladığı, Sigortalı işe giriş bildirgesine göre ...'un ...'nin ... Mah. ... Cad. .../... adresindeki işyerinde ... tarihinde işe başladığı, Sigortalı işten çıkış bildirgesine göre ...'un anılan işyerinden ... tarihinde ayrıldığı, aynı işverenin ... Mah. ... Cad. No:.. ada ... parsel .../... adresinde bulunan işyerine sigortalı işe giriş bildirgesi gereği, ...'un ... işe başladığı, ortalı işe giriş bildirgesine göre ...'in ...'nin ... ... Cad. .../... adresindeki işyerinde ... tarihinde işe başladığı, Sigortalı işten çıkış bildirgesine göre ...'in anılan işyerinden ... tarihinde ayrıldığı, aynı işverenin ... ... Cad. No:.. ada, ... parsel .../... adresinde bulunan işyerine sigortalı işe giriş bildirgesi gereği, ...'ın ... işe başladığı, Sigortalı işe giriş bildirgesine göre ...” ın ...'nin ... Mah. ... Cad. .../... adresindeki işyerinde ... tarihinde işe başladığı, Sigortalı işten çıkış bildirgesine göre ...'ın anılan işyerinden ... tarihinde ayrıldığı, aynı işverenin ... Mah. ... Cad No:.., ... ada ... parsel .../... adresinde bulunan işyerine sigortalı işe giriş bildirgesi gereği, ...'ın ... işe başladığı, ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... ilan nolu belgesine göre ...'nin ... tarihli yönetim kurulu uyarınca şirketin ... şubesinin ... ... Cad. No:.. ada ... parsel .../... adresinde açıldığı, ...'nın şube müdürü olarak seçildiği, Kemer ... Noterliğinin ... tarihli imza sirkülerinde ...'nın adı geçen şubenin müdürü olduğu, ... tarih, ... sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin ... nolu sayfasında ...'nin sözleşme tadil metninin ilan edildiği, ... Yılı Yaz Sezon Sözleşmesi uyarınca ... (acente) ile ... (otel) arasında akdedilen ...-... tarihleri arasında geçerli olan acenteye pazarlanması için verilen oda kontenjanlarına ilişkin sözleşmenin bulunduğu, ... ... kaşeli ... tarihli ... fiyat ve kontenjan sözleşmesi bulunduğu, ... Yılı Yaz Sezon Sözleşmesi uyarınca ... (...) (acente) ile ... (otel) arasında akdedilen ...-... tarihleri arasında geçerli olan sözleşmede belirtilen ülkelerde pazarlanabilmesi için acenteye verilen oda kontenjanlanna ilişkin sözleşmenin bulunduğu, ... (acente) ... da kısa "..." ile ... (...) arasında ... Yılı Yaz Sezon Sözleşmesine ek protokol uyarınca acentenin ... yaz sezonu için otele ... USD ciroyu garanti ettiği, acentenin otele aynı sezon içinde ödeme planı dahilinde toplam ... USD ödemeyi taahhüt ettiği anlaşılmıştır. Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkememsinin .../... Esas sayılı dosyanın incelenmesinde; davanın iflas erteleme davası olduğu, iflas erteleme isteyenin ... olduğu, yapılan yargılama sonunda iflas erteleme talebinin reddine karar verildiği anlaşılmıştır. Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyanın incelenmesinde; davacısının .., olduğu, davalılarının dosyamız davalıları olduğu, bedelsiz çekler ve acentelik faaliyeti nedeni ile açılan alacak istemine ilişkin davanın feragat nedeniyle reddine karar verildiği, kararın ... tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. Alanya ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklısının ...'ni Temsilen ... V.D. ... olduğu, borçlusunun ... (Vergi No ...) olduğu, kambiyo senetlerine (Çek,Poliçe ve Emre Muharrer Senet) özgü haciz yoluyla yapılacak takipde ödeme emri ile takip başlatıldığını anlaşılmıştır. Mahkememizin ... tarihli ara kararı uyarınca davalılardan ...'ye devredilen ...'in devir ve dava tarihleri itibariyle değerinin tespiti için bir gayrimenkul değerleme uzmanı ve bir turizmci bilirkişi ile keşif yapılarak rapor aldırılmasına karar verilmiş olup 16/12/2019 tarihli bilirkişi heyeti raporunun sonuç kısmında; davaya konu ... ili ... ilçesi ... mahallesi ... ada ... parselde kayıtlı ... m2 alanlı arsa üzerinde bulunan ... yıldızlı turistik tesis nitelikli taşınmazın; Tasarruf tarihi itibariyle değeri ... TL, Dava tarihi itibariyle değerinin ise ... TL olarak belirlenmiş olduğunun bildirildiği anlaşılmıştır. Taraf vekillerinin itirazları üzerine yeniden rapor veren bilirkişilere dosyanı tevdisi yapılmış ve ek rapor hazırlanması istenilmiş olup alınan ek raporda da kök rapordaki görüşlerinin devam ettiğinin bildirildiği anlaşılmıştır. Davalı şirketlerin ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yaptırılarak, tarafların beyan ve itirazları da gözetilerek davalı şirketler ile arasındaki ticari ilişkiyi, mal ve hizmet teslimi, ödemeler, benzerlikler, borç ve sorumluluk yüklenmeleri ve ödemeleri, sözleşme ve ticari ilişki devir ve üstlenmeleri, ortaklık ve idari yapıları buna göre arada organik bağ ve ilişki olup olmadığı, ve asıl borçlu şirketin iflas erteleme dosyası da gözetilerek reel yapısı itibariyle borcu ödeme gücü konusunda ayrıntılı rapor aldırılması için Nöbetçi Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılmış olup 28/01/2023 tarihli heyet raporunun sonuç kısmında; Davacı ...'nin defter kayıtlarına göre dava dışı iflas eden ..”nden ... Dolar($) karşılıksız çekten kaynaklı olarak ... DOLAR($) bakiye cari hesap alacağı ve muhtelif faturalardan kaynaklanan ... EURO bakiye cari hesap alacağının bulunduğu, Borçlu dava dışı iflas eden ... ile aynı kişilerin kontrol ve yönetiminde olan davalılardan; ... ... ... ... ... ... ... arasında organik bağ mevcut olduğu ve bu şirketler açısından tüzel kişilik perdesinin aralanmasının şartlarının gerçekleşmiş olduğu, Borçlu dava dışı iflas eden ... ve davalılardan ... ile diğer davalılar, ... ... arasında taşınmaz, otel alım satımı ile ... sözleşmelerine dayalı turistik operasyonların gerçekleştirilmesi, ...”ın bir kısım alacaklılarının alacağının iflas erteleme sürecinde ... tarafından ödenmesi, asıl borçlu ... çalışanlarının iflas erteleme sürecinde davalı ...” de çalışmalarına dair hususların birlikte değerlendirilmesi neticesinde aralarında organik bağ bulunduğu izleniminin oluştuğu, müflis ..nin, davalı şirketler ile arasındaki ticari ilişki, mal ve hizmet teslimi, ödemeler, benzerlikler, borç ve sorumluluk yüklenmeleri ve ödemeleri, sözleşme ve ticari ilişki devir ve üstlenmeleri, ortaklık ve idari yapıları buna göre arada organik bağ ve ilişki olup olmadığının ve reel yapısı itibariyle borcu ödeme gücü olup olmadığının iflas dosyası ve ticari defterlerin incelenmesi neticesinde açıklığa kavuşacağı, Dava konusu edilen alacağın asıl borçlusu olan ..nin iflas ettiği ve Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyasında verilen karar istinaden Bakırköy ... İcra Dairesi nin .../... İflas sayılı dosyasında tasfiye işlemlerine başlandığı, ...”nin defter kayıtlarına bu nedenle ulaşılamadığı ve inceleneme yapılamadığının bildirildiği anlaşılmıştır. ... tarihli celsede davacı tanığı ...'ın;" Ben ... operasyon müdürü olarak çalıştım. Bu nedenle ... işleten davacı şirketle de bir çok ticari işimiz oldu. Şahsım adına değil fakat şirketim adına ilişkilerimiz oldu, benim çalıştığım dönemde ... isimli firma ben battım diyerek piyasaya yaydı. Fakat piyasadaki tüm otellere borcumuzun % 30-40'ını ödeyelim ticari ilişkiye devam edelim, diyerek ... altında işlerine devam ettiğini biliyorum. Benimle doğrudan bir görüşmeleri olmadı. Ben bunları piyasadan duyduğum kadarıyla biliyorum. Halen de ... otobüsleri ve rehberleri otellerde ... forması ile ... adına iş yaptıklarını biliyorum" şeklinde beyanda bulunduğu anlaşılmıştır. Davacı tarafça borçlu ve davalı şirketler arasında organik bağın bulunduğu, muvazaalı ve işletme devri niteliğinde otel devri yapıldığı, tüzel kişilik perdesinin aralanması gerektiği iddiası ile dava açılmıştır. ... tarihli celsede davalı ... yönünden açılan davanın bu dosyadan tefriki ile mahkememizin .../... Esas sırasına kaydının yapıldığı anlaşılmıştır. Uygulamada tüzel kişilik perdesinin aralanması genel olarak üç durumda mümkün olabilecektir. Birinci durum, perdenin düz aralanması olarak ifade edilen şirketin borcu için şirkete ilave olarak ortaklarının da borçtan sorumlu tutulmasıdır. İkinci durum, perdenin ters çevrilerek aralanması olarak ifade edilen ortağın borcu için şirketin de sorumlu kılınmasıdır. Üçüncü durum ise, perdenin çapraz aralanması olarak ifade edilen borçlu şirket yanında aynı ana şirkete bağlı bir kardeş şirketin sorumluluğu cihetine gidilmesidir. Perdenin çapraz aralanması sadece ana ve kardeş şirket için değil, aynı zamanda ... veya ... sistemi içinde yer alan kardeş şirketler arasında da söz konusu olabilmektedir. Bu durumda tek bir iktisadi işletmenin yürütüldüğü farklı faaliyetler için birbirinden bağımsız tüzel kişiliklerin kurulmuş olması gereklidir. Hukuken iki farklı tüzel kişilik gibi görülen bu şirketler aslında özdeştir. Alacaklılardan mal kaçırmak ya da sorumluluktan kurtulmak amacıyla kötü niyetli olarak iki farklı tüzel kişilik gibi kurulmuştur. Şirketler aslında tek ve aynı iktisadi işletmeye vücut vermektedir. Tüzel kişilik perdesinin çapraz aralanmasına benzeyen bir başka kavram ise organik bağ kavramıdır. Burada da bir tüzel kişinin borçlarından dolayı bir başka tüzel kişinin sorumluluğuna gidilmektedir. Bu hali ile organik bağ kavramının da kaynağının Türk Medeni Kanununun 2.maddesinde yer alan dürüstlük kurula ve hakkın kötüye kullanılması yasağı oluşturmaktadır. Organik bağın varlığı tek başına tüzel kişilik perdesinin aralanmasını gerektirmez. Alacaklıdan mal kaçırmak ve onu zarara uğratmak amacıyla kötü niyetli işlemler yapıldığının da somut verilerle ispatlanması gerekir. Aynı olayda hem organik bağ hem de tüzel kişilik perdesinin çapraz aralanması yolları işletilerek sonuca ulaşılabilmesi mümkündür. Şirketler arasında organik bağ olup olmadığı, şirketlerin adreslerinin aynı olması, ortaklık yapılarının ve yönetim kurullarının benzer olması veya temsilcilerinin aynı olması, faaliyet alanları, hisse devirleri, muvazaalı işlemler gibi hususlar gözetilerek tespit edilebilir. Bu şirketler ile iş yapan kişiler nezdinde iktisadi bir bütünlük içerisinde tek bir şirket ile iş yapılıyor algısı oluşmalıdır. Ayrınca 3.kişiler nezdinde bu algı neticesinde ticaret yaparken güçlü bir yapıya sahip görüntüsü oluşturularak şirketlerden birinin borca batırılması ya da içinin boşaltılıp iş alanının diğerlerine kaydırılması işlemleri tipik bir hakkın kötüye kullanılması olarak değerlendirilmelidir. Somut olayda ise asıl borçlu şirket Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi .../... Esas sayılı dosyasında iflas erteleme davası açarak tedbir yolu ile aleyhine davacı şirketler tarafından yapılan icra takiplerini durdurulmasının sağlamıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda iflas erteleme talebi reddedilmiş, herhangi bir iflas kararı da verilmemiştir. Somut davada, iflas etmesi dava şartı değildir. Mahkememizce alınan bilirkişi heyet raporuna göre ise davalılardan ..., ..., ..., ..., ..., ...,..., ile ...'ın ortak ve yetkilileri aynı kişilerdir. Yine ..., ..., ..., ..., ..., ...'un şirket merkezi ve adresleri aynı adrestir. Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyası kapsamı, bu dosyada verilen müdahale dilekçeleri ve müdahaleden vazgeçme dilekçeleri, beyan dilekçeleri, yine davacı vekili tarafından bildirilen şirketler ile yapılan yazışmalar neticesinde davalı şirketlerden ..., ... , ..., ..., ..., ..., ... ve ... arasında birçok sözleşme devri, ticari ilişkinin devam ettirilmesi, borç ödemesi, borç üstlenmesi gibi işlemler yapıldığı, bu hali ile bu şirketler ve asıl borçlu şirket arasında sıkı bir organik bağ bulunduğu, bu nedenle borçtan sorumlu oldukları anlaşılmakla bu davalılar yönünden davanın kabulüne; Davalı ... yönünden davanın HMK 150.maddesi gereğince açılmamış sayılmasına; Davalılar ... ve ... yönünden ise asıl borçlu şirket ile aralarında herhangi bir organik bağ ispat edilemediği, otel devrinin ise işletme devri veya muvazaalı bir işlem olduğunun ispatlanamadığı, satışın gerçek bir satış olup rayiç değerine yakın bir miktarda bedel ile devredildiği, bedelin çek ve banka havalesi yolu ile ödendiği anlaşılmakla bu davalılar yönünden de davanın reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır. H Ü K Ü M : Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere, A)Davalı ... yönünden açılan davanın bu dosyadan tefriki ile mahkememizin yeni esasına kaydedilmesine, B)Davalılar ... ve ... yönünden davanın reddine, C)Davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ... , ve ... yönünden davanın kabulü ile Alanya ... İcra Müdürlüğü .../... Esas sayılı takip dosyası ile tahsilde tekerrüre yol açmamak kaydı ile ... USD ve Alanya ... İcra Müdürlüğü .../... Esas sayılı dosyası ile tahsilde tekerrüre yol açmamak kaydı ile ... Euro'nun dava tarihinden itibaren kamu bankalarınca aynı cins dövize uygulanan en yüksek oranla faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, -Davalılar ... ve ... kendilerini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca takdir olunan ... TL'nin davacıdan alınarak davalılara verilmesine, -Davalılar ... ve ...'nin yapmış olduğu ... TL yargılama giderinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine, -Kabul edilen ... TL üzerinden binde 68,31 oranında hesaplanan ... TL karar ve ilam harcından peşin alınan ... TL'nin mahsubu ile bakiye ...TL harcın Davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ve ...'den müştereken ve müteselsilen tahsili ile Hazineye irad kaydına, -Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca kabul edilen ...TL üzerinden davacı lehine takdir edilen ...TL vekalet ücretinin Davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ve ...'den müştereken ve müteselsilen tahsili davacıya verilmesine, -Davacının yapmış olduğu ... TL bilirkişi gideri, ... TL posta/yazışma/tebligat gideri, ... TL peşin harç toplamı olan ... TL yargılama giderinin Davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ve ...'den müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, fazlasının davacı üzerinde bırakılmasına, -Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iade edilmesine, Dair; taraf vekillerinin yüzüne karşı, tarafların HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, usulünce anlatıldı.24/05/2024

Başkan ... e-imzalıdır

Üye ... e-imzalıdır

Üye ... e-imzalıdır

Katip ... e-imzalıdır