6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
Madde 195 — I - Hâkim ve bağlı şirket
Bu maddeye atıf yapan 49 karar
MADDE 195- (1) a) Bir ticaret şirketi, diğer bir ticaret şirketinin, doğrudan veya dolaylı olarak;
1. Oy haklarının çoğunluğuna sahipse veya
2. Şirket sözleşmesi uyarınca, yönetim organında karar alabilecek çoğunluğu oluşturan sayıda üyenin seçimini sağlayabilmek hakkını haizse veya
3. Kendi oy hakları yanında, bir sözleşmeye dayanarak, tek başına veya diğer pay sahipleri ya da ortaklarla birlikte, oy haklarının çoğunluğunu oluşturuyorsa,
b) Bir ticaret şirketi, diğer bir ticaret şirketini, bir sözleşme gereğince veya başka bir yolla hâkimiyeti altında tutabiliyorsa,
birinci şirket hâkim, diğeri bağlı şirkettir. Bu şirketlerden en az birinin merkezi Türkiye’de ise, bu Kanundaki şirketler topluluğuna ilişkin hükümler uygulanır.
(2) Birinci fıkrada öngörülen hâller dışında, bir ticaret şirketinin başka bir ticaret şirketinin paylarının çoğunluğuna veya onu yönetebilecek kararları alabilecek miktarda paylarına sahip bulunması, birinci şirketin hâkimiyetinin varlığına karinedir.
(3) Bir hâkim şirketin, bir veya birkaç bağlı şirket aracılığıyla bir diğer şirkete hâkim olması, dolaylı hâkimiyettir.
(4) Hâkim şirkete doğrudan veya dolaylı olarak bağlı bulunan şirketler, onunla birlikte şirketler topluluğunu oluşturur. Hâkim şirketler ana, bağlı şirketler yavru şirket konumundadır.
(5) Şirketler topluluğunun hâkiminin, merkezi veya yerleşim yeri yurt içinde veya dışında bulunan, bir teşebbüs olması hâlinde de, 195 ilâ 209 uncu maddeler ile bu Kanundaki şirketler topluluğuna ilişkin hükümler uygulanır. Hâkim teşebbüs tacir sayılır. Konsolide tablolar hakkındaki hükümler saklıdır.
(6) Şirketler topluluğuna ilişkin hükümlerin uygulanmasında “yönetim kurulu” terimi limited şirketlerde müdürleri, sermayesi paylara bölünmüş komandit şirketler ile şahıs şirketlerinde yöneticileri, diğer tüzel kişilerde yönetim organını ve gerçek kişilerde gerçek kişinin kendisini ifade eder.
II - Pay ve oy oranlarının hesaplanması
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2025/1006 E. · 2025/998 K. 11.12.2025Davacı vekili Mahkememize verdiği 20/10/2025 tarihli dava dilekçesinde; davacı müvekkillerinin, davalı anonim şirketin ortakları olduğunu, davalı şirket yönetim kurulunun, 19,9.2025 tarihli yönetim kurulu kararı ile 14.10.2025 tarihinde olağan genel kurul yapıl
- · 2022/2027 E. · 2025/1899 K. 20.11.2025Davalı vekili; 2019 yılı finansal tabloların müzakeresi ve onaylanması ile ilgili olarak, finansal tabloların TTK'nın 515 ve 516 maddeleri hükümlerine uygun olarak hazırlandığını, şirketin davacının iddiasının aksine herhangi bir şirketler topluluğuna bağlı olm
- · 2023/586 E. · 2025/735 K. 07.11.2025Davalı şirket'in tek malvarlığının bir adet araziden ibaret olup bunun kiraya verilmesinde başka hiçbir faaliyeti olmadığını, bu hususun davacılar tarafından dosyaya sunulan tablolarda dahi ikrar edildiğini, davacıların da davalı şirket ile hiçbir borç veya ala
- 11. Hukuk Dairesi · 2024/2571 E. · 2025/2943 K. 29.04.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde; taraflar arasında 15.11.2011 tarihinde imzalanmış olan Personel Hizmetleri Sözleşmesi çerçevesinde davacının müvekkili şirket ürünlerinin pazarlama hizmetlerinin yürütülmesi ve sahada tanıtımı için müvekkil şirkete insan kaynak
- · 2020/551 E. · 2023/607 K. 30.01.2025Davalı vekili, davacı ... A.Ş'nin 2001 yılında bir aile şirketi olarak kurulduğunu, şirketin büyük hissedarının müvekkili ... olduğunu, 2016 yılında şirketin mali sıkıntıya girmesi üzerine müvekkilinin hisselerinin bir kısm
- 11. Hukuk Dairesi · 2024/602 E. · 2024/8914 K. 11.12.2024İlk Derece Mahkemesince, 6102 sayılı Kanun'un 195 inci maddesinin birinci ve beşinci fıkrası ile Ticaret Sicil Yönetmeliği'nin 105 inci maddesini uyarınca, dava dışı iki şirketin bir şirketler topluluğu oluşturmadığı, zira davalıya bağlı üç şirket bulunmadığı, davacı iddiaların
- · 2021/535 E. · 2022/100 K. 16.05.2024Davalı Şirketin erteleme nedeniyle 19.06.2023 tarihinde yapılan 2022 Yılı Olağan Genel Kurul toplantısında müvekkillerin tüm itiraz ve muhalefetine rağmen Genel Kurul tarafından, oy çokluğu ile alınan; Gündemin (3.) üçüncü maddesi uyarınca 2022 yılına ait Şirke
- 11. Hukuk Dairesi · 2022/3308 E. · 2023/7067 K. 05.12.2023Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; konusunda uzman bilirkişi heyeti oluşturularak rapor alınması gerekirken yeterli araştırma ve incelemeyi içermeyen mali müşavir raporu esas alınarak karar verildiğini, bilirkişi raporuna ek yapılan belgeler ile müvekki
- 11. Hukuk Dairesi · 2022/3989 E. · 2023/6219 K. 26.10.2023Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının iddialarının doğru olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın üç aylık hak düşürücü süre içinde açı
- 11. Hukuk Dairesi · 2023/3867 E. · 2023/4856 K. 11.09.2023Mahkemece şirketler hukuku hükümlerine göre karar verildiği, 6102 sayılı Kanun'un 202 nci maddesinin birinci fıkrasının (c) ve (e) fıkraları gereğince alacaklı olan davacının bu hükümlere dayalı olarak dava dışı Özsoy şirketinin yöneticileri olan davalıların sorum