İlk Derece Mahkemesi 2023/665 E. 2025/206 K.

T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2023/665 Esas - 2025/206 T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/665 Esas KARAR NO : 2025/206 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/09/2023 KARAR TARİHİ : 09/04/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı ile davalılar arasında hizmet alım sözleşmesi bulunduğunu davalı şirketlerde çalışan dava dışı ... .... .... esas sayılı dosyalarına toplam 44.266,15 TL ödeme yapıldığını işçilik alacaklarından davalıların sorumlu olduğunu yapılan ödemelerin davalı şirketlerden ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faiz ile sorumlulukları oranında rücuen tahsiline karar verilmesini istemiştir. CEVAP : Davalı ... Temizlik LTD. ŞTİ. Vekili cevap dilekçesinde özetle ; Dava dışı işçilerin asıl ve tek iş verenin davacı olduğunu davalı şirkete hüsümet yöneltilemeyeceğini sözleşmenin muvazaaya dayandığını davacının kötü niyetli olduğunu alacak varsa zamanaşımı olduğunu, davanın reddine karar verilmesini mahkeme aksi kanaatteyse Yargıtay İçtihatları esas alınarak yarı yarıya sorumlu olacak şekilde karar verilmesini istemiştir. Davalı Polimatik Temizleme Sanayi Ticaret Limited Şirketi cevap dilekçesinde; davalı şirketin Erzincan 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2023/96 esas sayılı dosyasında 21.09.2023 tarihi itibariyle iflasına karar verildiği, iflas organlarının henüz oluşmadığını beyan etmiş alacağın zaman aşımına uğradığın ı, yetkili mahkemede açılmadığını, işçilik alacaklarından davacının sorumlu olduğunu davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı ...Temizlik Şirketi cevap dilekçesinde özetle; Zaman aşımı definde bulunmuş yetkili mahkemenin Şiran mahkemeleri olduğunu beyan etmiş işçilik alacaklarından asıl işverenin sorumlu olduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER : Arabuluculuk son tutanağı, hizmet alımı sözleşmesi, bilirkişi raporu, ... 34. İş Mahkemesi 2017/628 esas sayılı dosyası, ... 34. İş Mahkemesi 2017/629 esas sayılı dosyası, ... 34. İş Mahkemesi 2017/630 esas sayılı dosyası, ... 34. İş Mahkemesi 2017/631 esas sayılı dosyası, ... 34. İş Mahkemesi 2017/632 esas sayılı dosyası, ... 34. İş Mahkemesi 2017/633 esas sayılı dosyası, ... 34. İş Mahkemesi 2017/634 esas sayılı dosyası, ... 34. İş Mahkemesi 2017/635 esas sayılı dosyası, ... 34. İş Mahkemesi 2017/636 esas sayılı dosyası, ... 4. Genel İcra Dairesi 2020/10569 esas sayılı takip dosyası, ... 4. Genel İcra Dairesi 2020/10570 esas sayılı takip dosyası, ... 4. Genel İcra Dairesi 2020/10571 esas sayılı takip dosyası, ... 4. Genel İcra Dairesi 2020/10572 esas sayılı takip dosyası, ... 4. Genel İcra Dairesi 2020/10573 esas sayılı takip dosyası, ... 4. Genel İcra Dairesi 2020/10574 esas sayılı takip dosyası, ... 4. Genel İcra Dairesi 2020/10575 esas sayılı takip dosyası, ... 4. Genel İcra Dairesi 2020/10576 esas sayılı takip dosyası, ... 4. Genel İcra Dairesi 2020/10577 esas sayılı dosyası, dava dosyasında bulunan diğer deliller.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, hizmet alımı sözleşmesinden kaynaklı rücuen tazminat istemine ilişkindir. Davacı ile ihale yolu ile işi üstlenen davalı firmalar arasında 4857 sayılı İş Kanunu'nun 2/6. maddesinde tanımlanan asıl - alt işveren (yüklenici) ilişkisi bulunduğu, ihale sonucunda taraflar arasında hizmet alımı sözleşmesi imzalandığı görülmektedir. Hizmet alım sözleşmeleri, ödeme belgeleri, bilirkişi raporu ve getirilmesi gereken bütün bilgi ve belgeler dosyaya celp edilmiştir. Davadaki uyuşmazlığa esas olmak üzere Yargıtay 6. Hukuk Dairesi'nin 7.3.2022 tarih, 2021/2019 esas ve 2022/1183 karar sayılı ilamında; ''Hizmet alımı tip sözleşmelerinde işverenin, yüklenici tarafından çalıştırılan işçinin ücretinin ödenmesi, sosyal haklarının takibi gibi denetim dışında işçiye karşı bir sorumluluğu yoktur. İşveren ile yüklenicinin İş Kanunu'na göre işçiye karşı müteselsilen sorumlu olmasına rağmen rücu ilişkisinde taraflar arasında imzalanan sözleşmenin uygulanması sözleşme hukukunun en temel ilkelerindendir. İşçilik alacakları işveren tarafından ödenen işçinin; yüklenici işçisi olması, sözleşme ücretine işçinin ücret ve sosyal haklarının dahil olması, işverenin işçilik alacaklarından sorumlu olacağına dair sözleşmede bir hüküm bulunmaması hususları nazara alındığında davacı işverenin işçiyi çalıştıran yüklenicilerden ödediği bedeli ve ferilerinin tamamını talep etme hakkı bulunduğunun kabulü gerekir.'' ...Hizmet alım ihaleleri aynı yüklenici tarafından alındığı gibi, değişik yükleniciler tarafından da alınabilmektedir. Bu halde işyeri devri suretiyle işçiler yeni yükleniciye devredildiği için hizmet akitleri kesintiye uğramadan devam etmekte ve işçilik alacakları da bu doğrultuda hesaplanmaktadır. İşçiye ödenen kıdem tazminatı iş sözleşmesinin feshedildiği tarihteki giydirilmiş ücret üzerinden hesaplanmakta olup bu kıdem tazminatının tamamından işçiyi çalıştırdıkları dönemle orantılı olarak yükleniciler işverene karşı sorumludurlar. İhbar tazminatından son işveren sorumludur. Bunların dışında hafta tatil ücreti, ücret alacağı, fazla mesai ücreti gibi işçiye ödenen tazminatlardan yükleniciler işverene karşı işçiyi çalıştırdıkları dönemle sınırlı olarak sorumlu olacaklardır. İşveren tarafından bu ödemelerin feri mahiyetinde yapılan ödemeler de ayrı esasla yüklenicilerden tahsil edilebilecektir.'' Tarafların gösterdiği delillerin toplanmasından sonra bilirkişi incelemesine başvurulmuş, 21/03/2024 tarihli bilirkişi raporunda, davacı asıl işveren, dava dışı işçilere icra yoluyla ödenen miktar kapsamında davalı alt işveren Şirketler iş ortaklığı olduğundan ödenen kıdem tazminatı alacağından adi ortaklık ilişkisi bakımından davalı şirketler müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarından; ... Temizlik İnsan Kaynakları İnşaat Turizm Eğitim Danışmanlık Sağlık Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi, ... Kurumsal Hizmetler Medikal Temizlik Malzemeleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi Ve ... Temizlik Ve Servis Hizmetleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nden 33.872,42 TL, Polimatik Temizleme Sanayi Ticaret Limited Şirketi Ve ...Temizlik Turizm İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nden 10.393,73 TL olmak üzere toplam 44.266,15 TL'nin ödeme tarihi olan 08.12.2020 tarihinden itibaren rücuen talep edilebileceği belirtilmiştir.

Yukarıda belirtilen olgular ve tüm dosya kapsamı incelendiğinde, dava dışı işçilerin eldeki davadaki taraflar arasındaki hizmet alım sözleşmesine istinaden davalılar yanında çalıştığı, yukarıda belirtilen Yargıtay'ın yerleşmiş içtihatları gereğince işçilik alacakları işveren tarafından ödenen işçinin; yüklenici işçisi olması, sözleşme ücretine işçinin ücret ve sosyal haklarına dahil olması, işverenin işçilik alacaklarından sorumlu olacağına dair sözleşmede bir hüküm bulunmaması hususları nazara alındığında davacı işverenin kıdem tazminatı ve ferilerini davalıların yanında çalıştığı dönemle orantılı talep etme hakkı bulunduğunun kabulünün gerektiği, bilirkişi raporunda belirtilen hesaplama doğrultusunda davalıların sorumluluk miktarlarının adi ortaklıklar yönünden ayrı ayrı gösterildiği üzere davacının toplamda 44.266,15-TL'yi davalılardan rücuen tahsilinin mümkün olduğu, yapılan her bir ödeme tarihi itibarıyla davalılar hakkında temerrüt olgusunun oluştuğu, taraflar tacir olduğundan her bir ödeme tarihinden itibaren avans faizi yürütülmesi gerektiği anlaşıldığından her bir davalının (adi ortaklık kapsamında sorumlulukları gözetilerek) tespit olunan sorumluluk miktarları üzerinden davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerekmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-a) ... Temizlik İnsan Kaynakları İnşaat Turizm Eğitim Danışmanlık Sağlık Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi, ... Kurumsal Hizmetler Medikal Temizlik Malzemeleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi Ve ... Temizlik Ve Servis Hizmetleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nden 33.872,42 TL, b) Polimatik Temizleme Sanayi Ticaret Limited Şirketi Ve ...Temizlik Turizm İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nden 10.393,73 TL olmak üzere toplam 44.266,15 TL'nin ödeme tarihi olan 08.12.2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine, 2-Kabul edilen 44.266,15 TL üzerinden binde 68,31 oranında hesaplanan 3.023,82 TL karar ve ilam harcından 755,96 TL peşin harcın düşümü ile eksik kalan 2.267,86 TL harcın, kabul oranlarına göre 1.735,37 TL'sinin davalılar ... Temizlik İnsan Kaynakları İnşaat Turizm Eğitim Danışmanlık Sağlık Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi, ... Kurumsal Hizmetler Medikal Temizlik Malzemeleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi Ve ... Temizlik Ve Servis Hizmetleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nden, 532,49 TL'sinin davalılar Polimatik Temizleme Sanayi Ticaret Limited Şirketi Ve ...Temizlik Turizm İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nden alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yatırılan 269,85 TL başvuru harcı, 755,96 TL peşin harç, 38,40 TL vekalet harcı olmak üzere toplam 1.064,21 TL harcın, kabul oranlarına göre 814,33 TL'sinin davalılar ... Temizlik İnsan Kaynakları İnşaat Turizm Eğitim Danışmanlık Sağlık Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi, ... Kurumsal Hizmetler Medikal Temizlik Malzemeleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi Ve ... Temizlik Ve Servis Hizmetleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nden, 249,88 TL'sinin davalılar Polimatik Temizleme Sanayi Ticaret Limited Şirketi Ve ...Temizlik Turizm İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nden alınarak alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacının karşıladığı 896,00 TL tebligat gideri, 10.000,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 10.896,00 TL yargılama giderinin, kabul oranlarına göre 8.337,62 TL'sinin davalılar ... Temizlik İnsan Kaynakları İnşaat Turizm Eğitim Danışmanlık Sağlık Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi, ... Kurumsal Hizmetler Medikal Temizlik Malzemeleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi Ve ... Temizlik Ve Servis Hizmetleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nden, 2.558,38 TL'sinin davalılar Polimatik Temizleme Sanayi Ticaret Limited Şirketi Ve ...Temizlik Turizm İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nden alınarak alınarak davacıya verilmesine, 5-Davalıların karşıladığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, ihtiyari dava arkadaşı olan davalıların her biri yönünden kabul edilen miktar üzerinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca davacı lehine ayrı vekalet ücreti takdirine, buna göre; A) Davalı 3 davalılar yönünden kabul edilen 33.872,42 TL üzerinden takdir edilen 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalılar ... Temizlik İnsan Kaynakları İnşaat Turizm Eğitim Danışmanlık Sağlık Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi, ... Kurumsal Hizmetler Medikal Temizlik Malzemeleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi Ve ... Temizlik Ve Servis Hizmetleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nden, alınarak davacıya verilmesine, B) Davalı 2 davalılar yönünden kabul edilen 10.393,73 TL üzerinden takdir edilen 10.393,73 TL vekalet ücretinin davalılar Polimatik Temizleme Sanayi Ticaret Limited Şirketi Ve ...Temizlik Turizm İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nden alınarak alınarak davacıya verilmesine, 7-Karar kesinleştiğinde taraflardan alınan avansın harcanmayan kısmının re'sen yatırana iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafların yokluğunda verilen karar tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 09/04/2025

¸ e-imzalıdır ¸ e-imzalıdır