İlk Derece Mahkemesi 2023/540 E. 2023/476 K.

T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/540 Esas KARAR NO : 2023/476

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... LİMİTED ŞİRKETİ - VEKİLLERİ : Av. ... - ...

DAVA : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) DAVA TARİHİ : 28/07/2023 KARAR TARİHİ : 20/09/2023 YAZIM TARİHİ : ...

Adana 3.İcra Hukuk Mahkemesinin 202... Esas, 2023/... sayılı kararı ile görevsizlik kararı verilerek mahkememize tevzi olmakla, mahkememizin yukarıdaki numarasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; 28/07/2023 tarihli dava dilekçesi ile Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/... E. sayılı dosyasından 500.000,00 TL için verilen ihtiyati haciz kararı gereği Adana 1. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2022/... E. sayılı dosyasıyla takibe konulduğunu, bu karar icra müdürlüğünce uygulanırken müvekkilinin bir çok bankadaki mevduatlarına, ... ve ... plakalı araçlarıyla bir çok taşınmazına taşkın ihtiyati haciz uygulaması yapıldığını, dosyadan gönderilen ihtiyati haciz müzekkereleri neticesinde müvekkiline ait ... Bankası nezdindeki hesaplarına 500.000,00 TL ihtiyati haciz konulduğunu, bu konulan haczin ihtiyati haciz meblağını karşıladığını, ancak buna rağmen müvekkilinin ... Bankası, ... Bankası, ..., ..., ... ve ... bulunan tüm mevduatlarına da ihtiyati haciz uygulandığını, ayrıca müvekkili adına kayıtlı bulunan ... ve ... plakalı araçlar ile adına kayıtlı bulunan taşınmazların üzerine de ihtiyati haciz konulduğunu, bu durumun İİK.nun 85. Maddesine aykırı olduğunu, icra dosyasından 25/07/2023 tarihinde ... Bankasındaki haciz konulan 500.000,00 TL'yi aşan taşkın ihtiyati hacizlerin kaldırılmasının talep edildiği, icra müdürlüğünce 26/07/2023 tarihli karar ile talebin reddine karar verildiğini, bu nedenle müvekkilinin ... Bankası'ndaki haciz konulan 500.000,00 TL'yi aşan ihtiyati hacizlerin hiç olmaz ise diğer bankalardaki mevduatlarına konulan ihtiyati hacizlerin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava ilk olarak İcra Müdürlüğünün işlemine karşı şikayet yoluna başvurulmşu olmakla Adana 3.İcra Hukuk Mahkemesinin 2023/... Esas sırasına kaydetilmiş, mahkemenin 2023/... karar sayılı 28/07/2023 tarihli kararı ile; "Somut olayda, Adana 3. İş Mahkemesinin 2023/... esas sayılı dosyasından verilen 19/04/2023 tarihli ara kararı ile 500.000,00 TL bedel yönünden davacı borçlu şirket aleyhinde ihtiyati haciz uygulanmasına karar verildiği, ihtiyati haczin Adana 1. Genel İcra Dairesinin 2023/... esas sayılı dosyası ile infazının yapıldığı ve davacı borçlu şirketin mal varlığı üzerine ihtiyati haciz uygulandığı, taraflar arasında Adana 3. İş Mahkemesinin 2023/... esas sayılı dosyasında görülen davanın halen devam ettiği, alacaklı tarafından henüz bir takip başlatılmadığı anlaşılmıştır. Bu durumda ihtiyati haciz kararı alındıktan sonra asıl icra takibine geçilmesi söz konusu değildir. Kaldı ki, ihtiyati haczin dayanağı itirazın iptali davasında yargılama devam etmekte olup, alacak miktarı henüz hüküm altına alınmamıştır. İcra Müdürlüğü söz konusu kararın uygulanmasında infaz memurluğu görevini yaptığından ihtiyati tedbir niteliğindeki söz konusu karara ilişkin itirazların kararı veren mahkemeye yapılması gereğinden bahisle görevsizlik kararı" verilerek dosya mahkememize gönderilmiştir. İİK'nun 266. maddesi gereğince; borçlu, para veya mahkemece kabul edilecek rehin veya esham yahut tahvilat depo etmek veya taşınmaz rehin yahut muteber bir banka kefaleti göstermek şartı ile ihtiyati haczin kaldırılmasını mahkemeden isteyebilir. Takibe başlandıktan sonra bu yetki, icra mahkemesine geçer. Anılan maddede öngörülen göreve ilişkin kural, icra takibi öncesinde alınan ihtiyati haciz kararları için geçerli olduğu gibi, icra takibi başladıktan sonra alınan ihtiyati haciz kararları için de uygulanır. Aynı kanunun 261/3 maddesinde; ihtiyati haczin infazı ile ilgili şikayetler infazı yapan icra dairesinin bağlı olduğu icra mahkemesine yapılır hükmü bulunmaktadır. Her ne kadar icra mahkemesinin görevsizlik kararında, asıl icra takibine geçilmediği belirtilmiş ise de, mahkememizin 2023/... esas sayılı dosyasında, Adana Genel İcra Dairesinin 2022/... esas sayılı icra takibine vaki itirazın iptalinin istendiği, ayrıca alacaklı davacının ihtiyati haciz talebinde bulunması üzerine, talebin kabul edilerek ihtiyati haciz kararı verildiği, ihtiyati haciz kararına itiraz edilmesi ve ayrıca aşkın hacizlerin kaldırılması talep edilmiş olmakla, duruşmalı yapılan inceleme sonucunda; 14/06/2023 tarihli ara kararı ile ihtiyati hacze yapılan itirazın reddine, hacizlerin kaldırılması talebinin icra mahkemesi tarafından değerlendirilmesi gereğinden bahisle reddine karar verilmiştir. Şu halde; asıl icra takibi zaten bulunmaktadır. Ayrıca davacının talebi teminat karşılığı ihtiyati haczin kaldırılmasından ziyade aşkın hacizlerin kaldırılmasına ilişkindir. İİK'nun 261/3 ve aynı kanunun 266.mad. Gereğince talebi değerlendirme görevi icra mahkemelerine ait olduğundan mahkememizin görevsizliğine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere; 1-HMK 114-1/c ile 115-2 gereğince mahkememizin görevsizliği nedeniyle DAVA ŞARTI YOKLUĞUNDAN USULDEN REDDİNE, 2-Kararın İstinaf incelemesi sonucu kesinleşmesi halinde dosyanın talep halinde görevli Adana 3.İcra Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, kararın istinaf edilmeksizin kesinleşmesi halinde dosyanın merci tayini için Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 3-Yargılama harç ve masrafların görevli mahkemece değerlendirilmesine, Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe veya zabıt katibine yapılacak beyanla, taraflarca talepte bulunulmaması halinde resen Adana BAM Hukuk 4.Dairesine gönderilmek üzere karar verildi.

Katip ... E İmzalıdır

Hakim ... E İmzalıdır