İlk Derece Mahkemesi 2023/53 E. 2024/284 K.

T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/53 Esas KARAR NO : 2024/284

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ...

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/08/2022 KARAR TARİHİ : 28/03/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: ...

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkilinin emlak işi ile uğraştığını, davalı/alacaklının müvekkilinin eski kiracısı olduğunu, davalının daha önceden müvekkilinin namına düzenlendiği sahte senet ile Adana Genel İcra Dairesinin 2022/... esas sayılı dosya ile müvekkil hakkında haksız ve kötü niyetli olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takibin başlatıldığını, tebligatın müvekkilinin evine geldiğinde kendisini müvekkilinin kardeşi olarak taşıtan şahsın posta memuruna "sahte senet açıldığını bu tebligatı beklediklerini, aile içinde kimsenin bilmediğini, duyulmaması için tebligatı almak istediğini" byan etmiş ve ne yazık ki posta memuru tarafından görevi ihmalle tebligat parçası kimlik bilgileri bile olmayan bu bayan şahsa verdiğini, takip nedeni ile müvekkilinin kur korumalı da bulunan ve iki kardeşiyle beraber kendisinin de tüm birikmeleri olan parasını gününden önce bozdurmak zorunda kalmış ve yüz binlerce lira zarara uğradığını, davalının icra takibine dayanak sunduğu bonodaki imzalar ve yazılar müvekkiline ait olmadığını, yine müvekkile davalının borç para vermesinin imkansız olduğunu, söz konusu senedin TTK'daki emredici hükümlere göre düzenlenmediğini, senette keşide yerinin bulunmadığından senedin kambiyo vasfına haiz olmadığını belirterek; icra takibine konan senet nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine ve senedin iptaline, teminat karşılığında dava neticesinde müvekkilinin mağdur olmaması açısından, icra dosyasına yatıracakları paraların alacaklı davalılar tarafından çekilmemesi, dosyanın üçüncü şahıslara temlik edilmemesi ve de dava sonuçlanıncaya kadar icra takibinin durdurulması veya satışın engellenmesi konusunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini, haksız ve kötüniyetli aleyhlerine takip yapıldığından %40'dan aşağı olmamak üzere lehlerine tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE : Dava İİK'nun 72. maddesinde düzenlenen menfi tespit davası olup, Adana Genel İcra Müdürlüğünün 2022/... esas sayılı icra dosyasına konu, 06/01/2020 düzenleme tarihli, 10/02/2020 ödeme tarihli 330.000,00 TL bedelli senet nedeni ile müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti talebiyle iş bu davanın açıldığı anlaşıldı. Mahkememizce dosyasının grafoloji bilirkişiye tevdi edildiği, bilirkişi tarafından verilen 12/01/2024 tarihli raporunda; tetkike konu senet üzerinde ... adına atılı bulunan imzaların kişilere atfedilebilecek karakteristik hususiyetleri fazlaya ihtiva etmeyen çizgisel imzalar olduğu, ...'nun huzurda alınmış mukayese imzaları ile samimi mukayese imzalarının inşa karakteri itibariyle kendi içerisinde yerleşik yapı sergilediği, tetkike konu borçlu ... ve alacaklısı ... olarak düzenlenmiş 06/01/2020 düzenleme ve 10/02/2020 ödeme tarihli 330.000,00 TL'lik senet üzerindeki yazılar ve ... adına atılı bulunan imzalar ile ...'nun mukayese yazı ve imzaları arasında yapılan karşılaştırma neticesinde ortak harf ve rakamların tersimi, imzaların genel şekli ve tersim tarzı, imzaların başlangıcı ve sonlandırılışındaki el hareketlerinin yapılışı, meyil ve istikamet durumları, kaligrafik ve itiyadi diğer hususiyetler yönünden farklılıklar görüldüğünü, tetkike konu, borçlusu ... ve alacaklısı ... olarak düzenlenmiş 06/01/2020 düzenleme ve 10/02/2020 ödeme tarihli "330.000,00" TLlik senet üzerindeki yazılar ve ... adına atılı bulunan imzaların, mevcut mukayese yazı ve imzalarıyla görülen farklılıklara kıyasen ... elinden çıkmadığını belirtmiştir. Dosyaya ibraz edilen bilimsel ve hüküm tesisine elverişli bilirkişi raporlarına göre;tetkike konu, borçlusu ... ve alacaklısı ... olarak düzenlenmiş 06/01/2020 düzenleme ve 10/02/2020 ödeme tarihli "330.000,00" TLlik senet üzerindeki yazılar ve ... adına atılı bulunan imzaların, mevcut mukayese yazı ve imzalarıyla görülen farklılıklara kıyasen ... elinden çıkmadığını anlaşılmış olup; Davanın kabulüyle; Davacının Adana Genel İcra Müdürlüğünün 2022/... esas sayılı icra takibine dayanak 06/01/2020 tanzim 10/02/2020 vade tarihli bono nedeniyle davacının davalı ...'e borçlu olmadığının tespitine, İİK 72/5 maddesi gereğince hükmolunan alacağın %20 oranında 80.037,35 TL kötüniyet tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın kabulüyle; Davacının Adana Genel İcra Müdürlüğünün 2022/... esas sayılı icra takibine dayanak 06/01/2020 tanzim 10/02/2020 vade tarihli bono nedeniyle davacının davalı ...'e borçlu olmadığının tespitine, İİK 72/5 maddesi gereğince hükmolunan alacağın %20 oranında 80.037,35 TL kötüniyet tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 2-Alınması gereken 27.336,75 TL red harcından, peşin alınan 6.834,19 TL harcın mahsubu ile bakiye 20.502,56 TL harcın davalıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan 6.834,19 TL harcın tamamının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan AAÜT uyarınca hesap olunan 62.026,15 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 5- Davacı tarafından yapılan 80,70 TL başvuru harcı, 553,00 TL posta gideri, 1.500,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 2.133,70 TL'nin yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 6-Hüküm kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, 6100 sayılı HMK.nun 341/1 ve 345 maddeleri gereğince, kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize veya eşdeğer başka bir mahkemeye verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, alenen ve usulen tefhim kılındı.. 28/03/2024

Katip ...

Hakim ...