İlk Derece Mahkemesi 2023/515 E. 2026/710 K.

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/515 Esas KARAR NO : 2026/710

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/08/2023 KARAR TARİHİ : 24/09/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 14.02.2022 tarihinde ... Şirketi ve ehliyetsiz sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile sebebiyet verilen kaza neticesinde, ... A.Ş. tarafından ... numaralı hasar dosyası ile kazada zarar görenlere ₺49.854,31 tazminat ödendiğini, kazada zarar gören araçların hasarı ve değer kaybı için açılan hasar dosyası ile 5684 sayılı Kanun’un 22. maddesi uyarınca bağımsız ve uzman eksper tarafından hasarın niteliğinin ve miktarının tespiti için ekspertiz incelemesi yaptırılmış; zarar gören araçların maddi hasar ve değer kaybı için 24.927,00 TL tazminat poliçe limiti kapsamında Müvekkil Sigorta şirketi tarafından ödendiğini, Davalıya hesaplanan 24.927,00 TL tutar açısından rücu edilmiş, davalı tarafından 07.02.2022 tarihinde kazayı ve ehliyetsizlik durumunu kabul edilerek 24.800,97-TL ödeme yapıldığını, Bununla birlikte, Zarar gören dava dışı ... tarafından bakiye hasar tazminatı yönünden tahkim yoluna başvurulmuş, Sigorta Tahkim Komisyonunun 20/05/2022 T.,..., K-... sayılı kararı ile 25.313,00 TL bakiye hasar onarım tutarının ve başvuru masraf ve ferileri ile ödenmesine karar verildiğini, Müvekkili tarafından karar gereğince ... 2. icra dairesinin ... e. sayılı dosyasına 03.02.2022 tarihinde toplam 40.452,98 TL ödeme yapıldığını, Ayrıca, zarar gören ... plakalı aracın sigortacısı ... ŞİRKETİ'NE 27.10.2022 tarihinde 9.401,33TL hasar tazminatı ödendiğini, Bu sebeplerle davalıya TOPLAM 49.854,31 TL tutarındaki tazminat bedelinin rücu edilmesi gerektiğini, Davalının menkul ve gayrimenkulleri ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları hakkında İHTİYATİ HACİZ KARARI VERİLMESİNİ, Sayın Mahkeme aksi kanaatte ise İHTİYATİ TEDBİR KARARI VERİLMESİNİ, ... 14. İcra Dairesi ... E. sayılı dosyasına vaki İTİRAZIN 49.854,31 TL alacak açısından İPTALİ ile takibin 3.02.2023 tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yasal faizi ile birlikte devamına, Davalının en az %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, DAVA DİLEKÇESİ VE EKLERİNİN DAVACI ASİLE TEBLİĞ EDİLMESİNE, Yargılama gideri ve ücreti vekaletin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: hiç bir şekilde kabul anlamına gelmemek üzere, müvekkilinin davacı yana herhangi bir borcu olmadığını da ifade ederek, davacı yanın iddia ve talepleri zamanaşımına uğramış olup, bu itibarla hiç bir şekilde kabul anlamına gelmemek üzere zamanaşımı itirazları olduğunu, müvekkili firma ile hasan şener arasında dava konusu trafik kazasına karışmış olan ... plakalı aracın kiralanmasına ilişkin araç kira sözleşmesi bulunmaktadır, trafik kazasının olduğu tarih itibariyle aracın kiracı hasan şener'dir, bu itibarla da davanın Hasan Şener'e ihbar edilmesini arz ve talep ettiklerini, Davanın Hasan Şener'e ihbar edilmesini, (Hasan Şener (TCKN:...), Eski ...) Kanuna ve içtihatlara aykırı olarak ikame edilmiş davanın reddini, Davacının kötü niyetli icra takibi ve davasından ötürü davacının %20'den aşağı olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, Yargılama giderleri ve ücret-i vekaletin karşı tarafa yükletilmesini, talep ve dava etmiştir. DELİLLER / Taraf vekillerinin belirttiği, ... 14. İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyası, Sigorta Poliçesi, Eksper Raporu ve ekleri, Hasara ve olaya ilişkin görüntüler , Banka Ödeme Dekontu, mahsup fişleri ve faturalar, ... No.lu Hasar Dosyası Kapsamı Kaza tespit tutanağı, ... Sigorta A.Ş.'nin ... numaralı hasar dosyası, Tramer kayıtları, Araç ruhsatları ve sürücü ehliyetleri, Sigorta Tahkim Komisyonunun 20/05/2022 T., ..., K-... sayılı kararı sayılı kararı, ... 2. İCRA DAİRESİNİN ... E. Sayılı dosyası, Davalı sürücüsünün yurt dışı pasaport ve giriş evrakı, Bilirkişi İncelemesi, delil olarak değerlendirilmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, ... 14. İcra Müdürlüğü... E. Sayılı dosyasına vaki itirazın 49.854,31 TL alacak açısından iptali ile takip tarihinden itibaren alacağa işleyecek yasal faizi ile birlikte devamı ve davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesi, davacının sigortalısına yapmış olduğu ödeme için davalıya rücu edip edemeyeceği, edebilcekse miktarı noktasında olduğu anlaşıldı. 20/02/2025 tarihli bilirkişi raporunda “Dava konusu ... plakalı ... marka ...tip beyaz renk 2016 model kamyonetin şasi numarasının ...olduğu ve kaza anında 295.538 kilometrede olduğunun tespit edildiği; Kazanın oluş şeklinin krokisinin incelenmesinden ve beyanlardan, kazanın oluşumunda ... Plakalı araç sürücüsü ... un 2918 sayılı K.T.K nın 47/1C Maddesince “Trafik işaret levhaları, cihazları ve yer işaretlemeleri ile belirtilen veya gösterilen hususlara” riayet etmemesi sebebiyle % 100 kusurlu olduğu kanaatine varıldığı; Kazaya karışan ... ve ... plaka sayılı araçlara her hangi bir kusur atfının yapılmasının uygun olamayacağı; Dosya kapsamında sunulan dava konusu aracın vuku bulduğu kaza resimleri ile ... Sigorta ... Şirketi tarafından hazırlanan 19.05.2022 tarihli ekspertiz raporunda dava konusu ... plakalı ...marka ... tip aracın sağ sürgülü kapı bölgesinden almış olduğu hasar giderilme bedelinin KDV ve işçilik dahil olmak üzere toplam 9.401,33 TL olacağı, hasar resimleri ile davaya konu araca uygulanacak işçilik ve parça bedelleri göz önüne alındığında hasarı yansıttığı, bu nedenle kadri maruf sayılmasının uygun olacağı ve hasar giderilme süresi 10 gün civarında dikkate alınmasının uygun olacağı kanaatine varıldığı; Yine dosya kapsamında sunulan ve 14.02.2022 tarihli Trafik Kaza Tutanağında belirtilen kazaya karışan ... plaka sayılı ... marka ... tip 2016 model sarı renk taksi için Uzman Sigorta ...Şti tarafından hazırlanan 29.03.2022 tarihli ekspertiz raporunda dava konusu aracın ön kısım ve arka kısımdan aldığı darbe sonucu motor kaputu, ön tampon, ön panjur, ön panel, sağ ön çamurluk, sağ iç sac, ön şase kolu, arka tampon, ön kısım radyatörler, sağ-sol ön far, ön camın hasarlı sürücü ve yolcu airbeglerin açıldığı hasar giderilme bedelinin KDV ve işçilik dahil olmak üzere toplam 23.500,00 TL olacağı, hasar resimleri ile davaya konu araca uygulanacak işçilik ve parça bedelleri göz önüne alındığında hasarı yansıttığı, bu nedenle kadri maruf sayılmasının uygun olacağı ve hasar giderilme süresi 15 gün civarında dikkate alınmasının uygun olacağı; Dava konusu ... plaka sayılı ... marka... tip 2016 model sarı renk taksinin şasi numarasının ... olduğu ve kaza anında 752.231 kilometrede olan araçta değer kaybı hesabında motor kaputu, ön tampon, ön panjur, ön panel, sağ ön çamurluk, sağ iç sac, ön şase kolu, arka tampon bölgelerinden etkili olacağı, dava konusu araca ait ağır hasarlı tramer kaydına rastlanmadığının tespit edildiği; Araç piyasa değerlendirme sonuçlarına göre, aracın mevcut durumda hasarsız ortalama bedeli ile (603.800 TL), emsal hasarlı durumdaki piyasa değeri (557.200 TL) arasındaki farkın rapor tarihince 46.600 TL olduğu, değer kaybının kaza tarihi olan 14.02.2022 tarihi referans alındığında ise 13.220,34 TL olacağı;” sonuç ve kanaatine varılmıştır. 19/01/2026 tarihli bilirkişi ek raporunda “ Dava konusu ... plakalı ... marka ...tip beyaz renk 2016 model kamyonetin şasi numarasının ... olduğu ve kaza anında 295.538 kilometrede olduğunun tespit edildiği; Dosya kapsamında sunulan dava konusu aracın vuku bulduğu kaza resimleri ile... Şirketi tarafından hazırlanan 19.05.2022 tarihli ekspertiz raporunda dava konusu ... plakalı ... marka ...tip aracın sağ sürgülü kapı bölgesinden almış olduğu hasar giderilme bedelinin KDV ve işçilik dahil olmak üzere toplam 9.401,33 TL olacağı, hasar resimleri ile davaya konu araca uygulanacak işçilik ve parça bedelleri göz önüne alındığında hasarı yansıttığı, bu nedenle kadri maruf sayılmasının uygun olacağı ve hasar giderilme süresi 10 gün civarında dikkate alınmasının uygun olacağı kanaatine varıldığı; Yine dosya kapsamında sunulan ve 14.02.2022 tarihli Trafik Kaza Tutanağında belirtilen kazaya karışan ... plaka sayılı ... marka ...tip 2016 model sarı renk taksi için ...Şti tarafından hazırlanan 29.03.2022 tarihli ekspertiz raporunda dava konusu aracın ön kısım ve arka kısımdan aldığı darbe sonucu motor kaputu, ön tampon, ön panjur, ön panel, sağ ön çamurluk, sağ iç sac, ön şase kolu, arka tampon, ön kısım radyatörler, sağ-sol ön far, ön camın hasarlı sürücü ve yolcu airbeglerin açıldığı hasar giderilme bedelinin KDV ve işçilik dahil olmak üzere toplam 23.500,00 TL olacağı, hasar resimleri ile davaya konu araca uygulanacak işçilik ve parça bedelleri göz önüne alındığında hasarı yansıttığı, ancak hesaplanan hasar bedelinin iskontolu bedel olduğunun tespit edildiği; Yargıtay 4. Hukuk Dairesi ...E. ...K.)"Sigorta Şirketi ile anlaşmalı ya da yetkili servisleri arasında yapılan anlaşmalara göre ıskonto uygulanması, sigortalıyı bağlamaz. Hasar bedelinin tazmini dosyalarında ıskonto yapılmadan, sigortalının gerçek zararının tespiti gerekir.” maddesi uyarında dava konusu araçta uygulanan iskonto bedelinin 8.376,63 TL olduğu, taraf vekilinin itiraz dilekçesinde belirttiği üzere ıskontonun dikkate alınmaması gerektiği, dolayısıyla toplam hasara yansıtıldığında davaya konu araca uygulanacak işçilik ve parça bedelinin toplam 31.876,63 TL olarak dikkate alınmasının uygun olacağı; Ekte sunulduğu üzere hasarı giderebilmek için kullanılan parçaların büyük çoğunluğunun orijinal parça niteliğinde olduğu, ancak bir takım özellikle plastik aksamlı parçalar için muadil parça kullandığı bununda aracın orijinalliğine etkisinin ciddi oranda olmayacağı gibi detaylarda da görüldüğü üzere, araca 5.700 TL oranında “kıymet kazanma tenzili” ilave edildiğinin tespit edildiği; Dosya kapsamında sunulan İtiraz Hakem Heyet Karar ve Sayısı: ...olan hakem heyetinde alınan bilirkişi raporu içeriğinde dava konu aracın toplam hasar bedelinin bağımsız ekspertizden alınan raporda hasar 156.017,13 TL olarak saptandığı belirtilmiş ise de dosya içeriğinde bahse konu ekspertiz raporunun görülmediği, bu nedenle aracın üzerinde gerekli incelemenin yapılması neticesinde ... Şti tarafından hazırlanan 29.03.2022 tarihli ekspertiz raporundaki hasar kalemlerinin, aracın hasar resimleri ve kazanın oluş şekli ile karşılaştırıldığında hasarı yansıttığı, bu nedenle kadri maruf sayılmasının uygun olacağı; ” sonuç ve kanaatine varılmıştır. 15/06/2026 bilirkişi ek raporunda özetle “İtiraz Hakem Heyet Karar ve Sayısı:... olan hakem heyetinde alınan bilirkişi raporu içeriğinde dava konu aracın toplam hasar bedelinin bağımsız ekspertizden alınan raporda hasar 156.017,13 TL olarak saptandığı belirtilmiş ise, aracın piyasa rayiç değerinin rapor tarihinde 95.000 TL olarak belirtildiği halde mevcut haliyle pert-total işleminin neden uygulanmadığının soru işareti olması ve parçaların hasarın yapısını tam yansıtmaması nedeniyle aracın üzerinde gerekli incelemenin yapılması neticesinde Uzman Sigorta ...Şti tarafından hazırlanan 29.03.2022 tarihli ekspertiz raporundaki hasar kalemlerinin, aracın hasar resimleri ve kazanın oluş şekli ile karşılaştırıldığında hasarı yansıttığı, bu nedenle kadri maruf sayılmasının uygun olacağı;” sonuç ve kanaatine varılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ ve GEREKÇE / Dosyaya sunulu trafik kaza tutanakları uyarınca, 14.02.2022 tarihinde davalı ... Şirketine ait ve yabancı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile dava dışı ... idaresindeki ... plakalı araç arasında trafik kazası meydana gelmiş, kaza sırasında davalının idaresindeki aracın arkasında seyreden ...idaresindeki ...plakalı aracın da davalının idaresindeki ... plakalı araca çarpmasıyla üç araçlı maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği anlaşılmıştır. 20.02.2025 tarihli bilirkişi raporunda ,Kazanın oluş şeklinin krokisinin incelenmesinden ve beyanlardan, kazanın oluşumunda ... Plakalı araç sürücüsü ... un 2918 sayılı K.T.K'nın 47/1C Maddesince “Trafik işaret levhaları, cihazları ve yer işaretlemeleri ile belirtilen veya gösterilen hususlara” riayet etmemesi sebebiyle % 100 kusurlu olduğu, kazaya karışan ... ve ... plaka sayılı araçlara her hangi bir kusurunun bulunduğu tespit edilmiştir. Dosyaya sunulu ... numaralı poliçe uyarınca, davalıya ait ve yukarıda bahsedilen kazaya konu ... plakalı araç ... Poliçesi akdedilmiştir. Dosyaya sunulu dekontlar uyarınca, söz konusu kaza sebebiyle davacı taraf dava dışı ... plakalı araç sahibine ve ...plakalı araç sahibine ... numaralı hasar dosyası kapsamında kazada zarar görenlere 49.854,31 TL tazminat ödediği, trafik kaza tespit tutanağı uyarınca yabancı sürücünün ehliyetsiz olması sebebiyle davacı tarafça, ...Genel Şartlarının "Zarar Görenlerin Haklarının Saklı Tutulması ve Sigortacının Sigortalıya Rücu Hakkı" başlıklı B.4. maddesi, "...Ödemede bulunan sigortacı, sigorta sözleşmesine ve bu sözleşmeye ilişkin kanun hükümlerine göre, tazminatın kaldırılmasını veya azaltılmasını sağlayabileceği oranda kazaya sebebiyet veren sigortalıya rücu edebilir. Sigortalıya başlıca şu nedenlerle rücu edilir: b)Tazminatı gerektiren olay, aracın ilgili mevzuat hükümlerine göre gereken ehliyetnameye sahip olmayan veya geçerliliğini yitirmiş sürücü sertifikasına sahip ya da ehliyetine geçici/sürekli el konulmuş kimseler tarafından sevk edilmesi veya trafik kurallarının ağır kusur ile ihlali sonucunda meydana gelmiş ise..'' hükmü uyarınca rücu edilmesi için mahkememizde iş bu davayı açılmış ise de Karayolları Trafik Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 1.maddesinde ; Karayolları Trafik Yönetmeliğinin 88. Maddesi değiştirilmiş, buna göre ; dış yabancıların dış ülkelerden aldıkları sürücü belgeleri ile ülkemizde araç kullanabilmeleri için dış ülkelerden alınan sürücü belgeleri ile ülkemize giriş yaptığı tarihten itibaren 6 ay, 6 ayın sonunda sürücü belgesinin ülkemiz sürücü belgesi ile değiştirilmesi gerektiği düzenlenmiştir. ... İl Emniyet Müdürlüğünün 24.06.2025 tarihli müzekkere cevabından yabancı sürücünün Cezayir devletinde alınma ... nolu ehliyetinin bulunduğunun belirtildiği, yine ... İl Emniyet Müdürlüğünün ... tarihli müzekkere cevabından yabancı sürücünün 21.10.2021 tarihinde ülkemize ... havalimanından giriş yaptığı görülmekle, davaya konu trafik kazasının da 14.02.2022 tarihinde meydana geldiği, yabancı sürücünün kaza tarihinde yabancı ülkeden alınan ehliyetinin geçerli olduğundan davacı sigortacının davalı sigortalıya rücu hakkı bulunmadığı değerlendirilerek davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM / Gerekçesi yukarıda izah olunduğu üzere; 1-Davanın reddine , 2-Davalının kötüniyet tazminatı talebinin reddine, 3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesap olunan 732,00-TL karar ve ilam harcından alınan 600,13-TL peşin harcın mahsubu ile eksik 131,87. TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına, 4-Davacılar tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 5-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 6-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince reddedilen miktar üzerinden hesap olunan 45.000 TL nispi vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine, 7-HMK 333.maddesi gereğince taraflarca tarafından yatırılan gider avansından bakiye avansın hüküm kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine, 8-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.120-TL arabuluculuk giderinin davacıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına, buna ilişkin harç tahsil müzekkeresi yazılmasına, Dair, taraf vekillerinin huzurunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.24/09/2026

Katip ¸e-imzalıdır

Hakim ¸e-imzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında elektronik imza ile imzalanmıştır.*