İlk Derece Mahkemesi 2023/513 E. 2023/513 K.

T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/513 Esas - 2024/282 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/513 Esas KARAR NO : 2024/282

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... VEKİLİ : ...

DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/09/2023 KARAR TARİHİ : 28/03/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: ...

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; 12/01/2023 tarihinde Adana Organize Bölgesinde fabrika kazı sahası içerisinde hafriyat yapılırken sigortalı olan ... plaka sayılı römork devrilmiş ve kullanılma hale geldiğini, hasarın ... plakalı çekiciye bağlı iken oluştuğunu, mülkiyeti müvekkil şirkette olan ... plaka sayılı ... şasi nolu 2023 model tenteli tip 20 römork, 29/07/2022 başlangıç, 31/07/2023 bitiş tarihli ... poliçe nolu Genişletilmiş Kasko sigorta poliçesi ile davalı sigorta şirketince kasko yapıldığını, müvekkil şirket sigorta sözleşmesindeki tüm edimleri yerine getirmediğini belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile Fazlaya ilişkin talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydı ile belirsiz alacak olarak müvekkile ait ... plakalı ... şasi nolu 2013 model tenteli Tip 20 römorkun kaza tarihi olan 12.01.2023 itibariyle rayiç değerinin belirlenerek müvekkile ait römorkun devrilmesi sonucu oluşan zararın tazmini için şimdilik 1.000.00 TL. hasar bedelinin kaza tarihi olan 12.01.2023 tarihi itibariyle avans faiziyle birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; söz konusu yargılamada görevli mahkemenin Tüketici Mahkemesi olduğunu, davacının maliki ve sigortalı bulunduğu ... plakalı araç müvekkil şirket nezdinde ... nolu ve 30/07/2022/2023 vadeli kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, kasko sigortalı araçta hasar anında istiap haddinden fazla yük taşıması nedeniyle hasar oluştuğu tespit edilmiş olduğu, talebin poliçe teminat kapsamında olmadığını, kasko sigorta poliçesi Genel şartları ve Yargıtay İçtihatları gereğince sigortalı araçta istiap haddinden fazla yük taşınması nedeniyle oluşan hasarlar teminat dışında tutulduğunu, sigortalı araçta hasar anında taşınan yük ağırlığından en az 42,9 ton olduğu ve olması gereken yükün %27 oranı üzerinde yük taşınması nedeniyle hasar oluştuğunu, kaza tarihinden itibaren avans faizi talebi yasal düzenlemeye aykırı olduğunu belirterek dava konusu edilen hasar poliçe teminat kapsamı dışında olduğundan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Mahkememizce, araç kayıtları, hasar dosyası celp edilmiş, kusur dosyası, tarafların kusur oranları ve davacının talep edebileceği tazminat yönünden, konusunda uzman bilirkişiden rapor alınmıştır. Dosyanın bir makine mühendisi bilirkişisi , bir aktüerya(nitelikli hesap uzmanı) bilirkişiye tevdi edildiği, bilirkişiler tarafından 29/02/2024 tarihli raporunda; Araçta meydana gelen hasarın yükün boşaltılması esnasında aşırı yükün etkisi ile yükün aracın bir tarafından diğerine ani şekilde kaydırılması esnasında meydana gelen dengesiz ağırlık dağılımı nedeniyle oluştuğu, Araçta meydana gelen hasarın teknik olarak yükün boşaltılması esnasında aşırı yükün etkisi ile yükün aracın bir tarafından diğerine ani şekilde kaydırılması esnasında meydana gelen dengesiz ağırlık dağılımı nedeniyle römorkun yapılsal stabilitesini bozulması nedeniyle oluştuğu tespit edildiğinden, talep konusu hasarın teminat dışı olarak değerlendirildiği belirtilmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; Davanın, TBK'nun 49. maddesinden kaynaklanan ve araçta meydana gelen hasar kaybı oluşup oluşmadığı konusunda açılmış maddi tazminat davası olup; 12/01/2023 tarihinde Adana Organize Bölgesinde fabrika kazı sahası içerisinde hafriyat yapılırken sigortalı olan ... plaka sayılı römork devrilmiş ve kullanılma hale geldiğini, hasarın ... plakalı çekiciye bağlı iken oluştuğunu, davacının maliki ve sigortalı bulunduğu ... plakalı araç müvekkil şirket nezdinde ... nolu ve 30/07/2022/2023 vadeli kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu,Araçta meydana gelen hasarın yükün boşaltılması esnasında aşırı yükün etkisi ile yükün aracın bir tarafından diğerine ani şekilde kaydırılması esnasında meydana gelen dengesiz ağırlık dağılımı nedeniyle oluştuğu, araçta meydana gelen hasarın teknik olarak yükün boşaltılması esnasında aşırı yükün etkisi ile yükün aracın bir tarafından diğerine ani şekilde kaydırılması esnasında meydana gelen dengesiz ağırlık dağılımı nedeniyle römorkun yapılsal stabilitesini bozulması nedeniyle oluştuğu tespit edildiğinden, talep konusu hasarın teminat dışı olarak değerlendirildiği anlaşılmakla; davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- DAVANIN REDDİNE, 2- Alınması gereken 427,60 TL red harcındann, peşin alınan 269,85TL harcın mahsubu ile bakiye 157,75 TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına, 3--7155 sayılı kanun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanuna eklenen 18/A Maddesinin 11. fıkrası gereğince suçüstü ödeneğinden karşılanan 3.120,00 TL arabulucuk ücretinin davacıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAD KAYDINA, 4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan AAÜT uyarınca hesap olunan 1.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine, 5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına. 6-Hüküm kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, 6100 sayılı HMK.nun 341/1 ve 345 maddeleri gereğince, kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize veya eşdeğer başka bir mahkemeye verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, alenen ve usulen tefhim kılındı. . 28/03/2024

Katip ...

Hakim ...