Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/276 E. 2023/1080 K.

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/276 Esas KARAR NO : 2023/1080

DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 09/01/2023 KARAR TARİHİ : 23/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı tarafa borç para verdiğini, davalının ise davacıya olan borcunu ödemede temerrüte duçar olduğunu, bu nedenle de İstanbul ....... İcra dairesi Müdürlüğünün ....... E. Sayılı dosyası ile karşı taraf aleyhine İflas Yoluyla icra takibi başlattıklarını, adı geçen icra dosyası kapsamında ödeme emrinin borçluya 26 Ağustos 2022 tarihinde tebliğ edildiğini, ödeme emrini tebliğ alan davalı - borçlunun borca karşı herhangi bir itirazda bulunmadığı gibi borcunu da ödemediğini, davacının ödeme emrinin tebliğinden sonra bir süre ödeme yapılmasını beklemiş ise de borçlunun herhangi bir ödeme yapmadığını, davacının haricen yapmış olduğu araştırma sonucu davalı borçlu şirketin uzun zamandan beri gayri faal olduğunu ve borcunu ödemek için herhangi bir çaba sarf etmediğini öğrendiğini, davacının alacaklarının tahsili için davalının iflasını talep etmekten başka bir yasal yol kalmadığını, bu nedenle de davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava; İİK'nun 155,156 ve devamı maddelerine dayalı iflas istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın; davacının yapmış olduğu iflas yolu ile adi takip nedeniyle davacının alacağının bulunup bulunmadığı ve davalı şirketin İİK.nun 156.maddesine dayalı iflas koşullarının oluşup oluşmadığından kaynaklandığı mahkememizce tespit edilmiştir. İflası talep edilen şirket merkezinin mahkememiz yetki sınırlarında olması nedeniyle taraflar arasındaki uyuşmazlığın niteliğine göre dava 6102 sayılı TTK'nun 1521.maddesi gereğince basit yargılama usulünce incelenip sonuçlandırılmıştır. Davalı şirketin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünden sicil kaydının gönderildiği, incelenmesinde muamele merkez adresi itibariyle mahkememizin kesin yetkili olduğu görülmüştür. Mahkememizce delil olarak; İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne, İcra Müdürlüklerine yazılan müzekkereye cevap verildiği, istenen bilgi ve belgelerin gönderildiği görülmüştür. Davacı tarafça iflas avansı yatırılmıştır. Mahkememizin 25/05/2023 tarihli celsesinin (2) no'lu ara kararı gereğince; icra dosyası kapsamında davacının alacaklı olup olmadığı, varsa davalı alacağının miktarının tespiti ile depo emrine esas bedelin belirlenmesi için için bir SMM bilirkişisi eli ile inceleme yapılmasına, karar verilmiş olup, dosyada bilirkişi ve tebligat masraflarının yatırıldığı, davalı tarafa inceleme gün ve saatini belirtir davetiyenin tebliğ edildiği; davacı vekilinin inceleme günü tayin edildiği celsede hazır bulunduğu ve yüzüne karşı tefhim edildiği ancak inceleme gün ve saatinde taraf/vekillerinin hazır bulunmadığı anlaşılmış ve mahkememizce 16/06/2023 tarihli tutanak imza altına alınmıştır. Mahkememizce İstanbul ....... İcra Müdürlüğüne müzekkere yazılarak ....... Esas sayılı takip dosyasında güncel kapak hesabı yapılarak mahkememize gönderilmesinin istenilmiş davaya konu iflas takibine itirazsız olarak kesinleştiği dikkate alınarak gelen kapak hesabına göre; davalı şirkete depo emri tebliğine, İİK.nun 158.maddesine göre 47.751,78-TL takipte kesinleşen alacak, 7.640,28-TL vekalet ücreti, 5.157,19 TL toplam faiz miktarı, 2.306,91-TL icra masrafları olmak üzere TOPLAM 62.856,16 TL miktarın tebliğden itibaren 7 günlük kesin süre içerisinde davacıya ödenmesi veya bu meblağın mahkeme veznesine depo edilmesine, aksi taktirde ilk oturumda davalı şirketin iflasına karar verileceğinin ihtarına karar verilmiş ve depo emrinin İcra Müdürlüğünün kapak hesabına göre düzenlenerek davalı şirkete usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, depo emri ara kararının yerine getirilmediği anlaşılmıştır. Böylece; İİK'nın 158/2 maddesi uyarınca borçlu takibe karşı usulü dairesinde itiraz etmemişse, mahkeme yedi gün içinde faiz ve icra masrafları ile birlikte borcunu ifa veya o miktar meblağın mahkeme veznesine depo edilmesini borçluya veya iflas davasında kendisini temsil etmiş olan vekiline, dava vicahda devam ediyorsa duruşmada, aksi takdirde Tebligat Kanunu hükümleri dairesinde yapılacak tebliğ ile emreder. Borçlu imtina ederse ilk oturumda iflasına karar verilir. Şu halde, davalının takibe itiraz etmediği ve takibin kesinleştiği, usulüne uygun depo emrine rağmen borcu da ödenmediği gözetildiğinde İİK'nun 155,156 ve 158.maddelerindeki yasal koşulların oluştuğu kanaatine varılmıştır. Tüm bu nedenlerle; İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ........ sicil numarasında ....... ...... sk. ...... San.sit.9.bl.no:9/55 Başakşehir adresi ile kayıtlı ...... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin İİK'nun 158 Maddesi uyarınca iflasına, iflasın 23/11/2023 günü saat 09:43 itibariyle açılmasına, Davalı şirketin iflasına karar verildiğinin ve gerekli işlemlerin başlatılmasının Bakırköy ...... İcra ve İflas Müdürlüğüne Uyap üzerinden derhal bildirilmesine, açılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Davanın KABULÜNE; A) İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ...... sicil numarasında ...... SAN.SİT.9.BL.NO:9/55 BAŞAKŞEHİR adresi ile kayıtlı ....... SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ'nin İİK'nun 158 Maddesi uyarınca İFLASINA, 2-İflasın 23/11/2023 günü saat 09:43 itibariyle açılmasına, 3-Davalı şirketin iflasına karar verildiğinin ve gerekli işlemlerin başlatılmasının Bakırköy ....... İcra ve İflas Müdürlüğüne Uyap üzerinden derhal bildirilmesine, 4-Davalı şirketin iflasına karar verildiğinin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne de bildirilmesine, 5-Harçlar Tarifesi Uyarınca alınması gereken 269,85-TL harçtan davacı tarafça peşin yatırılan 179,90- TL harcın mahsubu ile bakiye 89,95- TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 6-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca tayin ve takdir olunan 17.900,00-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 7-Davacı tarafından sarf edilen 179,90-TL başvurma harcı, 179,90-TL peşin harç, 30.000,00 TL iflas avansı, 764,20 TL tebligat ve posta masrafı üzere toplam 31.124,00-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 8-İİK.nun 164/1 maddesi uyarınca kararın re'sen taraflara/vekillerine tebliğine, 9-Kullanılmayan gider avansının HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra davacıya iadesine, Dair; İİK 164/2 maddesi gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 10 GÜNLÜK süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 23/11/2023 Başkan ...... ¸e-imza Üye ...... ¸e-imza Üye ...... ¸e-imza Katip ..... ¸e-imza