İlk Derece Mahkemesi · İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/191 E. 2024/885 K.

Mahkeme
İlk Derece Mahkemesi
Daire
İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/191
Karar No
2024/885
Karar Tarihi

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/907 KARAR NO: 2024/1007 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 10/11/2022 KARAR TARİHİ: 30/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12.09.2021 tarihinde, ---------- sevk ve idaresindeki ------------ plakalı açık kasa kamyonet seyir halinde iken kavşağa girerken geçiş önceliğine aykırı hareket etmiş, ----------- plakalı motosikletiyle seyir halinde olan müvekkilinin ise kamyonete çarpmamak için manevra yapması ancak motorunun devrilmesi sonucu yaralanmalı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, kazada müvekkili ------------ yaralanmış olduğunu, 12.09.2021 tarihli Ölümlü/Yaralanmalı Trafik Kazası tespit tutanağı ve ---------- Soruşturma dosyasında alınan kusur raporuna göre kazanın oluşunda ------------ plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğu sonucuna varıldığını, müvekkilinin tedavisi bitmiş olup kazadan dolayı kalıcı sakatlığı oluştuğunu, bu zararın tazmini amacıyla 19.08.2022 tarihinde davalı -----------Ş.'ye başvuru yapılarak müvekkilinin Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre Sağlık Kurul Raporu alabilmesi için -----------Hastanesi’ne sevk yazısının hazırlanması talep edildiğini ancak geçen sürede davalı şirket tarafından dönüş yapılmaması üzerine arabuluculuk başvurusu yapılmış, bu başvurudan da sonuç alınamamış olduğunu beyan ederek açıklanan nedenlerle ve fazlaya ilişkin dava ve talep haklarını saklı tutarak; Trafik kazasında davacının bedensel zarara uğraması nedeniyle, toplanacak delillere göre (6100 sayılı Yasa’nın 107.maddesi uyarınca) maddi tazminat tutarı (geçici işgöremezlik ve sürekli işgöremezlik tazminatı) belirlenerek sigorta limitini aşmamak üzere kaza tarihinden işletilecek avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalı sigorta şirketine ödetilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 307. maddesi uyarınca “(1) Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.”6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 309/1-2 ve 4. maddeleri uyarınca “(1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (…) (4) Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır.”6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 312. maddesi uyarınca “(1) Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir.” 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 22. maddesi uyarınca “(1) Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır.”HMK'nin 310. Maddesine göre feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Feragat bildirimi de HMK’nin 154. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur.Davacı vekili 27/12/2024 tarihinde sunduğu feragat dilekçesi ile mahkememizde açılmış olan davadan feragat ettiklerini beyan etmiş, yapılan incelemede davacı vekilinin vekaletnamesinde, davadan feragate ilişkin özel yetkisinin olduğu anlaşılmış olup feragat sebebiyle davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 427,60 TL harcın dava açılırken peşin olarak yatırılan 80,70-TL harçtan mahsubu ile kalan 346,90-TL'nin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı vekili lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 5-Artan gider avansının HMK'nun 333. maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden sonra resen ilgilisine iadesine, Dair, Gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 03/01/2025

Atıf: İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/191, K. 2024/885, T. 28.11.2024, www.arakarar.com/karar/istanbul-anadolu-4-asliye-ticaret-mahkemesi-2023-191-e-2024-885-k-d9f2338ce8da