İlk Derece Mahkemesi 2023/169 E. 2023/467 K.

T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/169 Esas - 2023/467 T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/169 Esas KARAR NO : 2023/467

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : 1- ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : 2- ... - ...

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/04/2023 KARAR TARİHİ : 18/09/2023 YAZIM TARİHİ : ...

Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10/09/2022 tarihinde davalı sigorta şirketince sigortalı ... plakalı araç ile müvekkiline ait ... plakalı aracın sol yan kısmına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazan meydana geldiğini, kaza sonrasında tutulan tespit tutanağı ile davalı sigorta şirketince sigortalanan araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, gerçekleşen kaza sonrası müvekkiline ait aracın ... A.Ş tarafından tamir edildiğini, kaza sebebiyle araçta toplam 109.900,33 TL hasar bedeli olduğunu, ayırca değişen parçaları nedeni ile değer kaybı meydana geldiğini belirterek değer kaybına karşılığı olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL tarihi olan 10/09/2022 tarihinden itibaren yasal işleyecek faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu dilekçesinde, müvekkili sigorta şirketi aleyhine açılan haksız ve mesnetsiz davanın reddine, masraf ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesinin talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dosyamız ön inceleme aşamasında iken davacı vekili tarafından UYAP üzerinden gönderilen 07/08/2023 havale tarihli dilekçe ile davadan feragat ettikleri görüldü. Davalı vekili tarafından UYAP üzerinden gönderilen 09/08/2023 havale tarihli dilekçe ile davacı ile sulh olunduğu yönünde beyan dilekçesi sunulduğu görüldü. Mahkememizce yapılan inceleme sonucunda feragat beyanının; HMK'nun 307. maddesi gereğince kesin hükmün hukuki neticelerini hasıl eden ve dolayısıyla davaya son veren taraf işlemlerinden olduğu, mahkememizce başkaca bir delil araştırılması cihetine gidilmemiş ve vaki feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle reddine, 2-3/1 karar ve ilam harcı olarak hesaplanan 89,95-TL'den peşin alınan 179,95-TL harcın mahsubu ile bakiye 90,-TL harcın kararın kesinleşmesi ve talep halinde davacı tarafa iadesine, 3-Ara buluculuk Bürosu tarafından Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenmesine karar verilen 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 4-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden 5.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davalı sigorta şirketi kendisini vekille temsil ettirdiğinden 5.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 6-Davacının yapmış olduğu masrafların kendi üzerinde bırakılmasına, 7-Fazla yatan avans var ise Adalet Bakanlığı HMK Gider Avansı Tarifesi'nin 5. maddesine göre, karar kesinleştikten sonra talep sahibine elektronik ortamda hesap numarası var ise bu numara üzerinden, yok ise ... aracılığı ile adreste ödemeli gönderilmesine, (gönderme masrafının avanstan karşılanmasına ), Dair, tarafların yokluğunda miktar itibariyle kesin olmak üzere karar verildi.18/09/2023

Katip ... e- imzalıdır

Hakim ... e- imzalıdır