İlk Derece Mahkemesi 2022/840 E. 2024/565 K.

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/840 Esas - 2024/565 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/840 Esas KARAR NO : 2024/565

HAKİM : .... KATİP ....

DAVACI :.... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ....

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 27/12/2022 KARAR TARİHİ : 09/10/2024 KARAR Y.TARİHİ : 15/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının, davalı şirkete ticari iş niteliğinde 25/09/2022 tarihinde ... plakalı araç ile nakliye bedeline dair fatura kestiğini, faturanın borçlu şirketin kaşesinin bulunduğu ve şirket çalışanı dava dışı ... tarafından teslim alındığını, ancak nakliye bedelinin ödenmemesi üzerine davalı aleyhine .... sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durdurulduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde, davalı şirket tarafından davacı şirketten hiçbir şekilde nakliye hizmeti alınmadığını, davacının dava dilekçesinde belirttiği kişinin davalı şirket ile bir bağının bulunmadığını, dava konusu faturaya konu nakliye hizmetinin gerçekleştiğine dair ispat yükünün davacı tarafa ait olduğunu, faturayı kabul etmediklerini belirterek, davanın reddine, %20 kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, Davacı tarafından davalıya yapılan taşıma işi için düzenlenen taşıma bedeli içerikli fatura bedelinin ödenmediği iddiasına dayalı başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. .... sayılı dosyası, Davaya konu fatura örneği, ..., .... , .... ve ... gönderilen yazı cevapları, bilirkişi raporu, Ticari defter ve belgeler ile diğer belgeler dosya içerisinde mevcuttur. .... sayılı dosyasında alacaklı, ..., borçlunun ... Şirketi aleyhine 5.148,00 TL alacağın tahsili için 11/10/2022 tarihinde icra takibi başlatıldığı, davalının 24/11/2022 tarihli itirazı üzerine takibin 25/11/2022 tarihinde durduğu ve davanın İİK'nın 67. maddesine göre süresinde açıldığı görülmüştür. Dava konusu 29/02/2022 tahili faturanın incelenmesinde; davacı... tarafından davalı ... San. Tic. Ltd. Şti adına 4.500,00 TL+ KDV olmak üzere toplam 5.148,00 TL olarak düzenlendiği görülmüştür. .... -.... 29/04/2023 tarihli yazı cevabı ile ... cevap yazılarının incelenmesinde; 25.09.2022 tarihinde...'a ait olduğu belirtilen ... plakalı aracın .... 'a 4.500,00.-TL nakliye bedeli karşılığında ürünlerin getirildiği ve nakliye bedelinin ödenmediğini belirtilen tarihsiz olarak düzenlenen tutanakta ad ve imzası yer alan ... ve ...'un Davalı Şirketin .... sicil numaralı işyerinde 2022/1-2022/12 dönemi arasında çalıştığına ilişkin bir bilginin mevcut olmadığı anlaşılmıştır. ...'nün 30.12.2022 tarihli yazısı ile gönderilen Davalı .... .İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti.' nin 2022 yılına ait Ba ve Bs formları üzerinde yapılan incelemede; Davacı tarafından 29/02/2022 tarih ve ... no.lu KDV hariç 4.500,00.-TL,KDV Dahil 5.148,00.-TL tutarındaki Faturanın, Davalı .... şirketi tarafından Ba formu ile ilgili ... her hangi bir bildirimde bulunmadığı, Davacı...'ın 2022 yılına ait Ba ve Bs formlarının dosya kapsamında mevcut olmadığı anlaşılmıştır. Dosyanın taraf defterleri üzerinde de inceleme yapılarak dava konusu faturaların taraf defterlerinde kayıtlı olup olmadığı ve ödeme kayıtları dikkate alınarak takip tarihi itibariyle varsa alacak tutarının değerlendirilmesi için, dosyanın mali müşavir bilirkişiye tevdi edildiği, mali müşavir bilirkişi tarafından hazırlanan 22/11/2023 tarihli raporda, Davacı...'a ait Ticari defterlerin dosyada mevcut olmadığı, davacı yanın Ticari faaliyetinin .... ilinde olduğu, açıklanan nedenle Davacı ticari defter ve belgelerinin incelenemediği, Davalı Şirketin Ticari defterinin incelenmesi için davalı vekili ve dosyaya bildirilen davalı muhasebecisi ile yapılan yazışma ve görüşmelere rağmen, davalı şirketin ticari defterlerine ulaşılamadığı, açıklanan nedenle davalı şirketin ticari defterlerinin incelenemediği, Davacı tarafından davaya konu edilen fatura konusu malların taşınmasına ilişkin, davacı tarafından düzenlenen taşıma irsaliyesi ile Tarafların 2022 yılı defterlerinin dosyaya kazandırılmasının ardından, davaya konu KDV dahil 5.148,00.-TL tutarındaki faturanın, taraf ticari defterlerinde kayıtlı olup olmadığı, davacının takip tarihi itibariyle varsa talep edebileceği alacak bakiyesine ilişkin, bir hesaplamanın yapılabileceği tespit edilmiştir. Taraf vekillerinin bilirkişi raporuna itirazları ve dosyaya kazandırılan belgelerin incelenmesi için alınan 10/07/2024 tarihli bilirkişi ek raporunda: Davacı...'a ait 2022 yılı Eylül ayına ait Yevmiye defter dökümleri üzerinde yapılan incelemede; Davacı tarafından, Davalı Şirket adına 29/02/2022 tarih ve ... no.lu KDV hariç 4.500,00.-TL, KDV Dahil 5.148,00.-TL tutarında “.... 'a .... bedeli” olarak düzenlenen bu faturanın Davacı yanın 2022 Eylül ayı Yevmiye Defter Dökümünde 29/09/2022 tarih ve ... No.lu yevmiye maddesi ile kayıtlı olduğu, Davacı tarafından dosyaya sunulan 2022 Eylül Yevmiye defter dökümlerinde,Davalı adına düzenlenen 5.148,00.-TL tutarındaki Faturanın Davalı tarafından ödendiğine ilişkin bir tutarın kayıtlı olmadığı, ...'nün 30.12.2022/ .... tarih sayılı yazısı ekinde yer alan ....İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti.'nin 2022 yılına ait Ba ve Bs formları üzerinde yapılan incelemede; Davacı tarafından davalı adına düzenlenen KDV. hariç 4.500,00.-TL faturanın Ba formu ile ilgili ... bir bildirimin yapılmadığı, Davacı yanın Ba ve Bs formlarının dosya kapsamında mevcut olmadığı, davacı tarafından davalı adına düzenlenen KDV hariç 4.500,00.-TL faturanın Bs formu ile ilgili ... bildirilip bildirilmediğine ilişkin bir tespitin yapılamadığı, diğer yandan davacı tarafından düzenlenen takip ve davaya konu edilen KDV hariç 4.500,00.-TL Faturanın VUK'na göre yasal bildirim sınırı olan 5.000,00.-TL'nin altından olması, yine Vergi Usul Kanunu kapsamında elektronik belge olarak düzenlenen belgelerin, 2021 yılının temmuz ayına ilişkin dönemden itibaren Form Ba ve Form Bs bildirimlerine dâhil edilmeyeceğinin belirtilmiş olduğu, yapılan bu tespitler birlikte değerlendirildiğinde; tarafların söz konusu faturayı Ba ve Bs formu ile ilgili ... bildirme zorunluluklarının bulunmadığı tespit ve rapor edilmiştir. Dava taşıma işi için düzenlenen taşıma bedeli alacağı için düzenlenen fatura bedeli için başlatılan icra takibi nedeniyle davacı yanca ödenmediği ileri sürülen 5.148,00 TL alacak yönünden itirazın iptali istemine ilişkindir. Dosya kapsamı, sunulan kanıtlar, bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde, Davacı tarafından, Davalı Şirket adına düzenlenen faturanın davacı yanın 2022 Eylül ayı yevmiye defter dökümünde kayıtlı olduğu, davacı tarafından dosyaya sunulan 2022 eylül yevmiye defter kayıtlarında davalı adına düzenlenen 5.148,00.-TL tutarındaki faturanın davalı tarafından ödendiğine ilişkin bir tutarın kayıtlı olmadığı, Davalı şirketin 2022 yılına ait Ba ve Bs formlarına göre; Davacı tarafından davalı adına düzenlenen KDV. hariç 4.500,00.-TL faturanın Ba formu ile ilgili ... bir bildirimin yapılmadığı, ancak Davacı yanın Ba ve Bs formlarının dosya kapsamında mevcut olmadığı, 4.500,00.-TL nakliye bedeli karşılığında ürünlerin getirildiği ve nakliye bedelinin ödenmediğini belirtilen tarihsiz olarak düzenlenen tutanakta ad ve imzası yer alan ... ve ...'un Davalı Şirketin işyerinde 2022/1-2022/12 dönemi arasında çalıştığına ilişkin bir bilginin mevcut olmadığı anlaşılmıştır. Açıklanan nedenlerle hizmet bedeli fatura içeriği hizmetin yerine getirildiği davacı yanca kanıtlanamadığından davanın reddine, davacının takip yapmakta kötü niyeti kanıtlanamadığından davalının kötüniyet tazminatı isteminin reddine karar verilmiş, aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : 1-DAVANIN REDDİNE, 2-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 427,60-TL harçtan peşin alınan 80,70-TL harcın mahsubu ile bakiye 346,90 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 3-Masrafların davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Arta kalan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, 5-Arabuluculuk faaliyeti sonunda taraflar anlaşamadıklarından, Arabuluculuk Yönetmeliği 26/2 maddesi uyarınca .... bütçesinden karşılanan 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin, davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, DDair davacı vekilinin yüzüne karşı ve davalı tarafın yokluğunda, miktar itibari ile kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 09/10/2024

Katip .... e-imzalı

Hakim .... e-imzalı