İlk Derece Mahkemesi 2022/686 E. 2026/785 K.

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/686 Esas KARAR NO : 2026/785 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİH İ : 28/09/2022 KARAR TARİHİ : 14/10/2026

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi nezdinde ... poliçe numaralı poliçe ile Zorunlu Mali Sorumluluk Trafik Sigortası bulunan ... plaka sayılı davalı şirkete ait olan aracın, olay yerini terk eden ve kimliği tespit edilemeyen sürücüsünün, ... tarihinde yolda bulunan aydınlatma elektrik direğine çarpması ile yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, olay yerini terk eden sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunun tespit edildiğini, söz konusu kaza nedeniyle yaralanan dava dışı ... ... 'in maluliyeti nedeniyle Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... /... Esas sayılı davayı açmış olup dava dosyasında müvekkili şirket ile sulh olunduğunu, sulh sonucu müvekkili şirketin ... TL ödediğini, poliçenin genel şartları ilgili maddesine göre sayılan tazminatın kaldırılması veya azaltılması sonucunu doğuran hallerde ödeme bulunan sigortacı, sigorta sözleşmesine ve bu sözleşmeye ilişkin kanun hükümlerine göre ödediği tazminatı sigorta ettirenden rücu talep ve dava imkanına sahip olduğunu, davalıya karşı dava öncesi alacağın tahsili için Antalya Genel İcra Dairesinin ... /... Esas dosyası ile takip başlatıldığını, davalının takibe itirazı üzerine takibin durdurulduğunu belirterek davanın kabulü ile itirazın iptali, takibin devamına, davalının icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirket her ne kadar söz konusu kazaya karışan ...plakalı müvekkil şirkete ait araç sürücüsünün kaza sonrasında olay yerini terk ettiğini iddia etmekte ise de bahsedildiği gibi bir terk halinin mevcut olmadığını, davacı şirket her ne kadar bu iddiasında direnmekte ise de müvekkil şirketin araçta meydana gelen hasarların bedelini almak için açmış bulunduğu Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmeye devam olunan ... /... Esas sayılı dosyada bilgisine başvurulan tanık beyanları ve yine aynı dosyaya sunulan ''... ...'' ismi altında kullanılan sosyal medya hesabından paylaşılan fotoğraflarda olay gününde kazaya karışan ... plakalı aracın başında olan araç sürücüsünün bulunduğu videoda olay yerinin terk edilmediğini, müvekkil şirkete ait araç sürücüsünün kaza sonrasında olay yerinde olduğunu ispatlar nitelikte olduğunu, tüm tanıkların da bu duruma ve birbirlerine uygun güvenilir anlatımlarından da olay yeri terk durumunun söz konusu olmadığının anlaşıldığını belirterek açılan haksız ve dayanaksız davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Antalya Genel İcra Dairesinin ... /... Esas sayılı dosyası sureti dosyamız arasına alınmıştır. Antalya .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... /... Esas sayılı dosyası sureti dosyamız arasına alınmıştır. Davacı sigorta şirketine yazılan müzekkereye cevap verilmiştir. Bekletici mesele yapılan Mahkememiz ... /... Esas sayılı dosyasının kaldırma kararı sonrası ... /... Esas sayılı dosyasına kaydedildiği ve yargılamanın derdest olduğu anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; Mahkememiz dosyası ile birleştirilmesine karar verilen dosyada her iki dava da; davacı ve davalı tarafın aynı olduğu, her iki davanın da talep sonuçlarının aynı trafik kazasından kaynaklı olmakla benzer olduğu, her iki davada da kaza yerinin terk edilip edilmediği ve haklı nedene dayanıp dayanmadığı hususlarının çözümlenmesi gerektiği, kaldırma kararında da bu hususa işaret edildiği, bu sebeple eldeki davada bekletici mesele yapılmasına karar verildiği, her iki dosyada verilecek kararın birbirini etkileyeceği ve benzer olduğu, kaldırma kararı sonrasında davaların birlikte görülmesinin usul ekonomisi ilkesine de uygun düşeceği ve bu haliyle her iki dava arasında hukuki ve fiili bağlantı olduğu anlaşılmıştır. HMK' nun 166/1 madde ve fıkra hükmü uyarınca aynı yargı çevresinde yer alan ve aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar aralarındaki hukuki ve fiili bağlantı bulunması durumunda talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir. Aralarındaki bağlantı nedeni ile davaların birlikte görülmesinin uygun olacağı anlaşılmakla mahkememiz dosyasının Antalya ... . ASTM'nin ... /... Esas sayılı dosya (kaldırma öncesi ... /... esas) ile birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Ayrıntıları yukarıda açıklandığı üzere; 1-Dava dosyamızın HMK' nın 166/1. madde hükmü uyarınca aralarındaki hukuki ve fiili bağlantı nedeniyle Antalya .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../.. Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE ve yargılamaya bu dosya üzerinden devam edilmesine, 2-Dava esas defterindeki kaydının bu şekilde kapatılmasına, 3-Yargılama gideri hakkında asıl hüküm ile birlikte karar verilmesine, Dair verilen karar, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede Antalya Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 14/10/2026

Katip ... e-imza

Hakim ... e-imza