İlk Derece Mahkemesi 2022/474 E. 2023/570 K.

T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/474 Esas - 2023/570 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/474 KARAR NO : 2023/570

BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ... DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/06/2022 KARAR TARİHİ : 13/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin sahibi olduğu ... Plaka sayılı ... Marka 2020 model çekicinin davalı ... a.ş. tarafından ... ... kasko genişletilmiş kasko poliçesi ile sigortalandığını, müvekkiline ait ... Plaka sayılı çekici şoför ... sevk ve idaresinde bulunan aracın 30.06.2021 tarihinde ... İstikametinden Şanlıurfa istikametine seyir halinde iken Aynı istikamette sağ şeritte önünde seyreden ... Plaka sayılı kamyona arkadan çarpmak sureti ile meydana gelen kazada ... Plaka sayılı çekicide ağır şekilde hasarın meydana geldiğini, müvekkilinin sigorta acentesi olan hem de ... Bayisi ve servisi olan ... Adana servisine çektirerek aracın hasar tespitinin yaptırıldığını, davalı sigorta şirketinde ... hasar dosya numaralı hasar dosyası açılarak tazminat işlemlerinin başlatılarak hasar ekspertizinin yapıldığını, yapılan ekspertiz sonucunda hasarlı parçanın toplam bedeli 48.048,30 euro olarak tespit edildiğini, işçilik giderinin hesaplanmaya eklenmediğini, davalı sigorta şirketinin aracı kullanın şoförun ...'ın ehliyetinin yetersiz olduğunu öne sürerek ödemeyi yapmadıklarını, davalı şirkete Şoför ...'ın ehliyetinin yeterli olduğuna ve sigorta tazminatı ödenmesine dair yapılan başvuruya herhangi bir cevabın verilmediğini, dava konusu hakkında arabuluculuk nezdinde yapılan görüşme sonucunda anlaşma sağlanamadığını beyan ederek müvekkilinin ... plaka sayılı çekicide trafik kazası neticesinde meydana gelen hasar ve araçta meydana gelecek değer kaybı sebebiyle kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 840.000,00TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte sigorta şirketinden tazmini ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin duruşmadan haberdar olmasına rağmen 12/07/2023 tarihli celsede davacının veya vekilinin hazır olmadığı anlaşılmakla dava dosyasının takip edilmemesi nedeniyle 12/07/2023 tarihinde işlemden kaldırılmış, HMK'nun 150/5 maddesinde belirtilen süre içinde yenilenmediğinden davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle, 1-Davanın, 13/07/2023 tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gereken 269,85 TL red harcının, peşin alınan 14.345,10 TL harçtan mahsubu ile bakiye 14.075,25 TL'nin karar kesinleştiğinde ve istem halinde davacıya iadesine, 3-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT tarifesinin 7/1 md. 1. cümlesi uyarınca hesap olunan 8.950,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin,davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Karar kesinleştiğinde artan gider avansının ilgilisine iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, tarafların yokluğunda, kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde Mahkememize veya eş değer bir Mahkemeye verilecek dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.13/10/2023

Başkan ...

Üye ...

Üye ...

Katip ...