İlk Derece Mahkemesi 2022/337 E. 2024/152 K.

T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/337 Esas KARAR NO : 2024/152 Karar

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... ...

VEKİLİ : ... DAVALI : ... ...

VEKİLİ : ... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 16.03.2022 KARAR TARİHİ : 27.02.2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Mahkememizde görülmekte bulunan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Adana 2. Tüketici Mahkemesi'ne vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'e ait ... plakalı aracın park halinde iken aralarından davalının sigortalısı olan maliki ..., sürücüsü ... olan ... plakalı aracın arkadan çarpmasıyla oluşan kaza neticesinde hasar gördüğünü, kazanın oluşunda davalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, kaza sonrası müvekkiline ait aracın yetkili serviste tamir bedeli olan 17.794,40 TL'nin müvekkili tarafından karşılanarak değiştirilmiş olduğunu, aracın tamirinden sonra müvekkiline ait araçta kazadan sonra oluşan değer kaybının ekspertiz tarafından 16.200,00 TL olduğunun tespit edildiğini, ekspertiz raporu için 590.00,00 TL ekspertiz rapor bedeli ödendiğini, müvekkiline ait aracın her gün fiyatının değiştiğini, yaklaşık 1.350.000,00 TL'ye yakın satış bedeli olan orta sınıf üstü bir araç olduğunu, meydana gelen kaza tarihi itibariyle henüz hiçbir kazaya karışmamış olduğunu, dava konusu kaza nedeniyle ağır hasar görerek tamir gördüğünü, bu kaza ve tamir durumunun aracın el değiştirmesi sırasında kayıtlarda görüleceğinden aracın değerini büyük ölçüde düşüreceğini, talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydi ile şimdilik 1.000,00 TL değer kaybı, 590,00 TL değer kaybı ekspertiz raporu ücreti olmak üzere toplam 1.590,00 TL'nin davalıdan kaza tarihi olan 13.11.2021 tarihinden itibariyle faizi ile birlikte tahsiline, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Adana 2. Tüketici Mahkemesi'nin 2022/... Esas-2022/... Karar sayılı ve 18.03.2022 günlü ilamı ile görevsizlik kararı verilerek dosyanın yukarıda esas sırasına kaydı yapılmıştır. 23.11.2023 tarihli tahkikat duruşmasında davacı asilin duruşmadan haberdar olmasına rağmen duruşmaya gelmemesi ve herhangi bir mazeret bildirmemesi üzerine 6100 sayılı HMK.nun 150/1 maddesi gereğince dosya işlemden kaldırılmış, 3 aylık süre geçmesine rağmen dosya yenilenmemiştir. Dava dilekçesi ve tüm dosya kapsamından; 23.11.2023 tarihli tahkikat duruşmasında davacının duruşma günü ve saatinden haberdar olmasına rağmen duruşmaya gelmemesi ve herhangi bir mazeret bildirmemesi üzerine 6100 sayılı HMK.nun 150/1 maddesi gereğince dosya işlemden kaldırıldığı, 3 aylık süre geçmesine rağmen dosyanın taraflarca yenilenmediği anlaşıldığından 6100 sayılı HMK'nun 150/5 maddesi gereğince davanın 26.02.2024 tarihi itibariyle açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere; 1-Davanın 26.02.2024 tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gerekli 427,60 TL maktu karar ve ilam harcı ile 427,60 TL başvurma harcından oluşan toplam 855,20 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına, 3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince 1.590,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 5-Peşin alınan ve harcanmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek dilekçe ile ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ nezdinde İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.27.02.2024 Katip ... ¸e-imzalıdır

Hakim ... ¸e-imzalıdır BU BELGE 5070 SAYILI ELEKTRONİK İMZA KANUNU KAPSAMINDA E-İMZA İLE İMZALANMIŞTIR.