İlk Derece Mahkemesi 2021/866 E. 2026/667 K.

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/866 Esas KARAR NO : 2026/667

DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2021 KARAR TARİHİ : 17/09/2026

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ... projesine ilişkin 2016 yılında davalı şirket ile akdettiği sözleşmeler neticesinde sözleşmeler ile yüklendiği edimlerini süresi içinde sözleşmeye uygun surette ifa ettiğini ve 09/06/2017 tarihinde ... 'nin açılışının yapılmasını sağlamış olmasına karşın davalı tarafından huzurdaki davanın ikame edildiği tarihe kadar müvekkilinin vadesi gelmiş bakiye alacağı olan 78.048,01 USD ve 67.658,40 TL bedelli alacaklarının ödenmediğini beyan ederek müvekkilinin davalı şirketten olan muaccel ve müeccel sair alacakları ve ferileri ile fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydı ile 78.048,01 USD ve 67.658,40 TL alacaklarının USD cinsinden alacağa vade tarihinden itibaren işleyecek yabancı para borcunun faizinde kamu bankalarının o yabancı para ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranında temerrüt faizi ile birlikte, Türk lirası cinsinden alacağa ise kamu bankalarının Türk Lirası cinsinden açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranında temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilerek müvekkiline ödenmesine karar verilerek yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesine cevabında : Öncelikle derdestlik itirazında bulunduklarını ...10 Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı dosyası ile müvekkili şirket hakkında alacak konulu davanın derdest olduğunu, aynı konuda tarafları aynı iki ayrı dava ikame edildiğini, davacının iki ayrı dava açılmasında hukuki yararı bulunmadığından davanın derdestlik nedeniyle reddini talep ettiklerini, davacı taraf dilekçesinde sözleşme edimlerini sözleşmeye uygun ve zamanında ifa ettiğini iddia ettiğini ancak davacının iddiasının aksine sözleşmeye aykırı geç, eksik ve hatalı yapıldığını, davacının edimlerini sözleşmeye uygun şekilde, süresinde ve tam ve gereği gibi ifa etmediğini, davacının sözleşmeye aykırı şekilde kalitesiz malzeme ile hatalı imalat yaptığını ve müvekkilinin zararına sebep olduğunu, sözleşmeye aykırı şekilde hatalı hesaplama ile fazla imalat yaptığını, montajı yapılmayan fazla imalat ile müvekkiline nakliyeden, depolamaya pek çok zarar ve masraf çıkardığını ve sözleşmede belirlenen sürelere riayet etmediğini, bu durumun ilgili kesintiler kendisine müteaddit kereler bildirildiğini beyan ederek öncelikle derdestlik itirazlarının kabulü ile davanın reddine, aksi halde davacının gerçek dışı , haksız, dayanaksız iddia ve istemlerle açtığı, usule ve yasaya aykırı davanın reddine karar verilerek yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerine yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLER; ... 27. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası, GEREKÇE: Dava, sözleşmeden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir, ... 27. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasındaki taleplerin sözleşmeden kaynaklı alacak istemine ilişkin alacak talebinde bulunulmuştur. Mahkememizde açılan dava ve ... 27. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas dosyasında görülen davada uyuşmazlık konusunun aynı aynı sözleşmeye ve bakiye alacağa ilişkin olması, dava dilekçesinde ileri sürülen iddiaların büyük bir kısmının ortak olması ile dosyalar arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşılmakla dosyamızın ... 27. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Dosyanın hukuki ve fiili bağlantı nedeniyle HMK 166/1 Maddesi uyarınca ... 27. ATM'nin ...esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Yargılama giderlerinin birleştirilen dosyada nazara alınmasına, 3-Mahkememizin iş bu esasının birleştirme nedeniyle kapatılarak yargılamaya ... 27. Asliye Ticaret Mahkemesi ...Esas sayılı dosya üzerinden devam olunmasına, 4-Karar kesinleştikten sonra dosyamızın ... 27. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyasına gönderilmesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karara karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.17/09/2026

Başkan (e-imza)

Üye (e-imza)

Üye (e-imza)

Katip (e-imza)