İlk Derece Mahkemesi 2021/265 E. 2026/639 K.

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/265 Esas KARAR NO : 2026/639 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/05/2021 KARAR TARİHİ : 14/07/2026

Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Antalya Genel İcra Dairesinin ... /... esas numaralı dosyası ile başlatılan takibe konu olan ... tanzim, ... ödeme tarihli ... USD değerli senet (bono) nedeniyle, senet üzerinde tahrifat yapıldığı ve sonradan üstünün doldurulduğu iddiasına dayalı, davacının senet (bono) nedeniyle borçlu olmadığının tespiti ile haksız ve kötüniyetli takip nedeniyle %20'den aşağı olmamak üzere belirlenecek tazminatın davalıdan tahsilini istemiştir. CEVAP : Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; davalının kendisinden borç aldığını, bunun karşılığında ... USD senet yaparak verdiğini, ödeme yapmayınca takip başlattığını ileri sürmüştür. Davalı ... ... tarihli beyan dilekçesinde özetle, borçlusu ..., alacaklısı ... olan, dava konusu ... tanzim, ... ödeme tarihli ... USD değerli senet nedeniyle alacaklı olmadığını beyan etmiş ve davayı kabul ettiğini belirtmiştir. Davacı vekili tarafından yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığına dair beyan dilekçesi sunulmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir. Davadan feragat ve kabul maddi anlamda kesin hüküm gibi sonuç doğurur. Davacının davasından feragat etmesi veya davalının davayı kabulü ile dava konusu uyuşmazlık sona erer. Bu nedenle mahkeme henüz feragat nedeniyle davanın reddine karar vermemiş olsa bile davacı bu feragatten dönemez; feragati ile bağlıdır. Yine mahkeme kabul nedeniyle davanın kabulüne karar vermemiş olsa bile davalı kabulden dönemez (rücu edemez) kabulü ile bağlıdır. Davaya son veren taraf işlemlerinden olan kabul ve feragat tek taraflı usul işlemidir. Bu nedenle karşı tarafın izni ve mahkemenin onayına gerek kalmaksızın hüküm ifade eder. Sulh ise bir sözleşmedir, iki taraflıdır ve yapılabilmesi için her iki tarafın iradesinin birbiri ile uyuşması gerekir. Sulh de mahkemenin onayına bağlı olmayan bir işlem olarak hukuki sonuç doğurur (Arslan vd., s.601).(HGK 06.05.2026 tarih 2026/10-129 Esas 2026/299 Karar ) Davalı,... tarihli dilekçesi ile davayı açıkça kabul ettiği anlaşıldığından, davanın kabulü ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Ayrıntıları yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ İLE, davacının Antalya Genel İcra Dairesinin ... /... esas numaralı dosyası ile başlatılan takibe konu olan ... tanzim, ... ödeme tarihli ... USD bedelli senet nedeniyle sayılı takip sebebiyle BORÇLU OLMADIĞININ TESPİTİNE, 2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken harcın ... TL harçtan peşin alınan ... TL'nin mahsubu ile bakiye ... TL harcın davacı vekilinin beyanı dikkate alınarak davacıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAT KAYDINA, 3-Davacı vekilinin beyanı dikkate alınarak davacı yararına vekalet ücreti TAKDİRİNE YER OLMADIĞINA, taraflarca yapılan giderlerin kendi üzerlerinde BIRAKILMASINA, 4-Taraflarca yatırılan gider avansının harcanmayan kısmının karar kesinleştikten sonra taraflara İADESİNE, Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 14/07/2026

Katip ... e-imza

Hakim ... e-imza