İlk Derece Mahkemesi 2020/607 E. 2021/23 K.

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/607 Esas KARAR NO : 2021/23 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 12/11/2020 KARAR TARİHİ : 13/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde; Seferihisar Tapu Sicil Müdürlüğü'ne karşı İzmir İli, Seferihisar İlçesi, ... Mahallesi, Konakarası Mevkii, ...Parselde kayıtlı taşınmaz üzerindeki kira şerhinin sicilden kaldırılması için Seferihisar Asliye Hukuk Mahkemesi'nin...esas sayılı dosyasında açılan davanın kabulüne ilişkin verilen kararın İzmir Bölge Adliye Mahkemesi... Hukuk Dairesi'nin kararıyla terkini talep edilen şerhin yararına konulduğu şirketin tasfiye edilmiş olması nedeniyle dava yönünden ihyasının sağlanarak temsilci tayini için süre verilerek sonucuna göre işlem yapılması gerektiği, bu nedenle davada taraf teşkili sağlanmadığı gerekçesiyle kaldırıldığını, davanın Seferihisar Asliye Hukuk Mahkemesi'nin... esas sayılı dosyasında görülmeye başlandığını, 13.10.2020 tarihli duruşmanın bir nolu ara kararı gereğince TTK 547 ve Geçici 7. madde uyarınca ihya davası açmak ve tasfiye memuru atamak için kendilerine süre ve yetki verildiğini, ...Anonim Şirketi'nin yönetim kurulu üyelerinin ....., ... olup ... ve ...'nun vefat ettiğini,...'un da nerede olduğunun tespit edilemediğini, müvekkileri davacıların ...'nun mirasçıları olduğunu, şirketin fesih ve tasfiyesinin tamamlanıp sicilden terkin edildiğini bildirmiş... Anonim Şirketi'ne tasfiye memuru atanarak şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ... cevap dilekçe sunmamış, duruşmaya da katılmamıştır. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, TTK'nun 547. maddesi kapsamında tasfiye sonunda ticaret sicilinden terkin edilen Tasfiye Halinde ...Anonim Şirketi lehine konulan ipoteğin kaldırılması için Tapu Sicil Müdürlüğü aleyhinde Seferihisar Asliye Hukuk Mahkemesi'nin... esas sayılı dosyasında görülen davada taraf teşkilinin sağlanması ve davanın görülüp sonuçlandırılması amacıyla ve bu dava dosyası ile sınırlı olarak ihyası istemine ilişkindir. Tasfiye sonucu terkin edilen şirketin ihyası için açılan davalarda husumetin Ticaret Sicil Müdürlüğü yanında tasfiye memurlarına da yöneltilmesi zorunlu olsa da alınan sicil kayıt örneklerinden tasfiye memurunun ... olup adı geçen tasfiye memurunun öldüğü anlaşılmakla taraf teşkili açısından davanın Ticaret Sicil Müdürlüğüne karşı açılmış olması yeterli görülmüştür. Davaya konu ...'nün Merkez -...icil no'sunda kayıtlı Tasfiye Halinde... Anonim Şirketi'nin TTK'nun 547. maddesi kapsamında yapılan tasfiye sonucunda Ticaret Sicil Müdürlüğü'nce sicil kaydı 13/08/2020 tarihinde terkin edilmiş olup tasfiye memuru ... 'dur. Seferihisar Asliye Hukuk Mahkemesi'nin... esas sayılı dosyasında davacıların Seferihisar Tapu Sicil Müdürlüğü aleyhinde davaya konu taşınmazdaki terkin edilen şirket lehine tesis edilmiş şerhin kaldırılması için dava açtıkları, yapılan yargılama sonunda verilen kararın Bölge Adliye Mahkemesi tarafından terkin edilen şirketin ihyasının gerektiği gerekçesi ile kaldırıldığı, kararın kaldırılmasından sonra yargılamaya devam edildiği, 23/06/2020 tarihli duruşmada iki nolu ara karar ile davacılar vekiline şirketin ihyasının sağlanarak temsilci tayin edilmesi için bir aylık süre verilmesine karar verildiği görülmüştür. Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller ile Seferihisar Asliye Hukuk Mahkemesi'nin...esas sayılı dosyasında davanın taraf teşkili sağlanarak görülebilmesi için terkin edilen şirketin ihyası zorunlu bulunmakla; davanın kabulü ile şirketin ihyasına, davanın Seferihisar Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...esas sayılı dosyasına yönelik olarak açılması nedeniyle ihyanın yalnız görülen dava konusu ile sınırlı tutulmasına, tasfiye memuru ...'nun vefat etmiş olması nedeniyle terkinden önce şirketin muhasebecisi olarak çalışan...'ın davaya konu ek tasfiye işlemlerini yerine getirmek üzere ek tasfiye memuru olarak atanmasına, tasfiye memuruna şirketin terkinden önceki çalışanı olması nedeniyle ek ücret verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir. Davalı ...'nün yasal hasım olup yargılama giderlerinden sorumlu olmadığı, ...'nun ölü olması nedeniyle davada taraf bulunmadığı göz önünde tutularak yargılama giderleri davacılar üzerinde bırakılmıştır. H Ü K Ü M: Yukarıda açıklanan gerektirici nedenlerle: 1-Davanın KABULÜ İLE; ...'nün Merkez-... sicil numarasında kayıtlı iken TTK'nun 547. maddesi uyarınca tasfiye sonunda sicil kaydı kapatılan Tasfiye Halinde ... Anonim Şirketi'nin Seferihisar Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasının görülebilmesi, sonuçlandırılabilmesi ve yargılama sonunda verilecek ilamın infazı işlemleriyle ilgili ek tasfiye işlemleriyle sınırlı olmak kaydıyla Ticaret Sicili'ne tescili ile ihyasına, 2-Ek tasfiye işlemlerini yerine getirmesi için ihyasına karar verilen şirketin eski çalışanlarından olan ...' ın ek tasfiye memuru olarak atanmasına, Şirketin tasfiye öncesi çalışanlarından ve muhasebecisi olması nedeniyle tasfiye memuruna takdiren ücret verilmesine yer olmadığına, 3-Kararın Ticaret Siciline tescil ve ilanına, 4-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 59,30-TL karar ve ilam harcından peşin yatırılan 54,40-TL harcın indirilmesi ile geriye kalan 4,90-TL harcın davacılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye gelir kaydına, 5-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 6-Davacı tarafından peşin olarak yatırılan gider avansından artan gider avansının HMK'nun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, Davacılar vekilini yüzüne karşı, davalı ...'nün yokluğunda HMK'nun 343. ve 345. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verilecek bir dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.13/01/2021

Başkan ... E-imza Üye ... E-imza Üye ... E-imza Katip ... E-imza