İlk Derece Mahkemesi 2020/615 E. 2021/179 K.

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/615 Esas KARAR NO : 2021/179 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/11/2020 KARAR TARİHİ : 19/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili davalı dilekçesinde; davacı ile davalının ticari ilişkisi nedeni ile davacının davalıdan 16.849,00-TL alacaklı kaldığı, alacağın tahsili için İzmir...İcra Müdürlüğü'nün ...sayılı dosyasında takip başlatıldığı, davalının takipteki alacağın 10.067,80-TL'lik kısmını kabul ederek kalan kısmına haksız olarak itiraz ettiği, itirazın iptali ile takibin devamına, %20 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde; takip tarihi itibari ile davacıya toplam borcun 10.067,80-TL olduğu, takibe de bu yönden itiraz edildiğini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Uyuşmazlık, İzmir ...İcra Müdürlüğü'nün... takip sayılı dosyası üzerinden yürütülen takibin iptalinin gerekip gerekmediği hususlarında toplanmaktadır. Davacı vekili dosyaya sunduğu 08/02/2021 havale tarihli dilekçesi ile, davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Davalı vekili dosyaya sunduğu 08/02/2021 havale tarihli dilekçesi ile, protokol gereği icra dosyasının infaz ile kapatıldığı, davanın konusu kalmadığı, davacının feragati halinde protokol gereği kendilerinin de kabul ettiği, karşı vekalet ücreti ve yargılama gideri talep etmediklerini beyan etmiştir. Davadan feragat HMK'nun 307 ve 309. maddelerin hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatına da bağlı olmayan bir taraf işlemidir. HMK.nun 310.maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde davadan feragate yetkili olduğu saptanmaktadır. Feragat bildirimi de HMK.nun 310 .maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine karar verme gereği doğmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerektirici nedenlerle: 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar kanununun 22.maddesi uyarınca alınması gereken 59,30-TL maktu ilam harcının 2/3 i olan 39,53-TL harcın, davanın açılışı sırasında yatırılan 202,76-TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 163,23-TL harcın talep halinde davacı tarafa iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 4-Taraflarca peşin yatırılan gider avansından artan gider avansının HMK'nun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde taraflara iadesine, 5-Vekalet ücreti talep edilmediğinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer ya da başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 19/02/2021

Katip ... (e-imzalıdır)

Hakim ... (e-imzalıdır)