İlk Derece Mahkemesi 2020/472 E. 2020/329 K.

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/472 Esas KARAR NO : 2020/329 DAVA : Ticaret Siciline Tescil İşleminin İptali ve Terkini İstemli DAVA TARİHİ : 16/09/2020 KARAR TARİHİ : 18/09/2020 Yukarıda tarafları yazılı dava dosyasının yapılan incelemesi sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirketin hisselerinin tamamının yurtdışında ikamet eden, yabancı uyruklu müvekkili davacıya ait olduğunu, şirketin 30 yıl önce Seferihisar’da bir otel yatırımı ile bir tatil köyü yatırımı ve Foça'da bulunan arazisi dışında halihazırda bir ticari ve idari faaliyeti olmadığı, bordosunda kayıtlı bir çalışanı bulunmadığı, şirketin 28.08.2019 tarihli yönetim kurulu kararları ile üç yıl süre ile... seçilip, önceki Yönetim Kurulu Üyesi Olan ... yönetim kurulu üyelikleri sona erdiğini, aynı tarihli kararlarla...’in şirketi münferiden temsil ve ilzam etmeye yetkili kılındığını,...’in yetkisine halel gelmeksizin...’nin de B Grubu imza yetkilisi olarak atanmasına karar verildiğini, şirketin Seferihisar, Konak ve Foça İlçelerinde bulunan üç taşınmazın uzun yıllardan beri maliki olduğunu, kendisini uzun yıllardan beri şirketin vekili olmasına rağmen yok hükmündeki azilname ile azledildiğini, uzun yıllardan beri birtakım dolandırıcılık faaliyetlerinin gerçekleştirildiğini, bazı sahtecilik girişimlerinin haricen haberdar olmaları üzerine son anda engelleyebildiklerini, bu kapsamda yaptıkları başvurularla çok sayıda soruşturmanın açılıp kamu davasının açıldığını, mahkemeler nezdinde şirket malvarlığını korumaya yönelik nitelikte davalar açtıklarını, usulsüz icra takipleri yapılarak şirketin iki taşınmazının icra yoluyla satıldığını, bu takiplerden birine yönelik açtıkları menfi tespit davasının kabul edildiğini, icra takiplerini yapan vekil hakkında Ağır Ceza Mahkemesinde cezalandırılması için açılan davanın derdest olduğunu, sahte olarak düzenlenmiş senede dayalı olarak takip yapılıp usulsüz ödeme emri tebliği ile takibin kesinleştirildiğini, takibi yapan... ile Ağır Ceza Mahkemesinde yargılanan Avukat ... bağlantılı olup işbirliği içerisinde hareket ettiklerini, takibe ilişkin yaptıkları şikayetin kabul edilerek icra takibinin iptaline karar verildiğini, sahte olarak düzenlenen bir genel kurul evrakının Ticaret Sicil Müdürünün dikkati ile tescilinin önlendiğini, süregelen dolandırıcılık faaliyetlerinin son aşaması olarak, müvekkilinin haberi olmadan bir kısım sahte belgelerle müvekkilinin şirketteki payının tamamını davalıya devredilmiş gibi gösterildiğini, bu durumun pay defterine işlendiğini, sahte devir işleminin arkasından sahte genel kurul, yönetim kurulu ve pay defterleri düzenlenip sahte pay devrinin işlendiğini, alınan genel kurul ve yönetim kurulu kararlarının ticaret siciline tescil edildiğini, azilnamenin tarafına ulaşması üzerine yeni bir dolandırıcılık faaliyeti olduğunu anladıklarını, müvekkili ile davalı ... arasında hiçbir şekilde İzmiralda Şirketi’nin hisselerinin devrine yönelik bir senet imzalanmadığını, pay devri işleminin ve pay devri sözleşmesinin yokluğunun tespiti amacıyla İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında ve pay devri işlemi akabinde gerçekleştirilen genel kurul kararı ile olağanüstü genel kurul kararı, yönetim kurulu kararlarının ve bu kararlara sonucu gerçekleştirilen işlemlerin yoklukla malul olduğunun tespitine ilişkin İzmir ..Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... esas sayılı dosyasında dava açtıklarını, pay defteri üzerinde müvekkilinin vekili sıfatıyla imzası buluan ...ın hiçbir şekilde müvekkilinin vekili olmadığını, bu nedenle pay defteri kaydının da geçersiz ve sahte olduğunu, davalı ...'ın düzenlediği genel kurul toplantısı ile kendisini yönetim kuruluna atadığını, ardından yaptığı yönetim kurulu toplantısı ile şirketi münferiden temsil etmeye tayin ettiğini, yapılan tescil işleminin yolsuz olup şirketin daha önce tescil olunan iç yönergeleri ile ilgili olmayan bir temsil ilzam yapısının tescilinin sağlandığını, alınan tüm kararlar ve yapılan tüm işlerin tamamının sahte ve hukuka aykırı olup dolandırıcılık faaliyetlerinin birer neticesi olduğunu, yaptıkları suç duyurusu ile İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı’nın ... soruşturma numaralı dosyasında soruşturma başlatıldığını, Sulh Ceza Hakimliği tarafından sahtecilik ve dolandırıcılık yöntemiyle şirketin pay devrine ilişkin şirket adına her türlü işlemin durdurulması yönünde İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtlarına şerh verilmesi işlemlerinin İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından gerçekleştirilmesine karar verildiğini, yapılan sahte işlemler sonucunda alınan genel kurul ve yönetim kurulu kararlarının yok hükmünde olması nedeniyle bu davanın konusu olarak 4 Eylül 2020 tarihinde gerçekleştirilen tescil işleminin haksız ve hukuka aykırı olup yolsuz tescilin terkininin gerektiğini bildirmiş, müvekkilinin zarar ve ziyana ilişkin olarak her türlü tazminat taleplerinin saklı tutularak 2 Eylül 2020 tarih... Karar Sıra numaralı Yönetim Kurulu kararına ve 2 Eylül 2020 tarihli Olağanüstü Genel Kurul Toplantı Tutanağı Kararına ilişkin gerçekleştirilen 04.09.2020 tarihli tescil işleminin iptal ve terkinine, Seferihisar, Konak ve Foça ilçelerinde bulunan şirkete ait taşınmazların üzerinde her türlü ayni ve sınırlı ayni hak tesisi ve taşınmazların devrini engeller nitelikte, şirketin dahili ve harici temsiline ilişkin hiçbir faaliyet yürütülmemesi, şirketin genel kurul ve yönetim kurulu kararları almaması, şirket kayıtlarının tamamı üzerinde ihtiyati tedbir tesis edilmesi gerekirse muhafaza altına alınması suretiyle şirket kayıtlarının güvenliğinin sağlanması konusunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, sahte işlemlerle yapıldığı iddia edilen pay devri sonrasında alınan yönetim kurulu ve genel kurul kararlarına ilişkin yapılan ticaret siciline tescil işlemlerinin, iptali ve terkini istemine ilişkindir. Davacı tarafça önce İzmir...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... esas sayılı dosyasında davalılardan ... aleyhinde pay devri işleminin ve pay devri sözleşmesinin yoklukla malul olduğunun tespiti ve bu hususun ticaret siciline kayıt ve tescil edilmesi istemli dava açıldığı, mahkememiz dosyasında talep edilen ihtiyati tedbir kararlarının tamamının bu dava dosyasında talep edildiği, ardından İzmir...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... esas sayılı dosyasında davalılar İzmiralda ...Şirketi ile ... aleyhinde yine aynı ihtiyati tedbir taleplerinde bulunularak sahte olarak yapıldığı iddia edilen pay devri işlemi sonrasında 02/09/2020 tarihinde gerçekleştirilen genel kurul toplantı tutanağı kararı ve yönetim kurulu kararı ile şirketin temsil ve ilzamına ilişkin düzenlenen imza sirkülerinin azilname, vekaletname ve temsil ve ilzam yetkisine dayanılarak gerçekleştirilen tüm iş ve işlemlerin yoklukla malul olduğunun tespiti ve bu hususların ticaret siciline bildirilmesi ve ilanı talepli dava açıldığı, bu davalardan sonra son olarak mahkememize tevzi edilen davanın açıldığı görülmüştür. Her üç davada yer alan davalılar farklı sayılarda yer alsa da mahkememize tevzi edilen dosyadaki davalılar diğer iki davada yer alan davalılarla, ... dışında aynı davalılar olduğu gibi her üç davanın sonuç talepleri dışında dava konuları açısından aynılık ve benzerlik olmasının yanında her üç davanın dayanak sebepleri ve maddi vakıalar aynıdır. Her üç davadaki uyuşmazlığa konu dava dayanak ve sebepleri sahte olarak düzenlendiği iddia edilen pay devri sözleşmesinden kaynaklanmakta olup İzmir...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında açılan ilk davada dava konusunun pay devri işlemi ile sözleşmesinin yoklukla malul olduğunun tespiti, İzmir...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... esas sayılı dosyasında açılan ikinci davada dava konusunun ise pay devrinin gerçekleştirilmesinden sonra yapılan toplantılarda alınan kararlar ile gerçekleştirilen tüm iş ve işlemlerin yoklukla malul olduğunun tespiti ile bu durumun ticaret siciline bildirilmesi ile ilanı, mahkememize tevzi edilen üçüncü davada ise yine aynı tedbir talepleriyle birlikte İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... esas sayılı dosyasında dava konusu edilen kararlarla ilgili ticaret siciline tescil edilen işlemlerin iptali ve terkini istemli olup mahkememize ait bu dava dosyasındaki sonuç talebin öncelikle İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında verilecek kararın hüküm bölümünün doğal bir parçası olması gerektiği, iptali talep edilen ve Ticaret Sicil Müdürlüğüne bildirilen kararların yoklukla malul olduğunun tespiti ile birlikte bu durumun Ticaret Sicil Müdürlüğüne bildirilmesi ve ilanının talep edilmesine bağlı olarak sahteliğin ve iddiaların gerçekliğinin tespiti halinde ve toplantıda alınan kararlar ile diğer işlemlerin yoklukla malul olduğunun tespitine veya iptaline karar verilmesi durumunda hükmün bir parçası olarak ticaret siciline bu kararlar ve işlemlerle ilgili yapılmış tescil işlemlerinin de iptaline karar verilmesi gerektiği gözönünde tutularak her ne kadar her üç dosyada talep edilen istemler için bir bütün olarak dava açmak mümkünken üç ayrı dava olarak açılmışsa da davaların her üçünün HMK'nun 166.maddesinde tanımlanan aralarındaki fiili ve hukuki bağlantı nedeniyle birlikte açılmasında hiçbir yasal ve usuli sakınca olmadığı gibi ayrı ayrı açılan davaların bu nedenle ve usul ekonomisi gereği birleştirilmelerinin yasa ve usul gereği olduğu, İzmir...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... esas sayılı dosyasında görülen dava açıklanan nedenlerle İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesinin takdiri ilgili mahkemeye ait olmak üzere özellikle mahkememizde açılan davanın İzmir ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında açılan davanın kabulüne karar verilmesi halinde hükmün bir parçası olması gerektiği, kaldı ki tescile konu toplantılara ilişkin kararın bu dosyada yoklukla malul olduğunun tespiti yanında ticaret siciline bildirilmesi ve ilanının yapılmasının da talep edildiği birlikte değerlendirildiğinde HMK'nun 166(4) maddesinde belirtilen şekilde davaların aynı nedenlerden doğduğu ve biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyecek nitelikte bulunması nedeniyle davalar arasında fiili ve hukuki bağlantı bulunduğu gibi her üç dosyada aynı nitelikte delillerin toplanması gerektiği, bu nedenle usul ekonomisi gereği davaların birlikte görülmesinin yasal gereklilik olduğu, bu aşamada mahkememizdeki dava konusu ve sonuç talebin İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesinde davaya ve sonuç talebe konu kararların tescil işleminin iptal ve terkinine yönelik olup davaya konu toplantı ve kararların yoklukla malul olduğu tespitinin anılan dosyada dava konusu olduğu gözönünde tutularak öncelikle mahkememizin dava konusu ve sonuç talep açısından doğrudan hukuki ve fiili bağlantısının bulunduğu İzmir ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...esas sayılı dosyası ile HMK nun 166. maddesi uyarınca birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerektirici nederlerle: 1-Bu dava dosyasının İzmir...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine , 2-Mahkememiz esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına, 3-Yargılamaya İzmir...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... esas sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine, 4-Yargılama harç ve giderlerinin birleştirilen dosyada hükümle birlikte değerlendirilmesine, 5-Dava dilekçesinde talep edilen ihtiyati tedbirlerin dosyamızın birleştirildiği İzmir...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında değerlendirilmesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda nihai kararla birlikte istinaf yolu mümkün olmakla birlikte bu aşamada kesin olarak oybirliği ile karar verildi. 18/09/2020

Başkan ... ¸ e imza Üye ... ¸eimza Üye ... ¸eimza Katip ... eimza